Фантастиковедение книги ...

Здесь обсуждают тему «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc» поиск в теме

Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 174  175  176 [177] 178  179  180 ... 184  185  186  187  188  написать сообщение
 автор  сообщение
Pirx 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 5 апреля 09:47  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата laapooder

целиком почитать

Легко гуглится. (Хотел было прям сюда прикрепить, но файл тяжеловат.)
–––
Когда соль теряет силу, она становится яд.
laapooder 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 5 апреля 10:02  
цитировать   |    [ 0 ] 
Ступени Оракула.
№ 10 (20), 10 Сентябрь, с. 22-23 — Маргарита Ломунова. Гибель волка [Джек Лондон].
№ 10 (20), 10 Сентябрь, с. 23 — Ирина Громова. Внешняя сила и внутренняя боль [Джек Лондон].
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.
laapooder 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 5 апреля 10:04  
цитировать   |    [ 0 ] 
Ступени Оракула.
№ 12 (34), 17 Октябрь, с. 7 — Елена Савельева. Рон Хаббард — великий и ужасный.
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.
laapooder 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 5 апреля 10:04  
цитировать   |    [ 0 ] 
Ступени Оракула.
№ 13 (35), 31 Октябрь, с. 7 — Светлана Макаренко. Пророчество Казота.
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.
laapooder 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 5 апреля 10:05  
цитировать   |    [ 0 ] 
Ступени Оракула.
№ 14 (36), 14 Ноябрь, с. 7 — Полина Иванова. Мистические увлечения Конан Дойла.
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.
laapooder 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 апреля 13:54  
цитировать   |    [ 0 ] 
И сюда тоже, для комплекта.
Библиография "Ступений Оракула".
Текущая версия.
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.
laapooder 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 апреля 17:08  
цитировать   |    [ 0 ] 
Вторая часть библиографии.
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.
laapooder 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 12:08  
цитировать   |    [ 1 ] 
Не мог удержаться 8-)
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.
lena_m 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 апреля 21:44  
цитировать   |    [ 0 ] 
Попалась тут на глаза кой-какая информация о публикациях:

http://www.fantlab.ru/autor57198
Цветан Тодоров

Кто-нито им занимается-курирует?
–––
Helen M., VoS
teron 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 апреля 16:41  
цитировать   |    [ 0 ] 
–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы...
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 14:51  
цитировать   |    [ 1 ] 
http://trv-science.ru/2017/04/11/literatura-novykh-...
"Троицкий вариант" продолжает разговор об отечественной НФ и нашарено любопытное с несколько неожиданной стороны:
  «Действительно, советская (а затем российская) научная фантастика ориентировалась на лучшие западные образцы. В результате советская НФ систематически отставала в развитии от западной (англоязычной) science fiction на два-три десятилетия. Американские фантасты осваивали иные планетные системы, используя изобретенное Джоном Кэмпбеллом гиперпространство, а советские писали об электрических тракторах и редких полетах на ближайшие планеты Солнечной системы.фантастов ... ограничивались популяризацией известных научно-технических достижений, часто при этом даже отставая от реальных разработок научно-технической мысли.
  Разумеется, советские фантасты писали не о том и не так, как западные коллеги (разные миры, разные идеологии…), но по уровню идей они в основном следовали в фарватере англоязычной фантастики, отставая (да и сейчас тоже) на два-три десятилетия.
. О новизне А. Первушин, однако, не говорит, и это симптоматично: новизна идей, необходимая полвека назад при оценке НФ-произведения, сейчас изъята из обращения.
  В нулевые годы новых идей в российской фантастике не стало. Не стало настолько, что, когда фантасты, назвавшие себя «возрожденцами» (А. Первушин в их числе), предприняли неудавшуюся, к сожалению, попытку возродить в России ННФ, они стали говорить не о новых НФ-идеях, а предложили вместо этого неудачный, на мой взгляд, термин «фантастическое допущение». В результате не просто изменился термин — изменился — точнее, исчез — смысл. Фантдопущение не требует обоснований и не имеет логических последствий.
  На Новый год, помню, один из писателей-фантастов пожелал в «Фейсбуке» коллегам «новых фантастических идей». Хорошее пожелание, но представьте: «Желаю вам новых фантдопущений!».
  Эта точка зрения кажется более убедительной, чем идеологическая гипотеза.
Bonsai 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 15:13  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата ааа иии

Американские фантасты осваивали иные планетные системы, используя изобретенное Джоном Кэмпбеллом гиперпространство

Наверное поэтому сегодня, в реале, они пользуются нашими ракетными двигателями. :-)
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 15:21  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата Bonsai

Наверное поэтому сегодня, в реале, они пользуются нашими ракетными двигателями. :-)
А не поэтому в реале российская космонавтика — извозчик со старой лошадью, который только возит других  р а б о т а т ь.
Bonsai 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 15:23  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата ааа иии

который только возит других  р а б о т а т ь.

У других и на это "фантазии" не хватает. :-)
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин
шерлок 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 16:03  
цитировать   |    [ 0 ] 
Опять пропагандируется идея, что, мол, американцы придумали НФ. Никакого влияния на советскую фантастику американцы не оказали. Влияние оказывал британец Герберт Уэллс на социальную фантастику. Космическая советская фантастика — явление самобытное, оригинальное. Наоборот, русские (и европейские) космические идеи оказывали влияние на американцев.
Всё поставлено с ног на голову. Авторы подобных статеек истории НФ не знают.
Green_Bear 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 16:28  
сообщение модератора
Во-первых, Bonsai и ааа иии, пожалуйста, с ракетостроением — в подфорум "Наука..." Здесь это — явный оффтопик.
Во-вторых, шерлок, ваша любовь к оскорбительным и провокационным формулировкам переходит все границы. "Верх некомпетентного бреда", "псевдонаучные заклинания", "мошенники", "проходимцы", "авторы статеек" — это лишь краткий список недопустимых эпитетов и характеристик за последние две страницы. Пожалуйста, поменяйте вашу риторику на более корректную. В противном случае за каждое нарушение будут выписываться предупреждения.
–––
Каждому писателю по жизни иногда встречается Зеленый Медведь, и с этим ничего нельзя поделать!
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 16:38  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата шерлок

Влияние оказывал британец Герберт Уэллс на социальную фантастику.
Безусловно (Роковые яйца, изобретения профессора Вагнера), но влияние сие иссякло уже к 1950м (фанфики типа "Майора Велл Эндъю" не рассматриваем)

цитата шерлок

Наоборот, русские (и европейские) космические идеи оказывали влияние на американцев.
Можно согласиться, вспомнив "Звезду КЭЦ", которая опередила и Хайнлайна с Азимовым, и Дайсона с О'Нилом. И еще раз, на ту же тему, вспомнив заброшенные космостанции Ефремова. Еще?
  Только не надо, что Лукас копировал Клушанцева, мир кинообразов это другое.
  И, на всякий случай, для справки: космолифтов в советской НФ не было.
Bonsai 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 17:34  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата ааа иии

И, на всякий случай, для справки: космолифтов в советской НФ не было.

Возможно, что и не было. 8-) Но теоретически разрабатывалась задолго до "Фонтанов рая".
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 17:55  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Bonsai

Но теоретически разрабатывалась задолго до "Фонтанов рая".

Так Фонтаны и сделаны на базе наших разработок
Bonsai 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 апреля 18:00  
цитировать   |    [ 0 ] 
Karavaev
Вы об этом не мне — ааа иии напишите. :-)
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 174  175  176 [177] 178  179  180 ... 184  185  186  187  188 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc»

 
  Новое сообщение по теме «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх