Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...195 196 197 198 199...543 544 545 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

21 июля 2011 г. 17:13

цитировать | [ ]

цитата Грант
раз уж речь зашла о ляпах переводчиков — ляп это или нет?

Хочу напомнить, что за переводчиками должны, по идее, читать еще и редакторы. Так что, получается двухступенчатый ляп.

–––
"Да и нельзя доказывать уже по одному тому, что всего не докажешь". (Ф.М. Достоевский)

миротворец

22 июля 2011 г. 12:46

цитировать | [ ]

цитата neky
Дело в том, что, чтобы воспринимать текст в оригинале так же, как его воспринимает носитель языка оригинала как родного, мало просто хорошо знать этот язык.

Совершенно верно, только вот позвольте нескромный вопрос: а откуда Вам так хорошо известна моя степень знания языка?

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

24 июля 2011 г. 21:33

цитировать | [ ]

Не знаю, может кто-то уже раньше писал, мне не попадалось. Умилил ляп переводчика С.Трофимова в хорошем в целом переводе "Проекта "Мастодонт" Саймака:
"Ты хорошо рассмотрел этих бобров? Они же размером со святого Бернарда".
Поднимите руку, кто когда-нибудь видел св.Бернарда и может подсказать, какого он размера.
Описывать размеры сенбернара, о котором речь идёт у мэтра, не надо, это всем известно.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миродержец

25 июля 2011 г. 14:18

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
Они же размером со святого Бернарда".

Пора заводить отдельный файл и скидывать туда такие шедевры... а то потом ищи все это. Какая прелесть!

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миродержец

25 июля 2011 г. 14:54

цитировать | [ ]

"Гиперион" Симмонса. В ресторане подают

цитата
пирожные "фортуна"

Я от пышности и благородства такого названия даже не сразу поняла, что имеется в виду. Видела до этого в основном печенье \ пирожки с предсказаниями или гаданиями или печенье судьбы \ счастья. Но чтобы назвать их так солидно. Или я ошибаюсь?

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

авторитет

25 июля 2011 г. 17:36

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Пора заводить отдельный файл и скидывать туда такие шедевры... а то потом ищи все это. Какая прелесть!

–––
tomorrow never knows

философ

26 июля 2011 г. 11:34

цитировать | [ ]

Вспомнилась фраза из "Ясеня" М.Р.Джеймса в переводе Волковского: "Ты будешь искать меня, но всуе". Причем фраза повторяется в тексте пару раз. Может, конечно, какой-то из переводов Библии и содержит и слова буквально...

Или все же это ляп переводчика?

миродержец

26 июля 2011 г. 13:18

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
"Ты будешь искать меня, но всуе"

"Всуе" = устаревшее "напрасно". ЧуднО, конечно, но, возможно, переводчику нравится этот архаизм или правда он важен по контексту. Смысл от этого особо не меняется.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

26 июля 2011 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
"Всуе" = устаревшее "напрасно".

Совершенно верно. Но есть несколько значений слова "напрасно" и разные архаизмы для их передачи. "Всуе" = напрасно/без причины. Для "напрасно/безрезультатно" есть другие слова: втуне, вотще. В бытовом разговоре между Марьванной и тетьНиной путаница несмертельная. :-)

Но переводчику следует ответственнее относиться к тексту.
Вот мне и стало интересно, он выхватил из памяти первое попавшееся слово или, действительно, в каком-то из русских переводов Библии существует подобная фраза.

миродержец

26 июля 2011 г. 13:59

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
"Всуе" = напрасно/без причины.

Не надо преуменьшать многозначность слова.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

26 июля 2011 г. 14:13

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Не надо преуменьшать многозначность слова.

Википедия, конечно, мощный источник, но грешит неточностями, и оставлять за ней последнее слово не стоит.
По другим, более авторитетным словарям (да и в литературном контексте, отложившемся в памяти), значение не столь широко.
http://www.classes.ru/all-russian/russian...
Во всяком случае, в контексте расказа Джеймса слово "всуе" сильно режет глаз.

миродержец

26 июля 2011 г. 14:32

цитировать | [ ]

Лунатица , все правильно. В Вашем словаре то же самое "безуспешно", что и в Википедии.

В чем вопрос?

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

миродержец

26 июля 2011 г. 14:35

цитировать | [ ]

Лунатица , даже в полного бумажного Даля посмотрела. "Без пользы" — тоже есть в значениях.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

26 июля 2011 г. 22:02

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
В Вашем словаре то же самое "безуспешно", что и в Википедии. В чем вопрос?

Да всегда можно найти затесавшийся вариант или прецедент употребления. :-)

Но все же, если рассмотреть внимательнее, то подавляющее большинство значений наречия "всуе" будет связано именно с понятием "бесцельно, беспричинно".
А во фразе, переведенной Волковским, значение недвусмысленно читается как "безрезультатно". Не "без пользы" даже, а именно не достигнув цели. В этом контексте, однозначно, будет уместнее наречие "втуне". Весьма похожее по написанию, поэтому, думается, и произошла путаница.
Мне вообще не понравились переводы из того издания "Плачущего колодца", по сравнению с другими изданиями. Встречалась, к слову, критика перевода Волковским Толкиена с примерами. Пожалуй, стоит ознакомиться с его переводами подробнее, чтобы понять, это случайные перлы или общая картина.

миродержец

27 июля 2011 г. 18:17

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
Поднимите руку, кто когда-нибудь видел св.Бернарда и может подсказать, какого он размера.
Описывать размеры сенбернара, о котором речь идёт у мэтра, не надо, это всем известно.

Даже не открывая оригинал, как минимум в английском тексте было написано одно слово и без большой буквы. Тут не надо быть переводчиком, и даже толком язык знать не надо, чтобы не допустить подобного ляпа. Вероятнее всего был электронный подстрочник, и при правке ляп проглядели. Но вот куда смотрел редактор/корректор

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

27 июля 2011 г. 18:19

цитировать | [ ]

цитата Jylia
как минимум в английском тексте было написано одно слово и без большой буквы.

А вот и нет. Оба с заглавной. Но язык все же знать надо.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

миродержец

27 июля 2011 г. 19:18

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Но язык все же знать надо.

и еще хоть чуть-чуть смыслить в породах собак. А то недолго и до Великого Датчанина :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миродержец

27 июля 2011 г. 19:36

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Но все же, если рассмотреть внимательнее, то подавляющее большинство значений наречия "всуе" будет связано именно с понятием "бесцельно, беспричинно".

Если рассмотреть внимательнее — например, через поиск в Национальном корпусе русского языка, то мы увидим, что никакого подавляющего большинства "беспричинно" нет, зато есть знаменитое "Всуе законы писать, когда их не хранить", есть "Аще не Господь хранит дом ― всуе бдит стрегий" и т.д.