Ваше отношение к аудиокнигам

Здесь обсуждают тему «Ваше отношение к аудиокнигам» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к аудиокнигам» поиск в теме

 

  Ваше отношение к аудиокнигам

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 38  39  40 [41] 42  43  44  написать сообщение
 автор  сообщение
пофистал 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2015 г. 22:25  
цитировать   |    [ 1 ] 
В последнее время иногда слушаю книги. Но не новые интересные, а те, которые недостаточно интересные, чтобы читать или которые уже читал раньше... Основной минус большинства — их только в наушниках слушать. Это из-за того, что чтецы интонацию и громкость постоянно меняют (сильно меняют). Отрегулируешь громкость, чтобы ночью слушать и соседям не мешать, так когда в книге герои будут шептать, то зашепчет и чтец, и нефиг не услышишь, а когда кричат (что гораздо чаще :-)), то... не завывания Радзинского, но для ночи совсем не гуд 8-).
Вот попробовал послушать "Обречённое королевство" и там, увы, всё в такой манере надиктовано. До криков не дослушал, но всё остальное в наличии. Плюс фишки произношения. Скажем, Шаллан произносит как Шал-лан, подчёркивает двойное "л". Это типа И-исус Христос :-). Ну и ещё ряд спецслов для меня звучат не так: не волноплёты, а волноплэты (ибо в книге не поставили точки над ё). Но это наверно с любой книгой так, и главным минусом остаётся смена громкости/интонации. А из хорошего — голос чтеца. Ничё так, нормальный, не бесит :-)

Ещё попадались книги, где голос роботов или каких-то сказочных существ специально искажали каким-то устройством... В таких случаях сразу выключал.
_Y_ 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2015 г. 22:36  
цитировать   |    [ 3 ] 
пофистал мне тоже не нравится излишне театрализованное чтение. Книга есть книга — достаточно, чтобы по интонации я понимал кто из персонажей говорит. А изменений голоса уже не надо. Что же касается разного уровня громкости — это косяки монтажа. При чистке записи технически несложно свести все к одному уровню. Все равно ведь будет понятно где шепот, а где крик.

Ну а произношение слов. Меня все время напрягает произношение "на стенАх" вместо "на стЕнах". Ладно еще дворец какой-нибудь со стенАми, но, похоже, даже интерьер собачьей будки большинство чтецов будут описывать с таким романтическим ударением%-\
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.
Yargaro 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2015 г. 22:36  
цитировать   |    [ 0 ] 
Прослушал несколько книг, которые не мог найти в бумажном варианте; все отлично, но вот времени занимает больше, чем если бы читал.
_Y_ 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2015 г. 22:38  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата Yargaro

но вот времени занимает больше, чем если бы читал.

Не-а. Меньше8-) Ведь слушаешь на ходу, в транспорте, в спортзале. еще где-то, где книгу в руки взять не удается.
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.
пофистал 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2015 г. 22:43  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата _Y_

достаточно, чтобы по интонации я понимал кто из персонажей говорит.
То есть? :-) Такое не ко всем авторам приложишь, не у всех каждый персонаж говорит "своим языком". Мне достаточно следить за событиями и когда добавляют "сказал Вася/спросил Петя" 8-)
_Y_ 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2015 г. 22:53  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата пофистал

не у всех каждый персонаж говорит "своим языком"

Не языком, но и не изменением голоса, а интонациями. Ну например, фразу: "Я солдат и не знаю слов любви"8-) Можно произнести тихо, но вот так "Я солдат. И не знаю слов любви", то есть сделав очень короткую паузу перед "И". Сразу будет понятно, что говорит человек, всю жизнь отдававший четкие короткие приказы;-)
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.
пофистал 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2015 г. 22:57  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата _Y_

Сразу будет понятно, что говорит человек, всю жизнь отдававший четкие короткие приказы
А-а... 8-)
Gourmand 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2015 г. 23:18  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата _Y_

мне тоже не нравится излишне театрализованное чтение

А мне, наоборот, нравятся радиоспектакли, где есть и интонация, и звуковые эффекты. А просто монотонное чтение для меня непонятно. Поэтому и не являюсь фанатом аудиокниг. :-(((
–––
Как много прекрасных людей, следящих за тем, чтоб каждый из нас был любим.
_Y_ 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 09:02  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Gourmand

А мне, наоборот, нравятся радиоспектакли

Я когда-то замутил опрос на тему предпочтений к стилю чтения аудиокниг. Не найду его уже. Было пунктов пять — на одном конце стояло механическое, почти роботизированное, чтение, на другом — радиоспектакль. Результаты получились неожиданными — ни один пункт ощутимо не перевесил. То есть предпочтения разделились более-менее равномерно.
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.
Denver_inc 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 09:20  
цитировать   |    [ 1 ] 
пофистал
"Обреченное королевство" — не показатель, уж больно там специфическая любительская озвучка.
–––
Читаю: Стендаль - Красное и чёрное.
Слушаю: Ким Стэнли Робинсон - Аврора.
lora3166 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 11:45  
цитировать   |    [ 0 ] 
Y  Результат Вашего опроса вполне ожидаем. Способ озвучивания зависит от жанра .Детектив прекрасно пойдет со спец эффектами , дет. литература тоже. Серьезных авторов лучше слушать без "помех" , хотя лично я уверена , что их все же лучше читать ( к некоторым фразам хочется вернуться и подумать).
–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол
maribass 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 11:58  
цитировать   |    [ 4 ] 
Последние полгода подсела на аудиокниги с легкой подачи знакомого.
Безусловный плюс — стала больше читать/прослушивать. Без наушников почти не перемещаюсь по дому, т.е. слушаю во время уборки, мытья посуды, приготовления ужина и т.п.
Минусы: восприятие текста очень зависит от чтеца: в некотором исполнении просто невозможно слушать, чтобы не испытывать постоянное раздражение; есть тексты, которые, действительно, лучше читать глазами (соглашусь с предыдущим оратором) 8-)
_Y_ 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 12:15  
цитировать   |    [ 0 ] 
lora3166 мне кажется, что существуют книги, которые не годятся для озвучки. Но, в большинстве случаев, предпочтения вряд ли зависят от жанра. Скорее — от личных особенностей восприятия.

Я нашел в своих бекапах текст того опроса. Запощу-ка я этот опрос и здесь на ФЛ. Тогда делал на профессиональном форуме (про ФЛ еще не знал).
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.
borch 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 15:49  
цитировать   |    [ 1 ] 
А кто-то ещё собирает аудио-книги на дисках (в т.ч. и для перекачки на флешку для удобства прослушивания)? Или все и всё просто скачивают с интернета?
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch
Felicitas 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 15:53  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата borch

собирает аудио-книги на дисках

А зачем?
borch 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 16:06  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Felicitas

А зачем?

     Ну вот я, например, продолжаю покупать и "ставить на полочку")) бумажные книги — не смотря на то, что я их уже прочитал и сохранил в эл.форме.
     Наверное я неисправимо-ностальгирующий консерватор-ретроград))
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch
Лунатица 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 16:29  
цитировать   |    [ 4 ] 

цитата borch

я, например, продолжаю покупать и "ставить на полочку")) бумажные книги

Бумажные книги почти не портятся. А диски не столь долговечны, некоторые из них через несколько лет перестают воспроизводиться — без всяких видимых подтверждений. И современные плееры тоже летят, на дворе не 60-70-е, когда технику делали с огромным запасом живучести.
pitiriman 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 16:49  
цитировать   |    [ 0 ] 
Лунатица, это совершенно точно Вы подметили! Мне плеера EXPLAY всего на год хватает.
–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ?
Pavinc 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 17:13  
цитировать   |    [ 0 ] 
pitiriman, моему ipod nano 2 уже восемь лет. Год назад начал заедать Click Wheel, но до сих пор работает. Не надо жадничать при покупке ;-)
pitiriman 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2015 г. 17:18  
цитировать   |    [ 1 ] 
Pavinc, не жадничаю. Просто не по карману.
–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ?
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 38  39  40 [41] 42  43  44 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

 
  Новое сообщение по теме «Ваше отношение к аудиокнигам»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх