Попаданцы наши в другом ...

Здесь обсуждают тему «"Попаданцы" (наши в другом мире)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Попаданцы" (наши в другом мире)» поиск в теме

"Попаданцы" (наши в другом мире)

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12 ... 15  16  17  18  19  написать сообщение
 автор  сообщение
kim.sn 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 15 августа 2012 г. 21:32  
цитировать   |    [ 0 ] 
"Гулливер" — 1726г. , а "Янки" — 1889г. Так что Свифт рулит!
shkolarius 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 15 августа 2012 г. 21:39  
цитировать   |    [ 0 ] 
О попаданцах была хорошая статья в МФ, правда не помню в каком номере. А так — попаданцы рулят:cool!:
–––
Читаю:Нил Гейман "Американские боги"
ArK 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 15 августа 2012 г. 22:16  
цитировать   |    [ 0 ] 
Гулливер не годится.
kim.sn 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 12:16  
цитировать   |    [ 0 ] 
Почему Гулливер не годиться? Основная идея попаданчества — перенос героя в другой мир, время, планету, то есть в условия значительно отличающиеся от тех, в которых тот находился до перемещения.
shkolarius 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 12:26  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата kim.sn

Основная идея попаданчества — перенос героя в другой мир, время, планету


Я бы сказал, что основная идея попаданчества — это либо прогрессорство, либо полное доминирование.
–––
Читаю:Нил Гейман "Американские боги"
Kail Itorr 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 13:13  
цитировать   |    [ 1 ] 
shkolarius — это не идея, а варианты самореализации ГГ. Отнюдь не единственные.
мрачный маргинал 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 13:32  
цитировать   |    [ 0 ] 
"Попаданцы" ещё почти всегда бывают "вселенцами", а иногда ещё и — "засланцами".
А насчёт как попадать, — так это лучше всего через портал, особенно когда им способен управлять только главный герой...
Так что особого разнообразия способов, как очутиться в ином мире, реальности или времени, увы, — не наблюдается...
StasKr 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 15:48  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата shkolarius

Я бы сказал, что основная идея попаданчества — это либо прогрессорство, либо полное доминирование.


Это тренд, который является востребованным именно в этот момент. Если же смотреть на попаданство более общим планом, то это "чужак в чужой стране" (как тот же Гулливер). Доминировать и прогрессорствовать чужаку не обязательно.
Blackbird22 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 16:16  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата kim.sn

"Гулливер" — 1726г. , а "Янки" — 1889г. Так что Свифт рулит!

тогда уж Дефо. Кто действительно попал, так это Робинзон
–––
tomorrow never knows
shkolarius 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 16:22  
цитировать   |    [ 0 ] 
тогда уж и Одиссей — тот вообще в Подземный мир попал)
–––
Читаю:Нил Гейман "Американские боги"
Blackbird22 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 16:26  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата shkolarius

тогда уж и Одиссей

не, Одиссей перемещался в "своём" пространстве.
–––
tomorrow never knows
Kail Itorr 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 19:44  
цитировать   |    [ 0 ] 
Одиссей и Робинзон — да, эти в своем.
А вот всякие Ивэйны в эльфийских холмах — это таки чужое пространство...
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 августа 2012 г. 22:03  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Kail Itorr

А вот всякие Ивэйны в эльфийских холмах — это таки чужое пространство...
А "Тысяча лет в долг" Клугера и Рыбалки — что? Там весь сюжет построен на том, что попаданец угодил в точно такое же "пространство чужое", но там всё полностью своё. В смысле, его.
Тут важно является ли место производным миром от потусторонней мифологии, или полностью автономно.
К тому же, что ивейны, что томасы лермонты, весь этот народ не сколько попаданцы, сколько визитеры-возвращенцы.
Katriona_ 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 2012 г. 12:41  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата shkolarius

Я бы сказал, что основная идея попаданчества — это либо прогрессорство, либо полное доминирование.

Ой ли? Мне кажется, этих идей гораздо больше. Но вообще, если рассматривать шаблонное попаданчество (что у нас нынче в стандартных сериях выпускается), то пожалуй что да, вы верно написали.

цитата мрачный маргинал

Так что особого разнообразия способов, как очутиться в ином мире, реальности или времени, увы, — не наблюдается...

А в этом ли цимус?:-) В принципе, главное, это то, что в другом мире происходит, и если приключения интересные, то в общем-то пофиг каким образом попаданцы оказываются в др.мире.

цитата shkolarius

тогда уж и Одиссей — тот вообще в Подземный мир попал)

Да Гомер вообще первооткрыватель фэнтези :-D
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.
ArK 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 2012 г. 13:05  
цитировать   |    [ 0 ] 
Гулливер тоже в своём.
мрачный маргинал 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 2012 г. 13:18  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Katriona_

в общем-то пофиг каким образом попаданцы оказываются в др.мире.

Ну не скажите. Есть способы "разового" и случайного попадания, а есть — систематического. И уж в последнем случае предпочтительней т. н. ПОРТАЛ.
Через него можно таскать в наш мир и из оного всякие полезные вещи, да и с прогрессорством куда как легче.
Katriona_ 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 22 августа 2012 г. 12:43  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата мрачный маргинал

Ну не скажите. Есть способы "разового" и случайного попадания, а есть — систематического. И уж в последнем случае предпочтительней т. н. ПОРТАЛ.
Через него можно таскать в наш мир и из оного всякие полезные вещи, да и с прогрессорством куда как легче.

Ну, если чисто из соображений логического обоснования таких перемещений — то да, факт:) И, по-моему, порталы очень часто упоминают (сама в уме эти порталы держу на будущее:-D)

А так, если с позиций "интересности" книги судить, то кмк не так важен способ перемещения (хотя и его можно очень интересно обыграть),  сколько приключения в параллельном/другом мире.
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.
Katriona_ 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 28 августа 2012 г. 12:41  
цитировать   |    [ 0 ] 
К слову, в продолжение треда о "пападанцах" — кто как считает, эта тема в фэнтези уже изжила себя (столько книг написано по этому шаблону!), или можно еще нащупать что-то новое, какой-то свежий необычный взгляд на тему?

И есть ли книги с оригинальным подходом к пресловутым "попаданцам"? (честно говоря, мне ничего особо не вспоминается из необычных книг на эту тему)
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.
nibbles 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 28 августа 2012 г. 13:36  
цитировать   |    [ 2 ] 
Из прочитанного "попадалова" сделал главный вывод: годность "попадалова" оценивается количеством и качеством эльфиек/вампирш/драконих/дроудэсс/воительниц, которые пачками укладываются в постель к попаданцу.
Gorgonops 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 28 августа 2012 г. 13:38  
цитировать   |    [ 0 ] 
эй, а как же нагроможденные штабелями тушки врагов? :-D
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12 ... 15  16  17  18  19 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Попаданцы" (наши в другом мире)»

 
  Новое сообщение по теме «"Попаданцы" (наши в другом мире)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх