Как выжить в глуши с пулей в ...

Здесь обсуждают тему «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.» поиск в теме

Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 155 156 157 [158] 159  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 4 мая 2012 г. 13:40  
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.

Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.

Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?

P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.

ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора
Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
— ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
— флуд пресекается немедленно
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 сентября 2018 г. 22:46  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата zmey-uj

Есть ли какие-то лекарства или химические вещества, действие которых — конкретно на человеческий организм, но можно и отвлечённый пример — не будет строго подчиняться пропорциям?

В природе практически нет закономерностей строго отвечающих ленейной пропорции. Как правило, в определенном районе величин, пропорция соблюдается, но именно "от" и "до". То же и с лекарствами.

Известный пример — цианистый калий. Если его "переесть", то вероятность смертельного исхода становится гораздо ниже, чем если скушать правильную дозу.

Гомеопатия утверждает, что в сильно разбавленном состоянии вещества имеют очень лечебное действие. Утверждение про "лечебное" спорно, но то, что действие изменяется не пропорционально сверхразбавлению это наверняка.

А вот 6 мг или два раза по 3 мг это одно и то же. Если, конечно, в наполнителе производители таблеток не набодяжили чего-нибудь особенного.

Алкоголь, кстати, тоже интересный пример. 20% подействует немного быстрее, чем 40% при том же количестве поглощённого спирта. Это потому, что организм нуждается в дополнительной воде, чтобы спирт усвоить. А вот, если будете интенсивно запивать и тот, и другой, то разницы не окажется. Если возьмёте что-то крепче 40% и запивать не будете, то, скорее всего, опьянение окажется не сильнее, чем от 40% того же объёма, зато держаться будет дольше.

Кстати, известный эффект. Если с вечера набухаться неразведённым спиртом, то к утру шанс проспаться всё равно есть. Но! Стакан воды и снова пьяный в ноль. Воды где-то там в системе пищеварения не хватило и алкоголь просто ждал следующей её порции, чтобы быстренько впитаться.
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


авторитет

Ссылка на сообщение 7 сентября 2018 г. 22:46  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата zmey-uj

Или таблетку, где действующего вещества 6 мг, можно заменить двумя таблетками по 3 мг.
Всегда ли так?

Да, всегда.
Что касается лекарств, у них есть минимально эффективная доза и максимально безопасная доза; рассчитываются они все, как правило, в милиграммах или международных единицах на килограмм массы тела. Меньше определённой дозы — и лекарство не подействует; больше — вызовет побочные эффекты, токсические эффекты вплоть до летального исхода.
Есть разница, как принимать — при разных путях введения биодоступность тоже разная; 6 мг лекарства внутрипопочно не эквивалентно 6 мг лекарства в таблетке.
Причём в ряде случаев эффект может различаться кардинально: спирт, принятый внутрь, веселит и бодрит, спирт, введённый в мышцу или вену вызывает асептический некроз тканей, спирт в виде мелкодисперсной взвеси используется как пеногаситель при отёке лёгких.
Есть разница, в какой концентрации — опять же, контакт слизистых оболочек с более чем 40% раствором спирта сопровождается их ожогом.

цитата _Y_

Гомеопатия утверждает, что в сильно разбавленном состоянии вещества имеют очень лечебное действие. Утверждение про "лечебное" спорно, но то, что действие изменяется не пропорционально сверхразбавлению это наверняка.

В оциллококционуме "печень барбарийской утки" разводится до концентрации 1*10^400. Число Авогадро, напомню, 6*10^23 :-)
–––
Невинная жертва кровавого форумного режима! Живой позор модераторов Gelena и an2001!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 сентября 2018 г. 23:12  
цитировать   |    [ 1 ] 
_Y_, Jozef Nerino, спасибо!
Я поэтому и пишу, что не берём крайние случаи, как гомеопатия или максимально безопасная доза. Пути введения одинаковые для того и другого случая.

цитата

В оциллококционуме "печень барбарийской утки" разводится до концентрации 1*10^400. Число Авогадро, напомню, 6*10^23
Это, наверное, для совсем другой темы, но. Мне доводилось читать про разные препараты с не доказанной эффективностью, и создалось впечатление, что в лёгких случаях их действие практически не проявляется, а чем тяжелее состояние, тем оно выраженнее. Это не столько про гомеопатию, сколько про разные ноотропы. Кого-то чуть ли не из лежачего состояния на ноги ставили, а у другого небольшие проблемы, и он что пил, что не пил — ничего не менялось.
–––
Родители учат детей разговаривать дети учат родителей молчать
Нет на свете прекрасней одёжи чем бронза мускулов и свежесть кожи


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2018 г. 07:47  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата zmey-uj

чуть ли не из лежачего состояния на ноги ставили, а у другого небольшие проблемы, и он что пил, что не пил — ничего не менялось


Наверное, возможно и такое, но, скорее всего, дело не в разном действии лекарства, а в разных состояниях организма. Схем может быть очень много. Вот, например, такая:

Каждое вещество — штука для организма чужеродная и организм с ним борется. Здоровый выводит или перерабатывает быстро и эффективно, а у ослабленного болезнью на это сил не хватает. Вот лекарство и работает.

Второй вариант. Многое, что мы называем заболеваниями, на самом деле не заболевания, а синдромы — то есть внешне всё выглядит как одна и та же болезнь, а внутренние причины могут быть совсем разными. Я уверен, что таких болезней, когда современная наука не догадывается о множественности причин, не меньше, чем таких, когда догадывается. Если лекарство воздействует на причину, результат очевиден.

Третий вариант — разница в организмах. Здесь и объяснять ничего не нужно — мы разные.

Четвертый вариант... пятый...
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2018 г. 09:41  
цитировать   |    [ 1 ] 
_Y_ Да, в тех случаях, которые мне попадались, речь могла идти о других мерах, принимавшихся наряду с лечением теми препаратами. Там обычно целый комплекс процедур назначали, может, они подействовали. Так что ничего не утверждаю, просто было такое наблюдение.

И ещё вопрос.
Есть ли специальное название у такого явления, когда человек путает действия, которые собирался сделать с разными предметами? Например, вместо того чтобы повесить ключи на крючок, а зонт поставить в корзинку, кладёт в корзинку ключи и пытается повесить на их место зонт. Понятно, что общее название — рассеянность, но вот конкретно "перестановка предметов" как-то обозначается?
Или в фильме "Родня" сцена, где женщина разбивает яйца в миску, выливает на сковороду, жарит, а потом свежепожаренное вываливает в мусорку и моет сковороду. Есть название для этого?
–––
Родители учат детей разговаривать дети учат родителей молчать
Нет на свете прекрасней одёжи чем бронза мускулов и свежесть кожи


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2018 г. 16:35  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата zmey-uj

Есть ли специальное название у такого явления, когда человек путает действия, которые собирался сделать с разными предметами?

Я называю это "всё идёт как обычно";-)
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


авторитет

Ссылка на сообщение 30 января 13:20  
цитировать   |    [ 0 ] 
"Медведи против людей"


–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)


миродержец

Ссылка на сообщение 10 февраля 03:05  
цитировать   |    [ 0 ] 
Братцы, а как рассчитать силу удара при падении свинцовой плиты толщиной в 10 см и объёмом в 1 кубометр с высоты 10 000 метров?! 8:-0
Я нашёл, что масса будет около 11 тонн... а дальше застопорился.
Хотя бы в тротилловом эквиваленте, а?
Там, внизу, город — так что вопрос непраздный.
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 февраля 03:27  
цитировать   |    [ 3 ] 
видфара Сопротивление воздуха учитывать ? :-)

Ну если пренебречь (а для свинцовой плиты в принципе можно пренебречь , там погрешность не очень большая будет) , то скорость соударения при падении с такой высоты , при ускорении свободному падения равному земному будет примерно 440 метров в секунду.

Кинетическая энергия такого куска свинца при этом будет равна примерно 1000 мегаджоулей , каковая и выделится при соударении абсолютно твердых тел .
один килограмм ТНТ выделяет примерно 4 мегаджоуля или чуть больше
То есть тротиловый эквивалент будет 250 килограмм тротила .

В общем пишите "пара сотен килограмм" — не ошибетесь :-)
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миродержец

Ссылка на сообщение 10 февраля 04:02  
цитировать   |    [ 0 ] 
opty, большое пионерское спасибо! :beer:
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 февраля 08:07  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата opty

видфара Сопротивление воздуха учитывать ?

Ну если пренебречь (а для свинцовой плиты в принципе можно пренебречь , там погрешность не очень большая будет) , то скорость соударения при падении с такой высоты , при ускорении свободному падения равному земному будет примерно 440 метров в секунду.

440 м/с — значительно больше даже скорости звука. Поэтому пренебрегать сопротивлением воздуха не стоит, наверное. ИМХО, если свинцовая плита не затормозится о воздух, то до земли не долетит — сгорит как метеорит.
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 февраля 11:50  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата _Y_

если свинцовая плита не затормозится о воздух, то до земли не долетит — сгорит как метеорит.


Вот я тоже сперва так полагал...

А как она может затормозиться?! Не упасть совсем?
Мне казалось, свинец достаточно пластичен, чтобы загнуться по краям плиты (от напора воздуха) и тогда плита превратится в "каплю"...
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 февраля 12:29  
цитировать   |    [ 0 ] 
Сопротивление воздуха при таких скоростях учитывать нужно, как указал _Y_.
Аэродинамическое сопротивление при скорости 440 м/с составит ~600 кН, что дает ускорение больше 5g. Скорость, при которой ускорение свободного падения уравновесит сопротивление воздуха, составит ~180 м/с, и выделившаяся энергия будет примерно в 6 раз меньше, чем без учета сопротивления.
Еще учтите, что плита упадет не плашмя, а ребром, т.к. ее развернет в воздухе.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 февраля 13:06  
цитировать   |    [ 0 ] 
Milliard

На таких еще не сгорит , это всего лишь полтора маха . А в свободном падении можно можно преодолеть скорость звука , доказано Баумгартнером :-)
А поперечная нагрузка у свинцовой плиты на порядки выше чем у человеческого тела.

Но да скорость звука пожалуй превышена не будет в плотных слоях атмосферы, так что в момент соударения с поверхностью будет меньше 300 м/с , но около того
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миротворец

Ссылка на сообщение 10 февраля 13:37  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата opty

На таких еще не сгорит

Конечно не сгорит, я такого и не писал.;-)


философ

Ссылка на сообщение 10 февраля 13:48  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата видфара

А как она может затормозиться?! Не упасть совсем?
Вам уже качественно ответили на заданный вопрос, поэтому просто вдогонку:
установлено, что остаток метеорного тела даже сравнительно крупного размера только в том случае достигнет в виде метеорита поверхности земли, если скорость вторжения в атмосферу метеорного тела не превышает 15-20 километров в секунду.
Да, метеорит может разрушиться на фрагменты или сгореть.
Плите падать с начальной нулевой скоростью с 10 км меньше минуты, ей ничего такого не грозит, как парашютисту.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 февраля 16:15  
цитировать   |    [ 0 ] 
В общем расчет максимальной скорости свинцовой плиты в свободном падении с учетом сопротивления воздуха — достаточно сложен — слишком много факторов.
думаю реально можно считать что она будет близка к скорости звука

Тогда её кинетическая энергия будет эквивалента "полутора сотням кг" ТНТ
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


авторитет

Ссылка на сообщение 10 февраля 19:06  
цитировать   |    [ 0 ] 
Мне кажется, с практической точки зрения считать силу удара "в тротиловом эквиваленте" бессмысленно.
Просто потому, что взрыва не будет, будет падение тяжёлого предмета на твёрдую поверхность, и вся эта кинетическая энергия благополучно сообщится земле.
Как пример — последствия падений неразорвавшихся бомб: как правило, просто пробивают крышу и перекрытия и закапываются где-то в подвале. Отдельные крупные экземпляры разрушают дом целиком.

цитата видфара

Там, внизу, город — так что вопрос непраздный.

В городе в целом будет слышен громкий звук, в близлежащих домах, вероятно, повылетают стёкла, напечатают заметку в еженедельнике, бабушкам у подъезда разговоров хватит на неделю. А в целом, городу — если он не из трёх хаток состоит — будет пофиг =)
–––
Невинная жертва кровавого форумного режима! Живой позор модераторов Gelena и an2001!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 февраля 20:01  
цитировать   |    [ 0 ] 
Jozef Nerino

Тут кстати возможны интересные варианты в плане вероятностных допущений ;-)
Ну например если пластина под углом значительно отличным от вертикали упадет в речку недалеко от берега или скажем в открытый городской бассейн . Возникнет эффект гидродинамического удара , в воде возникнет пузырь сильно сжатого воздуха который потом лопнет . Оглушенный купальщики , много дохлой рыбы , всплывшие водолазы , контузии слуха окружающих, капитально залитый водой пляж , смытые прибрежные постройки типа киосков и павильонов (капитальные строения отделаются выбитыми стеклами).

В общем эффект будет более сильный и "зрелищный" если бы плита просто бы грохнулась в обычную землю , или скажем забетонированную площадь...
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миродержец

Ссылка на сообщение 10 февраля 21:59  
цитировать   |    [ 0 ] 
Спасибо, братцы!
Вариантов, предложенных вами, уже более, чем достаточно! :-)))
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 155 156 157 [158] 159

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.»

 
  Новое сообщение по теме «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх