Тема «Зарубежный современный автор, которому больше всех не повезло с русскими переводами»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Зарубежный современный автор, которому больше всех не повезло с русскими переводами»

Зарубежный современный автор, которому больше всех не повезло с русскими переводами

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

25 октября 2012 г. 23:35

цитировать | [ ]

В последнее время качество переводов упало. Переводчикам платят копейки, в результате зачастую переводы выходят откровенно слабые. Читаю иногда такие перлы

И все-же — кому из популярных зарубежных авторов повезло меньше всех, у кого хороших переводов — раз, два и обчелся, а остальные вызывают ненависть у фэнов и недоумение у остальных читателей?
Лично мне почему то кажется — Стивен Кинг. Не скажу, что читал всё, но то, что читал — уровень перевода для такого популярного писателя, издающегося огромными тиражами — слабый. Не везет Кингу с русскими переводчиками. А какие варианты у Вас?

философ

9 декабря 2012 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата Ursin
Переводы Немцова сами за себя говорят.

Верно отмечено. Просто разные читатели слышат по-разному. Для меня текстов Бартелми, Бонфильоли, Кристофера Мура, Портиса и Миллза более чем достаточно. И к Сэлинджеру я не столь критично настроен.

цитата Ursin
кое-кто даже параллельные тексты не поленился составить

Очень радует. Многие, как помню, на одном содержании основывались.

миротворец

9 декабря 2012 г. 11:18

цитировать | [ ]

Наверное буду не оригинален, если скажу, что Змее Сапковского сильно не повезло с Фляком.
Подробнее изложил в сегодняшнем отзыве ((((( Жаль, что в этой теме нет голосования, а то всю её читать как-то не ...

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

магистр

6 февраля 2018 г. 16:20

цитировать | [ ]

понятно, что тема закончена. попал в эту ветку случайно. я не могу так цветисто и эрудировано рассуждать о тонкостях перевода: для меня советские переводчики навсегда останутся лучшими.
теперь мне вспоминается случай из эпохи перестройки: как-то в те годы попал в руки томик Питера Чейни, который прочел запоем, но больше ничего не находилось. через какое-то время стартовал "Клуб черного детектива" . я продал свой томик — и купил весь выпуск, что появился. начал читать и понял, что зря поспешил расстаться с этим томиком: то что я купил читать было просто невозможно — продал.
хорошо что в те годы продать книги было все-таки значительно проще, чем сейчас :-)

активист

6 февраля 2018 г. 17:16

цитировать | [ ]

В текущий момент, думаю, это почти "каждый первый" автор.
За всё время — безусловно, Стивен Кинг.

активист

6 февраля 2018 г. 17:19

цитировать | [ ]

цитата Vates
Переводчикам платят копейки, в результате зачастую переводы выходят откровенно слабые.

Если вы имеете в виду, что переводчики специально плохо переводят потому, что им мало платят, то это не так :-[

Если вы имеете в виду, что за те деньги, которые предлагаются, хороший профессионал работать не станет, а поведётся на эти суммы только неуч-голодранец-гастарбайтер, то это — так. К сожалению, люди, выставляющие заказы, разницы не видят.

миродержец

6 февраля 2018 г. 21:47

цитировать | [ ]

цитата Торквемада
переводчики специально плохо переводят потому, что им мало платят, то это не так

Это не так, но в триаде хорошо-быстро-дешево реально могут работать только два элемента. Поэтому когда (обычно) платят копейки и при этом надо "очень быстро", то качество страдает.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миротворец

8 февраля 2018 г. 11:00

цитировать | [ ]

Вообще, я бы разделил вопрос темы на три под-вопроса.
1. Зарубежный современный автор, которому больше всех не повезло с русскими переводами- тот, который меньше всего печатался в результате.
2.Зарубежный современный автор, которому больше всех не повезло с русскими переводами — тот, который печатался в разных переводах, одинаково далёких от хорошего.
3.Зарубежный современный автор, которому больше всех не повезло с русскими переводами — тот, который печатался много в одних и тех же переводах, но так же далёк от идеала.

И если провести такую градацию, то под п.3 сразу подпадает Глен Кук ( у которого, на мой взгляд, всего два хороших перевода — Шведова в ЧО )
А под п.1 — Стивен Браст.
На которого вообще плюнули по большому счёту ( если б не Kail Itorr , которому низкий поклон за ДРАГЕЙРУ, — то было бы совсем плохо ).

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

активист

8 февраля 2018 г. 11:03

цитировать | [ ]

ФАНТОМ Нужен вариант — автор так пишет, а переводчик не волшебник, сколько смог — улучшил.

миротворец

8 февраля 2018 г. 11:06

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
Нужен вариант — автор так пишет

Меня терзают смутные сомнения, что, например, Кук — которому в таланте ну никак не отказать — мог бы быть переведён гораздо лучше.
А некоторые "волшебники" могут испоганить что угодно.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

8 февраля 2018 г. 13:32

цитировать | [ ]

Аберкромби. Ну и Мартина можно было бы лучше, да.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

8 февраля 2018 г. 13:45

цитировать | [ ]

А на основании чего вы не читая оригинала и не видя хорошего перевода вообще делаете выводы что автору не повезло именно с переводами

А не просто книги у него не очень. (просьба тем 5% фантлабовцев кто и оригинал прочел и пару кривых на их взгляд переводов не отвечать а вот я)

Вот Муркоку точно не повезло , там пол дюжины раз кормили словами что предыдущие переводы левоваты ,а вот следующий ну точно будет супер . Вот сейчас самая последняя версия в процессе издания ,может из-за этого другие его книги не выходят.
https://fantlab.ru/work19046

миротворец

8 февраля 2018 г. 13:50

цитировать | [ ]

Elric
Ну там как-бы и сам автор ещё поддаёт жару, переписывая куски текста в каждой новой редакции ;-)

миротворец

8 февраля 2018 г. 14:01

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Elric
Ну там как-бы и сам автор ещё поддаёт жару, переписывая куски текста в каждой новой редакции

Ну как бы 30-50% на это свалить можно ,но все остальное на совести переводчиков\редакторов

активист

8 февраля 2018 г. 14:18

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Ну там как-бы и сам автор ещё поддаёт жару, переписывая куски текста в каждой новой редакции

Не факт, кстати, что тексты становятся от этого лучше. Через 40 лет это уже совсем другой человек, и он переделывает под себя.

миротворец

8 февраля 2018 г. 14:19

цитировать | [ ]

Elric
Да я не спорю, я просто к тому, что "окончательного и самого лучшего" перевода можно ждать ещё не один год ;-)

Мне самому Элрик всегда нравился куда меньше того же Корума и Хоукмуна, поэтому не перестаю надеяться, что через пару-тройку лет смогу всё-таки перечитать такой "канонический" вариант Саги.

магистр

8 февраля 2018 г. 14:42

цитировать | [ ]

Алан Глинн "Области тьмы" — ужаснейший перевод. Впечатление, что переводчик Гугл при переводе использовал.

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

гранд-мастер

8 февраля 2018 г. 14:59

цитировать | [ ]

ФАНТОМ — вот не надо, ПЕРЕВОД тех девяти книг Талтоша, что вышли до меня, нормальный (и Плешков, и Гольдич-Оганесова с задачей вполне справились; ошибки имеют место, но частично они связаны с "широтой авторского замысла", в смысле как правильно перевести вот этот кусок — становится понятно лишь несколько книг спустя). Есть претензии к переводу Кааврена, снова же, первые два тома правятся редактурой, а Вироховский выходил лишь малотиражкой.
Брасту не с переводом не повезло, а в общем-то с его собственной масштабностью. Ничего, допишет — пробьем.

миротворец

8 февраля 2018 г. 15:07

цитировать | [ ]

цитата Kail Itorr
вот не надо, ПЕРЕВОД тех девяти книг Талтоша, что вышли до меня, нормальный

Kail Itorr , я о другом говорил:

цитата ФАНТОМ
тот, который меньше всего печатался в результате.

Т.е. Брасту не повезло как раз сначала с сериями, где он выходил — сначала АРМАДА, потом АСТ, потом Азбука — и НИКТО до конца... :-(((

цитата Kail Itorr
Брасту не с переводом не повезло, а в общем-то с его собственной масштабностью.

Да, именно в этом и причина. :-(

цитата Kail Itorr
Ничего, допишет — пробьем.

— дай Бог. :-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

активист

8 февраля 2018 г. 15:26

цитировать | [ ]

цитата Vidoc_
Впечатление, что переводчик Гугл при переводе использовал.

Сегодня с большим подозрением стоит относиться к тем переводчикам, которые не используют Гугл ;-)

миротворец

8 февраля 2018 г. 15:33

цитировать | [ ]

Торквемада :-D

Удивитесь, но я знаю( и знал...) классиков перевода, которые не то, что ГУГЛ — компьютер не используют.

...правда, их профиль — не фантастика, но тем не менее. 8-)