Лучшие отзывы недели

Здесь обсуждают тему «Лучшие отзывы недели. » Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучшие отзывы недели. » поиск в теме

Лучшие отзывы недели.

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 92 93 94 [95] 96 97  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 23 августа 2013 г. 09:24  
   Все мы занятые люди. Кто-то работает до поздна, кто-то часто уезжает в командировки. И поэтому не часто получается зайти на так полюбившейся сайт фантлаб и почитать новые интересные отзывы. А их поверьте очень много. Предлагаю, всем кому  приглянулись какие-нибудь отзывы выбрать тройку лучших отзывов за неделю (произведение и имя лаборанта). Считаю, что эта тема поможет многим людям прочитав хороший отзыв открыть для себя какое-нибудь новое произведение!

сообщение модератора
  Данная тема предназначена для выбора лучших отзывов за прошедшую неделю по мнению лаборантов. Обращаем ваше внимание на то, что вкусы у всех разные, и поэтому здесь приветствуется только выдвижение номинантов. Обсуждение отзывов, особенно в негативном ключе, будет являться заведомым оффтопиком и нарушением локальных правил темы.
   Выдвижение особо понравившихся отзывов, независимо от их даты публикации, оффтопом считаться не будет. В этом случае нужно указать дату публикации


авторитет

Ссылка на сообщение 29 января 14:22  
цитировать   |    [ 7 ] 

цитата pontifexmaximus

Я вообще удалил все отзывы на русскоязычные произведения.


Честно говоря, ни одна причина не убедительна, уж простите. В отзыве надо писать то, что думаешь, а не то, что понравится или не понравится окружающим. И если личность автора, как представляется рецензенту, необходимо упомянуть в отзыве, значит ее необходимо упомянуть.

Насчет минусов. Сам я, что греха таить, люблю получать плюсы и даже считаю средний балл за свои отзывы. Это для меня своего рода развлечение. Но когда я получал по много минусов за отзыв мне это даже было, как ни странно, приятно — значит отзыв читают и он производит впечатление. Так что не стоит огорчаться, все здесь знают, что вы — отличный автор отзывов. Пишите что считаете нужным, от этого все только выиграют.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 января 14:39  
цитировать   |    [ 5 ] 

цитата Black ermine

когда я получал по много минусов за отзыв мне это даже было, как ни странно, приятно — значит отзыв читают и он производит впечатление.
Но это впечатление отрицательное, т. е. не такое, на которое рассчитывает автор отзыва. Противоположную цель отзывы преследуют крайне редко. При виде минуса я всегда пытаюсь понять, за что он, и приветствовал бы сопроводиловку в личке, т. к. никогда не обижаюсь не "марксистскую критику сбоку". Уверен, что такой обмен мнениями может представлять интерес и для других посетителей, но уже не в этом разделе форума.
Прошу меня извинить за оффтоп, но разговор этот кажется мне очень полезным.
–––
С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 января 15:28  
цитировать   |    [ -2 ] 
gamarus
Давайте заканчивать офтопик. Дождёмся, что придёт модератор с баномётом.
Всё остальное и всем желающим — в личке.
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов


магистр

Ссылка на сообщение 29 января 15:51  
цитировать   |    [ 2 ] 
Никогда еще не видела темы, в которой бы так боялись обсудить что-то.
Неужели модератор — страшный кикимор? По-моему, когда идет обсуждение какой-то темы (пусть даже немножко и не по теме), и оно этично и представляет собой интерес для многих собравшихся, то говорить нужно.
В личку же все уйти не могут. Для чего тогда вообще создан форум?

цитата mr_logika

Прошу меня извинить за оффтоп, но разговор этот кажется мне очень полезным.

И мне тоже.


миродержец

Ссылка на сообщение 29 января 16:12  

сообщение модератора

4P потому что обсуждение чужих отзывов слишком часто прежде заканчивалось скандалами, войной плюсов/минусов и чередой обид. Поэтому сейчас и действует такой запрет. И для этой темы дискуссия об праве и ответственности за отзыв точно является оффтопиком, ибо открывали ее совсем для другого и четко прописали это в шапке темы.
–––
Следующие рецензии в АК:
Энн Леки, Всеволод Алфёров, Ханну Райниеми, Юн Ха Ли.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 января 23:37  
цитировать   |    [ 2 ] 
[Сообщение изъято модератором]


миротворец

Ссылка на сообщение 3 февраля 03:54  
цитировать   |    [ 11 ] 
Мой выбор за неделю:

Отзыв Линдабрида на роман Вальтера Скотта "Пертская красавица, или Валентинов день": https://fantlab.ru/work231447#response370...

Отзыв Podebrad на "Одиссею" Гомера: https://fantlab.ru/work239770#response370...

Отзыв Green_Bear на роман Джеймса Айлингтона "Тень ушедшего": https://fantlab.ru/work942715#response370...

Критический отзыв Angvat на роман Надежды Поповой "Ловец человеков": https://fantlab.ru/work398306#response370...

Трогательный отзыв pontifexmaximus на творчество Стивена Кинга в целом: https://fantlab.ru/work1030804#response37...

Отзыв MarchingCat на чернушечное произведение Олега Олеговича Павлова "Дневник больничного охранника": https://fantlab.ru/work401126#response370...

В рубрике "Ретро-отзыв" — отзыв Black ermine на "Нарнию" Клайва Стейплза Льюиса: https://fantlab.ru/work11140?sort=date#re...


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 08:20  

сообщение модератора

Black ermine получает предупреждение от модератора
Публичное обсуждение политики модерации. Осознанное нарушение регламента.

3.8. Общение с модераторами по вопросам непосредственной их работы ведётся только в личной переписке на сайте. Прочие каналы общения с модераторами (на этом или других сайтах) по данным вопросам недопустимы.
–––
Следующие рецензии в АК:
Энн Леки, Всеволод Алфёров, Ханну Райниеми, Юн Ха Ли.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 3 февраля 12:02  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата StasKr

Критический отзыв Angvat на роман Надежды Поповой "Ловец человеков": https://fantlab.ru/work398306#response370...

Спасибо, очень понравился отзыв. Даже не смотря на то, что Angvat откровенно злоупотребляет нарочИтой витиеватостью речи.
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 18:01  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата

сия книга столь увлекательна, что ей бессонницу исцелять можно

хорошо сказано, надо запомнить :-D
–––
Шпенглер & Инститорис


миротворец

Ссылка на сообщение 3 февраля 18:09  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата StasKr

Трогательный отзыв pontifexmaximus на творчество Стивена Кинга в целом: https://fantlab.ru/work1030804#response37...

То, что я хотел сказать о Кинге, но не смог сформулировать...


миротворец

Ссылка на сообщение 10 февраля 06:19  
цитировать   |    [ 10 ] 
Мой выбор за неделю:

Отзыв Buhrun на сборник Сергея Игнатьева и Софии Ролдугиной "Зеркало воды": https://fantlab.ru/work1088835#response37...

Отзыв alklor на цикл Сергея Сухинова "Изумрудный город": https://fantlab.ru/work193021#response370...

Отзыв MarchingCat на трилогию Сергея Садова "Рыцарь Ордена": https://fantlab.ru/work7580#response370901


миротворец

Ссылка на сообщение 17 февраля 03:04  
цитировать   |    [ 11 ] 
Мой выбор за неделю:

Критический отзыв Тиань на рассказ Карины Шаинян "Амбра": https://fantlab.ru/work216395#response371...

Дубль Seidhe на эссе Хорхе Луиса Борхеса:
"Кенинги": https://fantlab.ru/work73450#response371149
"Тюркские сказки": https://fantlab.ru/work72648#response371139

Отзыв Alex Provod на роман Шимуна Врочека и Юрия Некрасова "Золотая пуля": https://fantlab.ru/work1103388?sort=date#...

Критический отзыв DeniSky на комикс "Ленин. Биография в комиксах": https://fantlab.ru/work1089273#response37...


миротворец

Ссылка на сообщение 17 февраля 07:53  
цитировать   |    [ 4 ] 
Забыл добавить ссылку на отзыв Green_Bear на роман Яцека Дукая "Идеальное несовершенство": https://fantlab.ru/work84841#response371360
Отзыв хорош, но я в очередной раз убедился, что этот автор не для меня.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 февраля 08:29  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата StasKr

Критический отзыв Тиань на рассказ Карины Шаинян "Амбра"

Прекрасный отзыв, но почему же "критический"? Мне он показался вполне нейтральным.
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 февраля 08:41  
цитировать   |    [ 1 ] 
_Y_

Последний абзац отзыва оказался для моего восприятия решающим.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 февраля 10:58  
цитировать   |    [ 1 ] 
StasKr

цитата

Дубль Seidhe на эссе Хорхе Луиса Борхеса:

Спасибо за внимание! :beer:
Не большой я любитель всяческих модных "измов" (тем более латиноамериканского розлива), но эссе и статьи у Борхеса — это, конечно, что-то с чем-то! ^_^
Сколько не читаю, каждый раз нахожу для себя что-то новое.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 февраля 06:50  
цитировать   |    [ 7 ] 
Поскольку моё основное внимание было сосредоточено чтение отзывов, которые выдвинуты на Мемориальную премию — 2019, то должного внимания на новинки уделить не смог.

Мой выбор за неделю:

Отзыв Шербетун дневник Джеймса Кука "Плавание на «Индевре» в 1768-1771 гг.": https://fantlab.ru/work984490#response371...
Поскольку Кук мой самый любимый мореплаватель, то с дневником надо будет ознакомиться.

Отзыв smith.each на роман Роберта Маккаммона "Голос ночной птицы": https://fantlab.ru/work38303#response371719

Критический отзыв vaz-1987 на роман Артуро Перес-Реверте "Терпеливый снайпер": https://fantlab.ru/work503365#response371...

Отзыв Календула на рассказ Ирины Лазаренко "Где твои корни, древний?": https://fantlab.ru/work1126881#response37...

Отзыв asakuro на повесть Николя Трублаини "Шхуна «Колумб»": https://fantlab.ru/work107810#response371...


миродержец

Ссылка на сообщение 24 февраля 16:27  
цитировать   |    [ 4 ] 
Редко пишу в эту тему, хотя за качественным выбором других участников наведываюсь регулярно ;-)
Однако, на этой неделе у меня целых два победителя, два отзыва, которые я считаю самыми лучшими, знаковыми, если угодно. И что характерно, оба они — очень интимные, повествующие о личном восприятии произведения, на которое пишется отзыв, а не о его сюжетных ходах, литературных достоинствах и так далее.
Но какие же они при этом, чёрт возьми, разные! Читаешь первый, и думаешь — перечитать что-ли? Хоть и прочитано произведение в детстве ещё, и помню его прекрасно, да и с автором отзыва — согласен полностью. Читаешь второй, и не можешь отделаться от мысли — а зачем ЗДЕСЬ эти чужие болезненные фантазии?
Далее — просто ссылки:

Отзыв лаборанта Стронций88 на фрагмент "Легенда о птице Доненбай" одного из романов Ч.Айтматова:
https://fantlab.ru/work88419#response371686

Отзыв лаборанта Пастырь на эпопею Дж.Р.Р.Толкина "Властелин Колец":
https://fantlab.ru/work1693#response371706


миротворец

Ссылка на сообщение 24 февраля 19:13  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Seidhe

Читаешь второй, и не можешь отделаться от мысли — а зачем ЗДЕСЬ эти чужие болезненные фантазии?

Безотносительно к качеству отзыва и степени его адекватности... Очень похоже на призыв к любителям творчества Толкина совершить путешествие по ссылке и поставить минус... Основатель данной темы drenay явно не такие цели ставил...
–––
Смейся, мальчик, смейся. Деньги за то, что плачешь, получают только на фабрике, где чистят лук. Уолтер Мэккин.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 92 93 94 [95] 96 97

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучшие отзывы недели. »

 
  Новое сообщение по теме «Лучшие отзывы недели. »
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх