Тема «Роман-рулетка»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Роман-рулетка»

Роман-рулетка

Страницы: 1 2 3...263 264 265 266 267...574 575 576 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 января 2014 г. 22:54

цитировать | [ ]

Литературная рулетка мутирует! Достойный поедатель предыдущей темы. Анархия и хаос — девиз наш!

Цель игры:
Расширение кругозора с помощью участников и их полок.

Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников.

Правила роман-рулетки:
1. Никому не говорить о роман-рулетке
1. Участник при записи на тур дает в сообщении ссылку на свою книжную полку со списком непрочтенного.
Требования к полке:
i. Полка произведений — не менее 30 штук
ii. Допускаются:
а. романы
б. повести — при сопоставимом с романом объеме
в. сборники — если имеется сквозной сюжет, либо общий главный герой (по согласованию — общая вселенная)
г. графические романы/комиксы — при достаточном объеме, и молчаливом попустительстве согласовании ведущего
д. циклы романом — выбирается один
е. циклы повестей/рассказов — отзыв пишется на весь цикл
1.1 Допускается перечитывание, но отзыв должен быть новым.
2. Ведущий формирует цепочку участников.
3. Выбираются романы любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба). Одинаковый роман допускается только у двух игроков — первых заявивших. Приветствуется выбор разных переводов.
4. Каждый участник пишет в теме, какую книгу он выбирает у последующего. Общение в личке не обязательно, сделайте сюрприз! Пример сообщения — Лев Толстой. Война и мир, без кавычек. И пожалуйста, не дублируйте сообщения, не пишите книгу, которую вам выбрал предыдущий участник. Только ту, что выбрали персонально вы.
4.1 Если предыдущие два тура подряд игрок сдал все отзывы вовремя, то он получает право выбрать два дополнительных романа.
5. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если игрок не загадывает произведение в течение 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка переформировывается.
6. Таким образом каждый участник читает две книги — одну, которую он выбрал сам у последующего участника, одну — которую выбрал ему предыдущий участник.
7. На оба романа пишутся отзывы, и размещаются в теме. Размещение отзывов на страничке произведения остается на усмотрение игроков. В отзыве желательно также указать переводчика книги, если он имелся.
7.1 Если оба отзыва уже готовы, не возбраняется написать про чужой роман. Предпочтение лучше отдавать роману без отзыва.
7.2 В последнюю неделю тура желательно отписаться в теме о прогрессорстве прогрессе — будет отзыв к концу недели или нет.
8. Участник, не написавший в срок ни одного отзыва на свои произведения, пропускает следующий тур. По желанию, опоздавший может разместить отзыв после дедлайна, в любое время :-)

9. Запись на следующий тур ведется непрерывно.
10. Каждый тур длится шесть недель.
11. После прочтения не возбраняется добавить свою аннотацию, если ее нет или она издательская.

Начался восемьдесят восьмой тур, дедлайн 26 мая.

0 >> 1 и 1.5 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >> 13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >> 25 >> 26 >> 27 >> 28 >> 29 >> 30 >> 31 >> 32 >> 33 >> 34 >> 35 >> 36 >> 37 >> 38 >> 39 >> 40 >> 41 >> 42 >> 43 >> 44 >> 45 >> 46 >> 47 >> 48 >> 49 >> 50 >> 51 >> 52 >> 53 >> 54 >> 55 >> 56 >> 57 >> 58 >> 59 >> 60 >> 61 >> 62 >> 63 >> 64 >> 65 >> 66 >> 67 >> 68 >> 69 >> 70 >> 71 >> 72 >> 73 >> 74 >> 75 >> 76 >> 77 >> 78 >> 79 >> 80 >> 81 >> 82 >> 83 >> 84 >> 85 >> 86 >> 87 >>
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

Цепочка на 88-й тур:
Kavabanger Олег Кожин. Забытые богом Энтони Горовиц. Это слово — Убийство
NS 123 Энтони Горовиц. Это слово — Убийство Эд Данилюк. Сыщик Вийт и его невероятные расследования
lawyer.1979 Эд Данилюк. Сыщик Вийт и его невероятные расследования Олег Дивов. Родина слонов
Ольгун4ик Роберт Сойер. Оппенгеймер. Альтернатива Олег Дивов. Родина слонов.
Anahitta Роберт Сойер. Оппенгеймер. Альтернатива Алан Дамазио. Орда встречного ветра
Denver_inc Олег Кожин. Забытые богом Алан Дамазио. Орда встречного ветра .

–––
Жена простит, любовница отомстит

философ

17 декабря 2017 г. 02:49

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
Правду говорят, говорят что это лучший дарк года?

Я, к сожалению, читаю слишком мало, чтобы иметь возможность сравнивать, так что технически для меня это действительно лучший дарк года, да. Да и одна из самых запоминающихся книг :-)

Но это не хоррор толком и не чистое темное фэнтези, а какая-то гремучая смесь)

миродержец

18 декабря 2017 г. 21:30

цитировать | [ ]

Яна Вагнер Вонгозеро

Не особо люблю тему постапокалипсиса. Книги этого жанра избегаю, потому как после нескольких попыток приобщиться к нему сделала вывод, что данные сюжеты отдают голливудщиной. Но эта книга приятно удивила. Здесь нет бешеной движухи, взрывов и наводнений. Герои просто едут вперед, в неизвестность, пытаясь спастись от пандемии смертельно опасного гриппа, поразившего огромное количество людей. Да, по дороге им встречаются грабители, машины увязают в снегу, посреди дороги заканчивается топливо, кто-то получает ранение, у кого-то случается сердечный приступ. Но все это показано без излишней театральщины и киношности.

Не обошлось и без роялей. Героям постоянно попадаются плюшки самого разного вида — и топливо находится в самое нужное время, и доктор появляется, когда очень нужен, и — о чудо! — откуда ни возьмись, турбаза с тремя десятками людей! Которые — снова о чудо! — легко и просто позволяют героям уйти, совершенно не соблазнившись их запасами! Это немного смазало общее впечатление. Еще к минусам отнесу то, что диалогов очень мало, а описательная часть состоит из трехкилометровых предложений (я почти не утрирую, они реально очень длинные, со сложными оборотами и прочими прибамбасами!). Зачем было так заморачиваться, так и не поняла.

Книга далась тяжело, потому что постоянно ставила себя на место героев, пыталась представить, что бы я взяла с собой, как бы поступила в той или иной ситуации. Неприятно было осознавать, что большинство людей в подобной ситуации просто наплюют на какие бы то ни было моральные принципы и нормы. От души надеюсь, что мне все же удалось бы сохранить человеческое лицо!

философ

19 декабря 2017 г. 06:14

цитировать | [ ]

Очень сильно извиняюсь, но отзыва на «Тёмное море» Камбиаса не будет — только прочитав четверть книги и заподозрив неладное, я заглянул в жанры и понял, что передо мной твердая научная фантастика. Это, конечно, косяк, и мне стыдно, дело в том, что гуманитарную нф я могу и даже люблю иногда, но твердую, увы, совсем никак. Оказалось, что на полке было несколько таких экземпляров, и это серьезное упущение и небрежность с моей стороны. К самой книге у меня претензий нет, читать ее не смог из-за жанровых особенностей – научно-технологических описаний. Завязка вроде бы очень интересная, но вообразить себе, как выглядят ильматариане я так толком и не смог (как выглядят ноги, какие конечности для чего используются и т.д.), представить, как они живут в домах с трубопроводами и общаются перестукиваниями и эхосигналами под водой — тоже. В общем, сдаюсь :-(

гранд-мастер

19 декабря 2017 г. 07:30

цитировать | [ ]

Goodkat, я "Темное море" дочитываю. Там больше упор на психологию инопланетных рас, причем самое идиотское поведение у землян. Не сказать чтобы я в восторге. Подробнее напишу в отзыве. Ильматариан можно представить в виде огромных ракообразных, как на обложке.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миродержец

19 декабря 2017 г. 08:16

цитировать | [ ]

цитата Goodkat
я заглянул в жанры и понял, что передо мной твердая научная фантастика

Goodkat, смело читайте дальше, "Темное море" скорее относится к полутвердым сортам фантастики :-)))

философ

19 декабря 2017 г. 11:29

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
Ильматариан можно представить в виде огромных ракообразных, как на обложке.

Вот только в книге они ходят, имея какие-то ходульные ноги — их-то я на обложке и не вижу. Еще не понял, что за смотки они используют вместо письменности, не понял, что за — и главное — зачем им дома, то есть там вода в домах или какие-то водонепроницаемые барьеры на входе? Иначе трудно представить трапезу, устроенную у Долгохвоста, но если есть барьер — где его описание?)

цитата gamarus
смело читайте дальше, "Темное море" скорее относится к полутвердым сортам фантастики

Я, конечно, и намного хуже читал, но как раз после более худших примеров и развилась боязнь этого жанра и всего, что около).

гранд-мастер

19 декабря 2017 г. 17:58

цитировать | [ ]

Goodkat, смотки — это веревки с узелками — такая у них письменность. В домах, разумеется, вода. Жилища они очень ценят, как собственники, и свои территории тоже. В поместьях устраивают плантации, хранят полезные вещи.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

философ

19 декабря 2017 г. 19:03

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
смотки — это веревки с узелками — такая у них письменность.

Ну то есть это нормально — такая письменность? Дело в том, что я в таких теориях профан, и какую-то оценку дать затрудняюсь.

цитата Anahitta
В домах, разумеется, вода.

У меня сложилось впечатление, что в домах воды нет, нет почему-то ощущения, что дело происходит под водой.

гранд-мастер

19 декабря 2017 г. 19:12

цитировать | [ ]

цитата Goodkat
Ну то есть это нормально — такая письменность?

Кто-то прогуливал историю? 8-)

–––
Жена простит, любовница отомстит

гранд-мастер

19 декабря 2017 г. 19:22

цитировать | [ ]

И про Джека Лондона забыл) У майя в "Сердцах трех" было веревочное письмо.

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

философ

19 декабря 2017 г. 19:44

цитировать | [ ]

цитата iLithium
Кто-то прогуливал историю?

Нет, "отлично" всегда было. Первый раз слышу об узелковом письме). Спасибо.

гранд-мастер

20 декабря 2017 г. 08:24

цитировать | [ ]

Да, я тоже помню узелковое письмо по фильму "Сердца трех". Это фильм начала 90-х, Goodkat мог его не видеть. А книга — не самая известная у Джека Лондона.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

гранд-мастер

20 декабря 2017 г. 08:29

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
А книга — не самая известная у Джека Лондона.

А я ее больше всего у этого автора люблю. может, потому, что прочитала первой в детстве.)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

миродержец

20 декабря 2017 г. 17:14

цитировать | [ ]

цитата Anahitta
А книга — не самая известная у Джека Лондона.

Мне она больше всех нравится, неоднократно перечитывала )) И фильм хорош! Но книга все же лучше

миротворец

20 декабря 2017 г. 23:37

цитировать | [ ]

Франсис Малька. Торговец зонтиками
На первый взгляд, перед нами очередная история об артефакте всемогущества. Сколько таких уже до этого было и не сосчитать — шагреневая кожа, волшебные спички, мел судьбы, всех и не перечислишь. Казалось бы, ничего нового уже придумать невозможно. Однако, Франсис Матька решил предоставить нам своё видение данной темы. Это манускрипт, который исполняет всё то, что вы собственноручно напишите на его последней странице. Например, вы если вы напишите, что поутру вас встретит с распростёртыми объятиями девушка с цветами, то будьте уверены, что так оно и будет. А вот, то, что девушка, мягко говоря, не будет соответствовать стандартам красоты, так это, как говорится — издержки производства. И то, что в компании вместе с девушкой будет ещё и тройка головорезов, мечтающих представить нож к вашему горлу и забрать манускрипт — это всего лишь, согласитесь, несущественная и скромная плата за исполнение вашего желания. В общем, ситуация из разряда: «С такими друзьями и врагов не надо».
Всё это происходит на фоне тех, или иных исторических событий, к которым неволей становится причастен наш герой. И оказывается, что начиная со строительства кривой Пизанской башни, открытия Америки и вплоть до развязывания Первой мировой войны — всё это в той, или иной мере, последствия действий Манускрипта. Со слов автора, манускрипт и сейчас разгуливает где-то по нашей планете. Его очень легко вычислить, стоит только повнимательней присмотреться к некоторым событиям...
Вердикт: Неплохо. Незатейливо, простенько и со вкусом. То что нужно, дабы выключить мозг на пару-тройку вечеров. Оценка 7/10.

–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом.

гранд-мастер

21 декабря 2017 г. 07:06

цитировать | [ ]

цитата Тиань
А я ее больше всего у этого автора люблю. может, потому, что прочитала первой в детстве.)

А я книгу прочитала после фильма. И фильм произвел большее впечатление. В дестве трава была зеленее. :-)

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

гранд-мастер

21 декабря 2017 г. 08:24

цитировать | [ ]

Anahitta, я и фильм люблю, хотя он был после книги. А насчет травы... Это дело вкуса. Я "Сердца трёх" и во взрослом возрасте перечитывала, как и большую часть любимых приключений детства, и впечатление ничуть не слабее. Подмечаешь какие-то другие вещи, ребенку непонятные. Но удовольствие всё то же и краски ничуть не блекнут. Классическое приключение — это книга на все времена, для тех кто их любит :-)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

гранд-мастер

21 декабря 2017 г. 14:20

цитировать | [ ]

Нил Гейман "История с кладбищем"

Я люблю кладбища, мне интересны истории, которые можно считать с надгробий, особенно, если это старое кладбище, на котором полустертые надписи и фото. Вон, во Франции, кажется, на одном из кладбищ экскурсии проводят. Когда я приезжала к другу в Москву, то первым делом просилась на Ваганьковское, позже на Новодевичье... Но всё это при дневном свете и не в одиночестве. Остаться на кладбище на ночь я бы побоялась, т.к. трусиха и верю в призраков) А вот Гейман не побоялся забросить своего маленького героя на кладбище жить. И как раз те самые духи-призраки его вырастили.

Автор упоминает о том, что на него произвел сильное впечатление Киплинг и его Маугли, которого вырастили звери. Но для меня сюжет Нила не воспринимается вторичным. Потому что звери — они вот, и истории про то, как кто-нибудь жил в волчьей стае время от времени появляются. А тут — призраки. Призраки!)) Я читала взахлеб, вздрагивая от появления новых потусторонних сил и волнуясь о судьбе героя, его опекуна, маленькой ведьме, которая и не ведьма вовсе.

Дочитав, я стала представлять себе дальнейшую жизнь героев, придумывать продолжение, потому что заканчивать эту историю не хотелось.
Позже посоветовала эту книгу дочке подруги. Ей — 13 лет и она обожает сказы про вурдалаков, мистику. На её полке много Кинга, конечно, Гарри Поттер, и всякое такое. Услыхав, что книга о призраках, она переспросила: а эта книга точно для моего возраста? Может, это лет для 7-10? :)
Я задумалась, и поняла, что эта книга для тех, кто верит в сказки, независимо от того, сколько там от дня твоего рождения пролетело лет — 7, 37, 97...

–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)

гранд-мастер

21 декабря 2017 г. 14:32

цитировать | [ ]

цитата vesnyshka
Я задумалась, и поняла, что эта книга для тех, кто верит в сказки, не зависимо от того, сколько там от дня твоего рождения пролетело лет — 7, 37, 97...

Совершенно восхитительная вещь. Читала с восторгом)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)