Тема «Шанс на приключения, или зачем дракону принцесса?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Шанс на приключения, или зачем дракону принцесса?»

Шанс на приключения, или зачем дракону принцесса?

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

9 ноября 2007 г. 20:12

цитировать | [ ]

В реальном средневековье чем выше сословный ранг человека, тем больше у него возможностей. Простолюдинка тоже может попасть в приключения. Только приключения эти будут почти наверняка невеселыми, а завершение их трагическим. А вот у принцесс порой бывали чрезвычайно необычные судьбы.

–––
I`ll be back!

миродержец

9 ноября 2007 г. 20:16

цитировать | [ ]

Ну из грязи в князи тоже не раз бывало)

магистр

9 ноября 2007 г. 20:17

цитировать | [ ]

цитата mastino
А что, чистоплотных крестьянок не бывает?

Ну мы говорим о подобии средневековья, а тогда напряжёнка с мылом была. Даже среди аристократов. Духи кстати для этого придумали — запахи немытого тела забивать.

миродержец

9 ноября 2007 г. 20:37

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Даже среди аристократов.

Во! Так что и принцессы не очень мытые. Следовательно этот аргумент отпал. По питательности крестьяне лучше. Нарваться на девственницу принцессу, шансы не намного выше чем на девственницу крестьянку. Остаётся снобизм, и использование принцессы как приманки. А на хрена такая приманка? Проще к ближайшему полю слетать. А там жирные крестьяне... Остаётся только снобизм. Других причин, почему драконы выбирают принцесс не вижу. Да, ещё. Значительно проще поймать кого-то в поле, во время сбора урожая например, чем рыскать по полутемному замку, и искать эту костляво-истеричную принцессу, которая, пока дотянешь её до логова, своими воплями всё пищеварение испортит.

магистр

9 ноября 2007 г. 20:38

цитировать | [ ]

Ещё один довод за принцесс — на ней же брульянты!!! и золото. Берём принцессу, обтряхиваем брульянты, пыхаем слегка до равномерно поджареной корочки и в пасть. А золото стечёт во время поджарки. :-)

миродержец

9 ноября 2007 г. 20:44

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Ещё один довод за принцесс — на ней же брульянты

А на хрена они дракону? Что-то не замечал драконов на Феррари. На что им бабки тратить? Это гномы любят всякую хрень собирать. А драконам лишь-бы пожрать... А если принцесса из благородного, но обедневшего рода? Воши на ней, а не золото-бриллианты. Кроме того, не углядел, не стряхнул какой-то камушек, проглотил, а он потом в попе застрял. Больно.

магистр

9 ноября 2007 г. 20:49

цитировать | [ ]

цитата mastino
А на хрена они дракону? Что-то не замечал драконов на Феррари. На что им бабки тратить? Это гномы любят всякую хрень собирать. А драконам лишь-бы пожрать... А если принцесса из благородного, но обедневшего рода? Воши на ней, а не золото-бриллианты. Кроме того, не углядел, не стряхнул какой-то камушек, проглотил, а он потом в попе застрял. Больно.

дык общеизвестно, что драконы неравнодушны к бриллиантам, самоцветам и драгметаллам. Широко известно выражение — "драконова болезнь", выражающая именно страсть к драгоценностям. Некоротые источники даже утверждают, что драгоценности нужны драконам для нормального функционирования организма, а также для воспроизводства. А попа у дракона, должна быть под стать хайлу — там снаряды 12 го калибра пролезут, не то что брульянты :-)

миродержец

9 ноября 2007 г. 21:04

цитировать | [ ]

цитата Kurok
там снаряды 12 го калибра пролезут, не то что брульянты

Не знаю, не измерял...

цитата Kurok
а также для воспроизводства.

Они-ж вроде яйца высиживают... А для пищеварения золото на фиг не нужно. Дракон- хищная рептилия. У хищных рептилий (ближайший пример-крокодил) в желудке камни, которые помогают перетирать пищу. Ну нажрался дракон браслетов-цепочек, а они запутались в один клубок, и никакой пользы. Да и сколько сожрать надо. Тут не на принцесс охотится, а форт Нокс сожрать надо...

миродержец

9 ноября 2007 г. 21:11

цитировать | [ ]

mastino
В Хоббите дракон сидел на большой куче сокровищ.
в Нарнии в Покорителе зари то же самое.
Дракон, как хранитель награбленного не так уж и редок

магистр

9 ноября 2007 г. 21:18

цитировать | [ ]

цитата mastino
А для пищеварения золото на фиг не нужно. Дракон- хищная рептилия. У хищных рептилий (ближайший пример-крокодил) в желудке камни, которые помогают перетирать пищу. Ну нажрался дракон браслетов-цепочек, а они запутались в один клубок, и никакой пользы. Да и сколько сожрать надо. Тут не на принцесс охотится, а форт Нокс сожрать надо...

Ну это нам не нужно и ящерицам. А драконом необходимо. Количество же не оговаривается. И необязательно для пищеварения, да и жрать их необязательно. Один из источников упоминал о Втирании золота в чешую, а также о купании в золоте на манер Дядюшки Скруджа. И одномоментно возможно нужна лишь малая часть золота, ну скажем (для примера) грам 100 в месяц.

миродержец

9 ноября 2007 г. 21:41

цитировать | [ ]

цитата Kurok
источников упоминал о Втирании золота в чешую, а также о купании в золоте на манер Дядюшки Скруджа. И одномоментно возможно нужна лишь малая часть золота, ну скажем (для примера) грам 100 в месяц.

Так нужно ловить не принцесс, а ростовщиков например. К тому-же ростовшиков никто не любит, и особого хипежа по поводу их исчезновения не будет. Наоборот, все дракону благодарны будут. Так прославится, что Раскольникова жаба задушит.

магистр

9 ноября 2007 г. 21:52

цитировать | [ ]

цитата mastino
Так нужно ловить не принцесс, а ростовщиков например. К тому-же ростовшиков никто не любит, и особого хипежа по поводу их исчезновения не будет. Наоборот, все дракону благодарны будут. Так прославится, что Раскольникова жаба задушит.

Есть у меня смутные подозрения, что у ростовщиков охрана покруче будет, чем у принцесс. :-)

миродержец

9 ноября 2007 г. 22:00

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Есть у меня смутные подозрения, что у ростовщиков охрана покруче будет, чем у принцесс

Ой вряд ли. У ростовщика охрана какая? Пара мордоворотов с дубинами. А в замке стражи до хрена и больше.

магистр

9 ноября 2007 г. 22:13

цитировать | [ ]

цитата mastino
Ой вряд ли. У ростовщика охрана какая? Пара мордоворотов с дубинами. А в замке стражи до хрена и больше.

Ну это классическое заблуждение. У королей с финансами не всегда хорошо. И зарплата стражи не такая высокая, как у ростовщика. И ростовщик свои богатства прячет, а принцесса свои носи на себе.

миродержец

9 ноября 2007 г. 22:22

цитировать | [ ]

цитата Kurok
И ростовщик свои богатства прячет, а принцесса свои носи на себе.

А сколько она на себе унесёт? На неё пару кило навесить, так она от тяжести шагу не ступит. Да и не думаю, что принцессы постоянно на себе кучу всего таскают... А ждать момента, пока она на себя все побрякушки нацепит...

магистр

9 ноября 2007 г. 22:31

цитировать | [ ]

цитата mastino
На неё пару кило навесить, так она от тяжести шагу не ступит. Да и не думаю, что принцессы постоянно на себе кучу всего таскают... А ждать момента, пока она на себя все побрякушки нацепит...

Я же не утверждаю, что принцессы единственная добыча. Плюс возможно тут комбинированная выгода:

1.- брульянты
2.- кровь королевская, а если повезёт (кстати у принцесс с этим строже, чем у крестьянок) то и девственницы
3.- мясо
4. — дополднительное мясо в виде рыцаркй и королевичей. Плюс возможные драгметаллы у них

итого набегает весьма и весьма

миродержец

9 ноября 2007 г. 22:45

цитировать | [ ]

цитата Kurok
.- кровь королевская, а если повезёт (кстати у принцесс с этим строже, чем у крестьянок) то и девственницы

Ой ли. Сам посуди. Балы в замке не каждый день, делать нечего, скука жуткая. А тут королевские гвардейцы, с большими усами. А у крестьянок на блуд времени нет. Им огурцы садить надо, и коров доить.

магистр

9 ноября 2007 г. 23:02

цитировать | [ ]