Тема «Смешные/нелепые/неточные издательские аннотации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Смешные/нелепые/неточные издательские аннотации»

Смешные/нелепые/неточные издательские аннотации

Страницы: 1 2 3...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

4 октября 2008 г. 02:04

цитировать | [ ]

Кажется, такой темы еще никто не открывал.
Для затравки скопирую аннотацию, над которой потешался Ворчун в своем ЖЖ:

цитата
"Лето 1915 года. Первая мировая война в самом разгаре. Российский Генштаб получает информацию о применении немцами на Западном фронте нового, поистине дьявольского оружия, разработки которого ведутся в секретной лаборатории в Баварских Альпах. Для ее разгрома в тыл врага отправляется отряд русского спецназа... Их специально готовили для десанта в Тибет. Они владеют не только всеми видами оружия, но и оккультными практиками. Они оснащены по последнему слову техники — аэропланами "Илья Муромец", автомобилями "Руссо-Балт", автоматами "шмайсер". Они прошли огонь, воду и медные трубы. Если будет такой приказ, они готовы спуститься даже в преисподнюю — и вернуться назад, с победой и пленными. Подвиги русских десантников, рейды по вражеским тылам, масштабные батальные сцены, грандиозные воздушные сражения — в сенсационном боевике популярного фантаста, написанном в модном жанре альтернативной истории".

Сама книжка здесь.

–––
Джон умрет, а я буду жить

авторитет

4 октября 2008 г. 08:34

цитировать | [ ]

Я так понимаю, что содержание книжки соответствует приведённой аннотации. В таком случае аннотация не является смешной/нелепой, она просто выполняет свою функцию — подтолкнуть потенциального читателя к покупке. Осталось узнать, кто купит книгу с такой аннотацией?

авторитет

4 октября 2008 г. 10:10

цитировать | [ ]

Таких аннотаций — море...

магистр

4 октября 2008 г. 21:08

цитировать | [ ]

ИМХО нелепейшие аннотации к произведениям Кинга. К тому же совершенно не соответствуют содержанию.
Сразу вспоминаются перлы вроде: "парализующего волю страха", "самых жутких ночных кошмаров" и прочей подростковой банальщины. Аннотации АСТ на Кинга этим просто истекают.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

гранд-мастер

4 октября 2008 г. 21:22

цитировать | [ ]

А ты напиши свои. Часть вещей Кинга на сайте без аннотаций.

–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.

магистр

4 октября 2008 г. 22:00

цитировать | [ ]

Андрона и зачем мне это? Это не моя профессия и обязанность. Или вы намекаете на то, что чтобы по достоинству оценить аннотацию, необходимо самому их писать? Вероятно, для того, чтобы оценить фильм нужно парочку снять самому. Вот все население удивиться этому открытию! Список аналогий можно и дальше продолжать, фраза "Не нравится — сделай лучше" уже стала надоедать...

гранд-мастер

4 октября 2008 г. 22:33

цитировать | [ ]

цитата Pickman
...Для ее разгрома в тыл врага отправляется отряд русского спецназа... Их специально готовили для десанта в Тибет...

Очень хорошая аннотация прочитав ее покупать такую книжку уже не хочется :-)

Хотя чтобы отбить желание достаточно прочитать название "... с победой и пленными"

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

философ

5 октября 2008 г. 09:55

цитировать | [ ]

Книга жесть: http://www.mirf.ru/Reviews/review965.htm

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

магистр

5 октября 2008 г. 12:21

цитировать | [ ]

Не нравится только что купленная машина — сделайте лучше
Не подошли джинсы по размеру — сшейте сами попробуйте, а потом ругайте чужой труд
Не нравится фильм — снимите свой и лучше
Не нравится погода...
Ну глупость ведь, не правда ли?!
Или купил читатель долгожданную книгу, а она халтурненькой оказалась. Придет он к писателю и скажет, что мол книга-то плохая! А писатель ему ответит: "Не нравится, ну и напиши сам лучше!"
Нормально?
Потребитель(я) не обязан выполнять работу производителя(составитель аннотации), если она меня не устраивает, и тем более это не является необходимым условием для того, чтобы адекватно оценивать продукт.Производитель деньги получает за свою работу, это его обязанность, а не моя. И он обязан грамотно и адекватно составить аннотации, а не наштамповать на 100 совершенно разных книг(написанных одним писателем) шаблонных и откровенно бульварных аннотаций. А мне, чтобы распознать халтуру, совсем не обязательно самому быть специалистом в этой области. Иначе получается идиотизм вроде верхних строк в посте.
Надеюсь теперь понятно, оффтоп заканчиваю )

гранд-мастер

5 октября 2008 г. 21:05

цитировать | [ ]

сообщение модератора
По моему, тут все не разобрались
Андрона, mastino — тема посвящена не аннотациям на сайте, а нелепостям, которыми пестрят издательсткие аннотации.

миротворец

5 октября 2008 г. 21:56

цитировать | [ ]

Dark Andrew совершенно прав.
И я согласен с valkov — аннотации к Кингу просто безобразны.

Сейчас хочу привести пример аннотации не смешной, а ужасающе неточной.

Патриция Бриггз. "Призванные луной" (АСТ, серия ХОЛОД СТРАХА)

цитата
Вервольфы, в которых течет кровь краснокожих Псов-воинов...
Вампиры — носители утонченной культуры Глубокого Юга...
Они — истинная аристократия среди нежити Нового Света, и потому привыкли свысока смотреть на прочие "порождение Тьмы".
Однако индианка-полукровка Мерси Томпсон из племени людей-койотов — иное дело. Она выросла в стае предводителей волков-оборотней Монтаны Адама Хауптмана — и привыкла разрешать самые сложные конфликты между разными кланами "ночных охотников".
Она — своя и в изысканных гостиных вампиров, и в суровых стойбищах вервольфов.
И только ей под силу найти преступников, пытающихся уничтожить ее приемного отца и развязать среди оборотней кровавую войну...

После чтения книги я провел небольшой анализ. Вот он, предложение за предложением:

цитата
Вервольфы, в которых течет кровь краснокожих Псов-воинов...

1. О Псах-воинах в романе нигде не упоминается.
2. Индейские корни в романе имеет только главная героиня, но в ее предках числятся не воины, а шаманки, которые умели превращаться в шакалов и назывались "ходячими". Вервольфы в мире Бриггз — принципиально иной вид.

цитата
Вампиры — носители утонченной культуры Глубокого Юга...

3. Вампиры, описанные в романе, прибыли в Новый свет из Европы. Упоминаний об американском Юге в книге вообще не встречается.

цитата
Они — истинная аристократия среди нежити Нового Света, и потому привыкли свысока смотреть на прочие "порождения Тьмы".

4. Характер вампиров описан верно, однако сам этот вид играет очень скромную роль в событиях романа, и специально его выделять в аннотации неправомерно (хотя, конечно, на вампиров народ клюет охотно).

цитата
Однако индианка-полукровка Мерси Томпсон из племени людей-койотов — иное дело.

Здесь все нормально.

цитата
Она выросла в стае предводителей волков-оборотней Монтаны Адама Хауптмана — и привыкла разрешать самые сложные конфликты между разными кланами "ночных охотников".

5. Адам Хауптман — это совсем другой персонаж. Оборотнями Монтаны правит не он.
6. До событий романа Мерси ни разу не приходилось кого-то примирять.
7. Вампиры и оборотни в романе не враждуют.

цитата
Она — своя и в изысканных гостиных вампиров, и в суровых стойбищах вервольфов.

8. Стать "своей" у вампиров нереально.
9. Вервольфы живут в комфорте, в городских домах. "Суровые стойбища" — бред.

цитата
И только ей под силу найти преступников, пытающихся уничтожить ее приемного отца и развязать среди оборотней кровавую войну...

10. Преступники пытались уничтожить не приемного отца Мерси.

Итого на короткую аннотацию приходится 10 фактических неточностей. Это все мелочи, конечно, но сам факт халтуры удручает.

–––
Джон умрет, а я буду жить

авторитет

5 октября 2008 г. 22:13

цитировать | [ ]

цитата Pickman
Сейчас хочу привести пример аннотации не смешной, а ужасающе неточной.

А вы такой фразы что, никогда не слыхали "астшная аннотация"?
Это уже давно сказки бабушки куприянихи. Мне один из авторов рассказывал четыре года назад, что есть в АСТ некая дама, которая аннотации пишет, автор ей вкратце пересказывает — она пишет.
Не скажу что для всех книг, но, судя по аннотациям — ОЧЕНЬ для многих.
Нашли чему удивляться.

миротворец

5 октября 2008 г. 22:18

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
А вы такой фразы что, никогда не слыхали "астшная аннотация"?

Кажется, я эту фразу и придумал ;-)

цитата Karavaev
Мне один из авторов рассказывал четыре года назад, что есть в АСТ некая дама, которая аннотации пишет, автор ей вкратце пересказывает — она пишет. Не скажу что для всех книг, но, судя по аннотациям — ОЧЕНЬ для многих.

Не поверите — так и думал.

цитата Karavaev
Нашли чему удивляться.

Я удивляюсь лишь тому, что ситуация с годами не меняется.

–––
Джон умрет, а я буду жить

магистр

5 октября 2008 г. 22:20

цитировать | [ ]

Не видел ни одной нормальной издательскеой аннотации. Про хорошие — вообще молчу

авторитет

5 октября 2008 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата Pickman
Кажется, я эту фразу и придумал

Да ладно! Я ее придумал, не примазывайтесь! :-)

авторитет

5 октября 2008 г. 22:22

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Не видел ни одной нормальной издательскеой аннотации

Почему? Чем плохи аннотации у Армады? Да и ЭКСМО старается.

гранд-мастер

5 октября 2008 г. 22:23

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Не видел ни одной нормальной издательскеой аннотации

Да ну, не всё так плохо.
Бери любую книгу проекта "Мост птиц" ддля примера — аннотация от книги и даёт четкое представление, что ожидать.

миротворец

5 октября 2008 г. 22:36

цитировать | [ ]

Kurok Почему же, Азбука и Эксмо — за редким исключением — выдают нормальные аннотации. Во всяком случае, понятно, о чем книга.
С АСТ этот номер не проходит. Классика, фэнтези, военная история, философия — почти везде (подчеркиваю, "почти везде", а не "везде") красуется примерно следующее:

Вася Пупкин.
Писатель, который буквально ПЕРЕВЕРНУЛ все законы жанра.
Писатель, которого критики сравнивают и с Дарьей Донцовой, и с Роджером Желязны, и с Лукой Мудищевым, но ОДИНАКОВО НЕПОХОЖИЙ ни на кого из них.
Писатель, отмеченный самыми престижными литературными наградами, среди которых такие, что ЗАКАЧАЕШЬСЯ.

И вот перед вами — новый роман Пупкина, яростного эстета коитального фэнтези.
Три брата, в прошлом простые землепашцы — Ниф-Ниф, Нуф-Нуф и Наф-Наф — вынуждены взять оружие в руки, когда сталкиваются с неизмеримым ЗЛОМ. На мирное королевство Панталыкию нападают орды СВИРЕПЫХ ДЕМОНОВ, которые ведет в бой БЕЗЖАЛОСТНАЯ королева нежити Вирджиния Вулф, попавшая в этот мир в результате пространственного несварения.
Смогут ли отважные братья предотвратить гибель Панталыкии?
Читайте "Восставшую Иззаду" — и ужаснитесь!

""Восставшая Иззада" — книга, которая раз и навсегда ИЗМЕНИТ ваши представления о порнофэнтези"
The Independent

"Пупкин — новый Васечкин!"
Афиша

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

5 октября 2008 г. 22:38

цитировать | [ ]