Тема «Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"?»

Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

7 апреля 2009 г. 15:03

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
не хотел бы путать большие по объему романы, как Смешение. и кирпичи, в которые суют по четыре романа зараз

Дело ваше. Для меня разницы нет — бить ли на трехтомник "Виконта де Бражелона" или издавать одним томом кеевский Фионавар, это вопрос только и исключительно технического удобства читателя. Вам нравятся маленькие томики? Ваше право. А мне нравятся большие. Так что "пусть расцветают сто цветов", как говорил товарищ Мао, и собственно, во многих издательствах предусмотрены как "уменьшенные" форматы, так и "увеличенные". Если б они еще своей предусмотрительностью нормально пользовались...

миротворец

7 апреля 2009 г. 15:07

цитировать | [ ]

Самое то.

Только чтобы было сделано по-человечески,руками,на хорошей бумаге. :-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

7 апреля 2009 г. 15:13

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Только чтобы было сделано по-человечески,руками,на хорошей бумаге

Ну уж нет, для того я и купил Саймака в "Полярисе", что это красиво сделано. И принципиально не куплю то уродство, которое наваяли в "ШФ" и "ОО".

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миротворец

7 апреля 2009 г. 15:17

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
это красиво сделано

— согласен,а кроме того — удобнее читать. :-[

Но есть такое понятие как "дефицит места на полках" :-(((

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

7 апреля 2009 г. 15:19

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
"дефицит места на полках"

Как раз собрание сочинений Саймака в ОО займет больше места. :-)))

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миротворец

7 апреля 2009 г. 15:23

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
в ОО

— не знаю,у меня из ОО ничего нет.

Но для примера могу сказать: какая-нибудь из трилогий/тетралогий("В одном томе") АРМАДЫ занимает меньше места,чем это же самое в "ФБ"...

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

7 апреля 2009 г. 15:35

цитировать | [ ]

Слишком большие тома не практично, не функционально. На полках смотрятся громоздко, особенно в одиночестве. Я подобные фолианты не особо почитаю. Книги малого объема (менее 250 страниц) тоже не особо люблю. Оптимальным считаю объем книги в 500-700 страниц. Исключения делаю только лишь для ОО.

гранд-мастер

7 апреля 2009 г. 15:47

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
Ну уж нет, для того я и купил Саймака в "Полярисе", что это красиво сделано. И принципиально не куплю то уродство, которое наваяли в "ШФ" и "ОО".

Это вопрос вкуса. Я принципиально продал все тома Желязны, Саймака и Азимова "Поляриса", т.к. их оформление на мой взгляд ужасающе, а докупил, как раз ШФ, ОО и т.п. издания.

На мой взгляд тут всё в одну кучу намешали — омнибусы вообще, "кирпичи", просто книги большого формата. Скажем, армадовские "В одном томе" — это кирпичи-омнибусы, но они тоньше 1000 страниц, а потому удобны и читать их можно без проблем.

Для меня идеальный формат книги-переиздания — это увеличенный (как БСРФ) на белой бумаге, толщиной 700-800 страниц. Как Нивен АСТовский в "под Дозоры". И мне не нравится ШФ именно с этой точки зрения — у неё формат обычной книги, что мешает издавать трилогии в томе. Если бы тот самый "Замок лорда Валентина" был увеличенного формата, то было бы в нём не 1200, а 1000 страниц и читать его было бы на порядок удобнее.

магистр

7 апреля 2009 г. 15:53

цитировать | [ ]

Не очень люблю такие толстые книги. Надоедает(((((((

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

авторитет

7 апреля 2009 г. 16:04

цитировать | [ ]

цитата
Надоедает(((((((

Надоедает what?

магистр

7 апреля 2009 г. 16:05

цитировать | [ ]

Все одно и тоже. Все вертится вокруг одного, герои одни и те же.

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

философ

7 апреля 2009 г. 16:23

цитировать | [ ]

цитата LoveLife
Не очень люблю такие толстые книги. Надоедает(((((((

цитата LoveLife
Все одно и тоже. Все вертится вокруг одного, герои одни и те же.

А если бы весь Гарри Поттер вышел бы в одном/двух "кирпичах", вам бы он тогда не понравился?

авторитет

7 апреля 2009 г. 16:25

цитировать | [ ]

цитата
Все одно и тоже. Все вертится вокруг одного, герои одни и те же.

Что за чушь?

магистр

7 апреля 2009 г. 16:31

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
принципиально не куплю то уродство, которое наваяли в "ШФ" и "ОО"

Не понимаю, от чего такая неприязнь

Ладно ШФ, которые издают избранное по 1200 стр., а ОО чем не устроил?? У меня Саймак из этой серии, по мне, так очень хорошее качество, и книги не толще 900 стр. (причем в этой серии 900 стр. выглядят достаточно тонко из-за качества бумаги).
Насчет Шф, то лично мне нравиться, т.к. читаю только дома :-)

У самого вот эти тома, которые вполне устраивают:
http://fantlab.ru/edition2705
http://fantlab.ru/edition1129
http://fantlab.ru/edition4436

магистр

7 апреля 2009 г. 16:34

цитировать | [ ]

Кстати, издания такого типа скорее подарочные, я ничего против не имею :-)

http://fantlab.ru/edition350

миротворец

7 апреля 2009 г. 16:57

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
"В одном томе" — это кирпичи-омнибусы, но они тоньше 1000 страниц,

— почти все — толще 1000 страниц.

Просто засчёт качества блока/издания читабельны.

Были бы,как у АСТ Стивенсон(например),на туалетной бумаге — было бы совсем по-другому.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

7 апреля 2009 г. 17:05

цитировать | [ ]