Тема «Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»

Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нормально отношусь.
	Отношусь положительно.
	Мне все равно.
	Плохо отношусь.
	Очень плохо отношусь.
	Ненавижу это.
	Другое отношение.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

16 мая 2008 г. 21:02

цитировать | [ ]

Вот хочется поучаствовать в каком-нибудь опросе, ибо сама вижу их полезность, но не могу подобрать подходящий пункт. Насчет смерти героя: это нормально, когда художественно оправдано, служит достижению художественных целей автора. И очень плохо, когда автор гробит героев просто потому, что не знает, что с ними дальше делать, не хочет писать продолжение или пытается таким жестоким способом произвести прощальное впечатление на читателя. То есть если всею книгу читатель зевал, пусть хоть в конце содрогнется!

О том, что "главный герой должен дожить до финала" — читала недавно рассказ, только автора забыла, рассказ о весьма тяжелых губительных обстоятельствах, написан от первого лица, и кончался фразой: "Если я вам все это рассказываю, это не значит, что я жив". Фраза сильная и показательная: даже первое лицо не гарантирует читателю, что все кончится хорошо :-(

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

авторитет

11 октября 2008 г. 21:31

цитировать | [ ]

Ладно, если погибает — главное чтобы не воскресал!

–––
"Non sum qualis eram"

авторитет

11 октября 2008 г. 21:57

цитировать | [ ]

Если погибает один, из героев, это нормальное явленияе. Во многих произведениях и фильмах, в живых остаются несколько человек, а в большинстве случаев один.

философ

11 октября 2008 г. 22:00

цитировать | [ ]

цитата Dr. Fatum
Ладно, если погибает — главное чтобы не воскресал!

Да ну! Я люблю, когда по принципу "А тело где?!" и есть хотя бы маленький шанс, что герой вернется, когда будет единственным, кто спасет ситуацию.
Вообще, если иначе нельзя, то герою надо погибнуть. Но когда воскресает как-нибудь неправдоподобно или противоестественно — это фу.

–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".

философ

11 октября 2008 г. 22:35

цитировать | [ ]

КОнечно я за. Такие вещи обычно вызывают бурю эмоций, если конечно персонажи хорошо раскрыты. Так уже надоели книги, фильмы, где все хорошие убивают плохих.

авторитет

12 октября 2008 г. 01:53

цитировать | [ ]

Книги — отражение нашей жизни. А бессмертных среди нас вроде бы не водится. Неубиенные ни при каких обстоятельствах книжные герои любого рода литературу сдвигают в сторону сказки. Смерть героя любую сказку делает более реальной. Я не против хэппи-эндов, но всему есть разумный предел. Если говорить о подвигах, то более ценен тот, который оплачивается самой дорогой ценой — жизнью. Собственно, только тогда это и подвиг. В прочих случаях — гнроическое деяние. и чем меньшими потерями это деяние обходится герою, тем оно преснее. А чего же тут героического, стоило ли об этом писать? — думаешь и откладываешь книгу в сторону. И не помнишь потом ни героя, ни подвигов его. Погибшего же героя вряд ли забудешь, как и заплаченную им за подвиг цену.

философ

12 октября 2008 г. 10:52

цитировать | [ ]

цитата dokont
Если говорить о подвигах, то более ценен тот, который оплачивается самой дорогой ценой — жизнью. Собственно, только тогда это и подвиг. В прочих случаях — гнроическое деяние. и чем меньшими потерями это деяние обходится герою, тем оно преснее. А чего же тут героического, стоило ли об этом писать? — думаешь и откладываешь книгу в сторону. И не помнишь потом ни героя, ни подвигов его. Погибшего же героя вряд ли забудешь, как и заплаченную им за подвиг цену.

Чем выше цена — тем выше ценность? Довольно спорное высказывание. Поступок поступку рознь, так же, как и цена — цене. Автору убить героя легко, помочь выжить — гораздо сложнее. Если, конечно, он не любитель спрятанных в кустах роялей. А если деяние героя обретает статус подвига только когда герой отдает концы, то получается, что делается это исключительно из уважения к смерти героя, а не из уважения к самому деянию. ИМХО — низкий сорт, нечистая работа.
Во всем нужна достоверность и соразмерность. Герой, который все передряги проходит на раз, безусловно, вызывает раздражение. Но автор, который убивает героя из желания усилить эффектную составляющую произведения — тоже.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

12 октября 2008 г. 14:04

цитировать | [ ]

цитата Terminator
Во всем нужна достоверность и соразмерность. Герой, который все передряги проходит на раз, безусловно, вызывает раздражение. Но автор, который убивает героя из желания усилить эффектную составляющую произведения — тоже.

Именно о достоверности я и говорю. Достоверно: мы все каждый год терякм кого-нибудь из близких. Родственников, друзей, знакомых. Книги без потерь — недостоверны. Особенно фэнтези, где часто случаются сражения. А это — стенка на стенку. Имея нескольких героев, автору приходится со временем лгать, вытаскивая их всех из битвы в битву. В свалке мастерство выручает до определённого момента, а потом — всё, труба. Героям или не идти в первых рядах — и тогда их героизм сомнителен (все не могут быть полководцами), или следовать своему предназначению и — гибнуть.

цитата Terminator
Чем выше цена — тем выше ценность?

Этот тезис вполне соотносится с действитеьностью. В какой-то из тем уже обсуждалось нечто подобное, но всё же повторюсь.
Подвиг — кульминация человеческой жизни, высшая точка отсчёта, когда проверяются все его нравственные и физические силы. Он совершается с надрывом, через силу, обычно человеку свойственную. Это мгновения. Жить постоянно с таким надрывом нельзя. Герой, совершивший подвиг, и оставшийся жить, в дальнейшем — всего лишь обыватель, присыпанный пылью. И его невзрачная жизнь как-то незаметно стирает краски с его подвига, делая подвиг таким же обыденным и невзрачным. Это парадокс человеческого восприятия, но примеры подвигов почему-то в первую очередь вспоминаются, совершённых погибшими. И мы их помним, и мы им подражаем, мы сравниваем себя с ними. А выжившие герои обычно умирают в безвестности. Именно это я и мел в виду.

новичок

12 октября 2008 г. 16:39

цитировать | [ ]

Плохо отношусь.
Тут все зависит от цели чтения.
Жизнь — сложная штука и иногда обижает.
Главная цель чтения именно ФАНТАСТИКИ / ФЭНТЕЗИ — чтобы все злодеи были наказаны и добро восторжествовало в любом случае !
Иначе читать не вижу смысла (цель чтения — повысить себе настроение, особенно если кто-то в реале обидел, так хоть в сказке все обидчики наказаны и даже уничтожены самым зверским образом)

магистр

12 октября 2008 г. 17:22

цитировать | [ ]

Конечно многое зависит от контекста.Но если нужно положительно.Придает реалистичность произведению и усиливает эффект от него.Примеры (аниме Могила светлячков ,фильм Лабиринт фавна.)

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

гранд-мастер

12 октября 2008 г. 18:37

цитировать | [ ]

Обычно героя жалко до соплей, особенно если автор сумел "влюбить" в него. Но ведь все там будем. Так, может, лучше по-геройски?

–––
Сделайте мне красиво!

новичок

12 октября 2008 г. 19:42

цитировать | [ ]

цитата dokont
Книги — отражение нашей жизни.

Только не фантастика !
Отражение жизни — это реализм.
В фантастике обязательно должно победить добро. Как в "5 элементе" например :)

магистр

12 октября 2008 г. 20:06

цитировать | [ ]

Нормально отношусь, как и большинство других проголосовавших.
Все мы не вечны, если герой должен умереть, то пусть он лучше умрет, чем бессмысленно путешествует в бесчисленных романах-продолжениях.

магистр

12 октября 2008 г. 20:08

цитировать | [ ]

цитата Ассоль
В фантастике обязательно должно победить добро.

Если "обязательно" — тогда это уже "миракль-фэнтези" :-D

авторитет

12 октября 2008 г. 20:25

цитировать | [ ]

цитата Ассоль
Главная цель чтения именно ФАНТАСТИКИ / ФЭНТЕЗИ — чтобы все злодеи были наказаны и добро восторжествовало в любом случае !

цитата Ассоль
Отражение жизни — это реализм.
В фантастике обязательно должно победить добро. Как в "5 элементе" например :)

Вы путаете поражение добра со смертью героя. Мы говорим о цене, заплаченной героем за победу добра. Что касается отражения реальной жизни, то в любом произведении любого направления и жанра она отражается, независимо от нашего желания. Не забывайте, что авторы живут в нашем, реальном мире, и его влияние на их творчество неизбежно.

миротворец

13 октября 2008 г. 22:34

цитировать | [ ]

Нормально отношусь. Герои всегда должны быть готовы к гибели — иначе в чем же их геройство?

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

гранд-мастер

14 октября 2008 г. 23:21

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
Думаю, что найдутся и романы с нелинейным сюжетом, особенно психологические детективы ("Кто убил Пуннакана").

При чём тут Роман Ким и вообще Ф? Соцпамфлет о загнивающем Западе. От наших нынешних рыночных реалий Запад стоит на ушах.
Герой должен умереть, иначе в мирной жизни он такое сотворит...

–––
Сделайте мне красиво!

миродержец

14 октября 2008 г. 23:36

цитировать | [ ]

цитата peterK
Герои всегда должны быть готовы к гибели

цитата Хыча
Герой должен умереть,

Согласен. Мне очень нравятся книги, в которых погибают все герои до единого... И последние 6 глав их хоронят... Хотя стоп. Если все умерли, то и хоронить их некому... Фигня -с... Значит они должны вначале хоронить сами себя, а потом помирать. О, выкрутился.

миродержец

14 октября 2008 г. 23:40

цитировать | [ ]

цитата mastino
И последние 6 глав их хоронят...

А если перенести эту сцену в начало, то хоронить можно со всеми подробностями, в течении всего остального романа. Новое слово в построении сюжета, однозначно. "Похоронное фэнтези". :-D