Тема «Оформление книги: имеет ли значение?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Оформление книги: имеет ли значение?»

Оформление книги: имеет ли значение?

	Варианты ответов	Мой голос
	Для меня важен только авторский текст
	Неплохо, если книга оформлена качественно, но за неимением - довольствуюсь и тем, что есть
	Оформление - неотъемлемая часть книги

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 09:54

цитировать | [ ]

Комментарий к опросу: у нас вот в этой теме возник спор, имеет ли для ФантЛабовских читателей значение то, как оформил книгу издатель: обложка, качество бумаги, иллюстрации, может быть, даже серия. Соответственно, вот.

Отдельный вопрос, потому что самому любопытно: кто-нибудь ставит более низкие или более высокие оценки книгам (здесь, на ФантЛабе) за их оформление?

миротворец

21 июня 2009 г. 11:23

цитировать | [ ]

цитата demihero
имеет ли для ФантЛабовских читателей значение то, как оформил книгу издатель: обложка, качество бумаги, иллюстрации, может быть, даже серия.

Да, оформление значение имеет, но проголосовал бы за 2 и 3 вариант — оформление неотъемлимая часть книги, но, если нет выбора, берешь то, что есть.

цитата demihero
кто-нибудь ставит более низкие или более высокие оценки книгам (здесь, на ФантЛабе) за их оформление?

Оформление книги на оценку не влияет, а вот плохой перевод, отсуствие редактуры/корректуры — вполне. Понимаешь что это далеко не всегда вина автора, но и поставить высокую оценку неряшливому, непричесанному тексту рука не поднимется.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 11:39

цитировать | [ ]

Я сам голосовал за второй вариант. Для меня текст книги важнее всего прочего, но, имея обыкновение даже с монитора прочитанные книги, оцененные на 8-10 баллов, обязательно покупать для домашней библиотеки в бумажном издании, — для меня, конечно, небезразлично чтО именно стоИт на моих полках, как оно выглядит. Однако даже если отличная книга издана из рук вон плохо — я всё равно её куплю, повздыхаю, но куплю непременно.

А третий вариант по-моему как раз подразумевает, что человек может не взять заведомо хороший текст, если он плохо "сервирован" издателем.

авторитет

21 июня 2009 г. 11:40

цитировать | [ ]

Опрос сделан безграмотно.
Все три пункта — по сути одного поля ягоды.
Вот для меня текст первичен, однако 2 пункт вовсе не противоречит первому.
А 3 — вообще чуден — книга невозможна без оформления.
Типа "что вам больше нравится в женщине грудь или ноги?" и Ответ "Ноги — неотъемлимая часть женщины".
Никакого разброса при таком опросе быть просто не может.

магистр

21 июня 2009 г. 11:44

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
А 3 — вообще чуден — книга невозможна без оформления.

ничего подобного. Достаточно взглянуть на АСТшные книги. Технически это книги, а оформление — фигня.

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 11:45

цитировать | [ ]

В принципе, склоняясь к третьему, выбираю второй вариант: конечно, приятно держать в руках издание, выполненное на хорошей бумаге, с шитым переплетом, с иллюстрациями (включая обложку), имеющими непосредственное отношение к тексту... Но увы, если ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ купить книгу, а хорошего издания все нет и нет, берешь то, что есть... Так, например, у меня получилось с Олди: "Триумвират" почил в бозе, но авторы-то творить не перестали! ;-)

В итоге стала покупать "Стрелу времени", смирившись с вырви-глаз-оранжевыми томиками (должна сказать, что и это не худший вариант, первые олдевские издания совсем страшненькие). Ведь главное все же — текст. И напротив, прекрасно изданная муть (или неряшливый перевод, сквозь который продираешься с усилием) почему-то не вызывают желания потянуться за кошельком... :-)))

А ставить более высокую или низкую оценку одному и тому же тексту только за полиграфию — как-то в голову не приходило. Менять имеющуюся в библиотеке книгу в приемлемом издании на лучшее — пока что тоже. Вот если речь о еще не приобретенных книгах — то да: без колебаний купила Уиндема в ШФ :cool!:

, хотя АСТовские томики меня до того так на покупку и не сподвигли... ;-)

Вот сижу теперь и думаю: может, все же третий вариант?

авторитет

21 июня 2009 г. 11:46

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Технически это книги, а оформление — фигня.

Дык!
Но оформление то все равно есть, просто оно плохое. Книга может быть и с гадкой обложкой — мягкой, твердой, а вот без обложки быть не может.

магистр

21 июня 2009 г. 11:47

цитировать | [ ]

Для меня очень важно оформление. Понятно, что если нет выбора, а книга нужна — возьму то, что есть. Но если оформление совсем ужас-ужас, подумаю, а не взять ли мне вместо бумажной электронную версию. И наоборот, хорошее оформление — дополнительный стимул к покупке именно бумажной книги.

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 11:47

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Опрос сделан безграмотно.

Тема опроса сформулирована в заголовке. И, по-моему, достаточно понятным образом. При этом подписи к голосовательным ячейкам можно было написать десятком различных способов, и они бы всё равно сводились к: "нет", "да, но..." и "безусловно, да".

магистр

21 июня 2009 г. 11:47

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Но оформление то все равно есть, просто оно плохое. Книга может быть и с гадкой обложкой — мягкой, твердой, а вот без обложки быть не может.

ну тут понятно, что имелось ввиду "хорошее оформление".

авторитет

21 июня 2009 г. 11:49

цитировать | [ ]

цитата demihero
При этом подписи к голосовательным ячейкам можно было написать десятком различных способов, и они бы сводились к: "нет", "да, но..." и "безусловно, да".

Можно. И простой вариант "да" и "нет" дал бы показательную картину.
А так выбраны максимально неудачные формулировки, не отражающие суть опроса.

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 11:51

цитировать | [ ]

Karavaev, ну, с "максимально неудачными" — это вы гиперболизируете, я полагаю.

авторитет

21 июня 2009 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата Kurok
ну тут понятно, что имелось ввиду "хорошее оформление".

Это во время службы мне приходилось писать приказы для генерала. Я один из них переписывал 26 раз. Как говорил мой начальник "Приказ должен быть написан так, чтоб ни один дурак при всем желании не мог понять его неправильно".
Так вот — фиг ли я должен догадываться — какое там оформление имеется в виду: хорошие, отличное, зыкинское или ваще оформление? :-)

магистр

21 июня 2009 г. 11:53

цитировать | [ ]

Второй вариант.Хотя серию "Русский фантастический боевик" терпеть уже не можно. :-)

Вообще ЭКСМО издает в твердом переплете за цену 120 р в наши времена.Я даже представить боюсь как книги выглядят.Это уже перебор.Да и АСТ Звездный Лабиринт не лучше издает сейчас.Качество должно быть что то уровня" Недотепы" в черной серии .И жить уже можно. :-)

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

авторитет

21 июня 2009 г. 11:53

цитировать | [ ]

цитата demihero
Karavaev, ну, с "максимально неудачными" — это вы гиперболизируете, я полагаю.

Вовсе нет. Эти три пункта отражают по сути лишь ОДНУ точку зрения.
Типа опроса "довольны ли вы своей зарплатой?" с единственной кнопкой "Да!"

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 11:58

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Приказ должен быть написан так, чтоб ни один дурак при всем желании не мог понять его неправильно

Так то приказ. Приказы, договора и прочая деловая документация пишутся специальным канцелярским языком. А на форуме живое общение.

цитата Karavaev
Эти три пункта отражают по сути лишь ОДНУ точку зрения

Какую?

И ещё: вы считаете, что при такой формулировке опрос не репрезентативен?

авторитет

21 июня 2009 г. 12:04

цитировать | [ ]

цитата demihero
Какую?

"Невнятную" ;-)

цитата demihero
А на форуме живое общение.

На форуме — да, но не в опросе.
На мой взгляд, вы просто нюансов не улавливаете. В любом случае в таком опросе должен быть пункт "Мне все равно какое оформление". 1 пункт вовсе не равен этому утверждению. Он вообще из иной оперы.

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 12:11

цитировать | [ ]

Karavaev Я не исключаю, что сформулировал подписи не самым удачным образом, но не настолько, чтобы всем было непонятно, о чём идёт речь. Тем более, что мысль опроса раскрывается и в заголовке, и в первом моём посте. Так что я не вижу настоятельной необходимости обращаться к модератору и просить, чтобы он срочно подправил текст там, там и там. А вот наш с вами разговор о правильности / неправильности формулировок — это чистой воды офтоп ;-)

авторитет

21 июня 2009 г. 13:40

цитировать | [ ]

цитата demihero
это чистой воды офтоп

а в этой теме все будет оффтоп, ибо начальный посыл сформулирован некорректно.
Он не имеет смысла потому как изначально подразумевает ответ — ДА. Ну и нафига сотрясать воздух?
Мало шуму?

магистр

21 июня 2009 г. 13:57

цитировать | [ ]

когда я говорил о создании темы, я подразумевал совсем другой опрос. в этом изначально можно сказать, какое распределение голосов будет
мне было интересно выявить конкретные важные критерии оформления:
- бумага (газетная, белая, рисовая, все равно)
- обложка (дутая, твердая, мягкая, суперобложка, твердая но подешевле, все равно)
- переплет (такой-то, такой-то, любой — лишь бы не разваливался, все равно)
- оформление (рисунок, без рисунка, яркая, двухцветная)
- формат
каждый человек имеет возможность выбрать несколько вариантов и тогда стало бы видно, кто какое оформление предпочитает
"все равно" во всех пунктах выбрали бы те, кому и вправду все равно; частичное "все равно" выбрали бы те, кто поглядывает на издание, но не привередничает; а уж остальное — эстеты

хотя уже сейчас вижу, что использовать как-то данные такого опроса будет трудно 8-)