Тема «Фанфики - опиум из народа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фанфики - опиум из народа»

Фанфики - опиум из народа

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...22 23 24 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 января 2009 г. 14:00

цитировать | [ ]

Фанфикшн — это не литература, а клуб по интересам.

миротворец

19 января 2009 г. 01:40

цитировать | [ ]

Грех мне ругать фанфики, особенно учитывая, что я и сам их понаписывал довольно много (на Муркока).
"На классику" тоже пишут фанфики, иногда даже фанфики-сиквелы: Валерий Брюсов дописал за Пушкина "Египетские ночи".
"- Мне скучно, бес. — Что делать, Фауст?" — самого же Пушкина — фанфик на Гёте? :-)))

Если талантливо написано... то... почему бы и нет?

Кстати, на эту тему (первый пост по ссылке):

цитата
- Гнев, о богиня, воспой ты слепого аэда Гомера!
В мрачный низвергни Аид попирателя авторских прав!
Выскочка гнусный, сюжет мой похитил Вергилий:
Сиквел к моей "Илиаде" царапает дерзкой рукой!

и т.д. — там ещё много чего в том же духе, и про Данта, и про Пушкина... :-)))

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

19 января 2009 г. 01:52

цитировать | [ ]

цитата glupec
Валерий Брюсов дописал за Пушкина "Египетские ночи".

Да??? Кидайте ссылку, я хочу прочесть!
И волщебное слово "пожалуйста" 8-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

19 января 2009 г. 02:10

цитировать | [ ]

Veronika могу дать ссылку на критическую статью — http://www.russianresources.lt/archive/Br... — тут очень нелестный отзыв об этой поэме.
А вообще-то её акад. Жирмунский разбирал — вот как бы не в этой своей работе. И его отзыв — гораздо более толерантный... Но всё равно — не похвальный...

гранд-мастер

19 января 2009 г. 04:01

цитировать | [ ]

И чего люди, читающие фантастику, да ещё в интернет-форуме, вдруг ополчились против фанфиков?
Те, которые вы не желаете читать — и, соответственно, не читаете, — вас не трогают.

Кроме любителей мира, где разворачивается действие фанфика, никто их и не поймёт.
А, как справедливо писали выше, пишут их из разных побуждений и с разным результатом. К примеру, весьма достойная цель — психотерапевтическая, когда автор фанфика попутно созданию произведения лучше разбирается в собственных чувствах.

Как из всякой самодеятельности, иногда вырастают и вполне самоценные мастера.
Впрочем, это очевидно и не стоило бы упоминания, если бы не происходящая у нас на глазах переоценка ценностей из-за нового способа передачи информации, сиречь интернета.
Чисто исторически, фэнзины заполняли пополам статьи фэнов с обоснованными разборами, восторгами или стенаниями, и фанфики, начиная с 30-40-х годов ХХ века. Их объём в 60-е доходил до 200 страниц. Но рассылались они тем, кто на них подписывался через местные клубы. Ряд известных писателей и, особенно, издателей вышли из недр фэнзинов — упомяну хотя бы Дональда Уоллхейма.
Сейчас интернет-сайты продолжают эту традицию, но адресность утратилась. Поэтому и огрехи, прощавшиеся теми, кто хотел дальнейшего развития сюжета или дополнительной прорисовки героев любимого произведения, заметнее.
В то же время любой достаточно объективный читатель выделит в общей массе произведения, задевшие за живое нетривиальностью построения и, самое главное, развитием, в оригинале лишь намечавшимся, либо даже вовсе не существовавшим. То есть, оно войдёт в то, что называется на Фантлабе "Межавторским циклом".

По особенностям своего восприятия я всегда особенно ценила произведения, в том числе фантастические, короткого жанра, законченные в себе.
Но существуют редкие случаи, когда автору удаётся создать такой мир, который интересно продолжать и примерять к своей жизни большому числу людей, как произошло, например, с Джином Родденберри, придумавшим Вселенную "Звёздного пути". Имеющиеся на сей день 700 серий пяти телевизионных циклов (даже не беря в расчёт фильмов), многие из которых имели вполне добротную литературную основу, наметили такую канву, по которой вышивать можно будет очень долго, если соблюдать условия развития этого мира, поскольку у него велик потенциал развития. И тут есть признанные уже на сегодняшний день мастера, нашедшие уже место на страницах Фантлаба, как наша Лия Райнер, например. Можно привести много примеров американских.
Закругляюсь: если прежде были закреплённые культурными традициями разных стран "бродячие сюжеты", архетипические герои, которые сохраняли потенциал развития и питали творчество новых писателей, видевших их новые грани применительно к современности, или неожиданно выявлявших черты сходства мифологических героев с героями их времени, то теперь современная фантастика накопила достаточный образный потенциал для развития, питающий этот внешне вторичный поток, но способный рождать значимые вещи.

При этом я признаю, что большинство беззастенчиво выкладываемых в сеть творений художественными достоинствами не страдают.

миродержец

20 июля 2009 г. 16:30

цитировать | [ ]

Мне очень нравился Гарри поттер. И в частности альтернативная концовка поттерианы. Однажды заглянула на сайт с фанфиками, прочла один, втянулась. прочла много. В основе своей сырых и глупых, но времени потраченного не жаль.
Фанфики интересны как альтернатива, когда книги автора еще не вышли из-под пера. интеересны различные варианты концовок, интересно мнение людей, то, как они видят развитие сюжета. Хотя качественный веще мне встретилось очень незначительное количество. однозначно, больше фики я читать не буду.

гранд-мастер

20 июля 2009 г. 16:35

цитировать | [ ]

Фанфики по Лавкрафту, к примеру, почти никогда не бывают интересными. Крадут у мэтра сюжеты и перекраивают на свой лад. >:-|

А вот в серии "Секретные Материалы" есть неплохие фанфики. Я не имею в виду романтические, типа "Скрытая правда", или постмодернистские, типа "Зеленые глаза". Те, что писались профессиональными авторами (Гросс, Точинов, Хаецкая и иже с ними) были очень неплохими и смотрелись очень достойно даже на фоне некоторых новеллизаций из той же серии.

–––
Ghosts vomit over me

авторитет

20 июля 2009 г. 19:37

цитировать | [ ]

Странно, мне казалось я писал в подобной теме. Ничего, повторюсь)

цитата ФАНТОМ
- чем лучше,сильнее,талантливее оригинал — тем больше и дольше будет фанфиков по нему.

В точности — наоборот!
Чем ниже качество текста, ставшего популярным, тем больше фанфиков.
И ГП это доказывает. Такого кол-ва фанфиков наверно больше нет ни у одного произведения. Если по Толкиену пишут профессиональные литераторы, то по Роулинг, такое ощущение, все кому не лень. И при этом не хуже оригинала, что интересно))

А вот, если кто прикасается к шедеврам... там сразу всё становится ясно. Поэтому и не трогают ( почти)

–––
tomorrow never knows

миродержец

17 декабря 2010 г. 23:31

цитировать | [ ]

Оказывается, по романам Джейн Остин пишут не только мэш-апы, но и фанфики. Читайте:
http://community.livejournal.com/austen_j...

цитата lj-peggotty
Дописывание Остен нынче чрезвычайно популярно. Есть и серия детективов с участием Джейн Остен (кстати, довольно качественная), и серия детективов с участием Лиззи и Дарси, и серия книг про пятерых дочерей мистера и миссис Дарси, и несколько дневников мистера Дарси, в которых описывается то, как он полюбил Элизабет — то, чего нет в самом романе, и "Письма из Пемберли" — рассказ о первых годах семейной жизни Лиззи и Дарси, и история Джейн Фейрфакс, и якобы вдруг найденные мемуары Джейн Остен, в которых рассказывается о ее любви к загадочному джентльмену из Дербишира, и рассказ о приключениях дочери Шарлотт Лукас... Целая лавина текстов, в общем. Что-то из этого добротно и неплохо сделано, что-то не ушло дальше стандартного любовного романа, но дописывание Остен в английской и американской литературе невероятно распространено.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

17 декабря 2010 г. 23:50

цитировать | [ ]

Детективы я бы почитал...

активист

18 декабря 2010 г. 00:11

цитировать | [ ]

Gwynnblade

цитата
1. Ольга Брилёва. По ту сторону сумерек.
2. Кирилл Еськов. Последний кольценосец.
3. Наталья Васильева и ещё кто-то. "Чёрная книга Арды"

Не знаю, как насчет Еськова... как говорится, в отношении стиля и литературности данного произведения — меня терзают смутные сомнения... Но вот ЧКА и ПТСР — вещи, несомненно, достойные. Хотя и диаметрально противоложные по знаку заряда и посыла. :-)

Есть еще и другие, официально не изданные, и от этого не менее интересные фанфики (в том числе и на аглицком языке, т.к. тама тоже не хило порой фанаты пишут ;-)

).
Вот что касается Поттера, ничего сказать не могу, т.к. сия эпопея не особо впечатлила, потому никаких дополнений к ней читать не желаю. Однако тех, кто фанатеет от фанфиков, понять очень даже могу, т.к. и сама, в некоем смысле, не-безгрешна. :-D

Вообще же, kon28, весьма неплохо, что у вашей жены есть своя маленькая слабость и увлечение. Пройдет какое-то время, и, возможно, такая заядлость тоже местами отстанет и пропадет. :-)

А фанфики, да, порой чем-то напоминают опиум :-)

, но, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы жило да радовалось. ;-)

миродержец

18 декабря 2010 г. 00:50

цитировать | [ ]

цитата Календула
Мне очень нравился Гарри поттер. И в частности альтернативная концовка поттерианы. Однажды заглянула на сайт с фанфиками, прочла один, втянулась. прочла много. В основе своей сырых и глупых, но времени потраченного не жаль.

В своё время (где-то между выходом 5-й и 6-й книги) прочитал несколько таких альтернативных концовок (из тех, что были рекомендованы на соотв. фанфик сайтах). Достаточно увлекательно, порой неплохо написано, а вместе с авторским «Гарри Поттером» получается эдакий «сад расходящихся тропок».

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

18 декабря 2010 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Чем ниже качество текста, ставшего популярным, тем больше фанфиков.
И ГП это доказывает.

Ну, на откровенную фигню никто фанфиков писать не будет. А вот если появляется некая очень популярная вещь, написанная весьма средним автором, который вдруг придумал очень любопытный мир и/или героя, героев (Гарри Поттер, Конан, Унесённые Ветром etc.)…

цитата
А вот, если кто прикасается к шедеврам... там сразу всё становится ясно. Поэтому и не трогают ( почти)

Записываем JRRT в бездарности? Хотя да, талант мифотворца над чисто литературными способностями заметно превалирует.

upd. Рекомендую, кстати на эту тему, статью Чигиринской — там в ней гораздо больше, чем показалось автору аннотации, поставившему этой статье 5 из 10.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

18 декабря 2010 г. 11:38

цитировать | [ ]

Диво-Дивное

цитата
Не знаю, как насчет Еськова... как говорится, в отношении стиля и литературности данного произведения — меня терзают смутные сомнения... Но вот ЧКА и ПТСР — вещи, несомненно, достойные.

Вот уж как раз наоборот. Хорошая книжка Еськова и две банальнейшие ерунды из серии "птичку жалко" от этих барышень. Фанфикистки, фанфикёрши??? Как это называется? Впрочем всё равно.
Но это всё разумеется имхо.

философ

18 декабря 2010 г. 12:09

цитировать | [ ]

Не читаю фанфики никогда. Не вижу смысла в дописках и додумках произведений. Скучно читать непрофессиональные работы, тем более, что я сам пишу рассказы( не фанфикшн), которые намного лучше. Конечно, это моё мнение. Кто хочет поспорить: пишите в личку, я могу показать пару своих работ.

–––
<aristokrat>

миротворец

18 декабря 2010 г. 18:35

цитировать | [ ]

Dark Man ну, да, в 16-то лет по-любому пишутся гениальные нетленки... Вы, наверное, новый Сирил Корнблатт или Роберт Сильверберг, раз такой самовлюбленный...

–––
Читаю: Лукьяненко "Звездная тень"/Панов "Скопление неприятностей"

философ

18 декабря 2010 г. 18:52

цитировать | [ ]

Не надо оскорблять здесь меня: я же сказал, кто хочет опровергнуть моё мнение — есть личка. Я не утверждаю, что я гений, писатель. Но, почитав порой рассказики-фанфики, спрашиваешь себя: кому это надо7 Этот мусор? Вы не смотрели моих работ, не знаете меня, а уже переходите на личности. А такой переход в первом же сообщении очень настораживает. Я, заметьте, Вам ничего не писал, не опускался до личностей.

–––
<aristokrat>

миротворец

18 декабря 2010 г. 18:57

цитировать | [ ]

Dark Man я кого-то оскорбил? я просто выражаю свое сомнение... Простите, А рассказы по Диким Картам Джорджа Мартина, которые писали Желязны и компания — это мусор, да?

З.Ы. До личностей не опускаются :-)))

–––
Читаю: Лукьяненко "Звездная тень"/Панов "Скопление неприятностей"

философ

18 декабря 2010 г. 19:00

цитировать | [ ]

Я говорил про фанфики непрофессионалов, так сказать, из народа, сужу по названию темы. Нет, вами перечисленные рассказы — это уже не мусор. Я их так не обличал.

–––
<aristokrat>

активист

18 декабря 2010 г. 19:02

цитировать | [ ]

Не имею ни чего против фанфиков. Хоть порой и почитав парочку новеньких творений начинаешь потихоньку впадать в уныние, есть действительно талантливые творения. Нужно просто искать, а не почитав пару рассказов тут же делать вывод, что весь фанфикшен — это убожество.
Хотя количество соплей и секса в последнее время начали тотально набирать обороты, что явно имеет отталкивающий эффект.

–––