Тема «Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе?»

Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе?

	Варианты ответов	Мой голос
	Скандинаво-германскую (Западно-Европейскую)
	Славянскую
	Греко-Римскую
	Египетскую
	Арабскую
	Американских Индейцев (Южная или Северная)
	Африканских народов
	Дальне-восточную (Индия, Китай, Япония, Малазия и т.д.)
	Смешанную (Всего да побольше)
	Смешанную (только те мифические элементы, которые стыкуются друг с другом)
	Вообще не хочу видеть чью-либо мифологию - пусть авторы сами придумывают существ!
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

23 января 2012 г. 19:24

цитировать | [ ]

Любила и люблю эпос малых народов, особенно интересны народы севера. С удовольствием бы почитала что-то, основанное на их легендах.

миротворец

23 января 2012 г. 19:30

цитировать | [ ]

цитата urs
А былины, Леночка М, не традиция?

Конечно, традиция, но вот какого времени...

цитата urs
С одной стороны от мифологии славян до нас дошли рожки и ножки

Трудно согласиться, другое дело, что христианизация слишком надолго прервала традицию...

–––
Helen M., VoS

активист

23 января 2012 г. 19:32

цитировать | [ ]

я бы не протестовала, если бы в одном произведении встречались мифические существа разных народов и времен, а вот богов, на мой взгляд, авторы должны сами придумывать
хотя может и можно написать что-то интересное, полностью соответствующее преданиям какого-то одного народа... но я пока ничего такого не встречала вроде)

философ

23 января 2012 г. 21:37

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
Какие-нибудь малопопулярные в фэнтези: тибетская, эскимосская, шумерская и т.д.

Эскимосская — Нивен "Проект Барсум"
Тибетская — из чисто тибетской один Мыш у Батчера (но чего стоит!). А вообще-то это буддийский регион, отзвуков много.
Шумерская — Гильгамеш Силверберга, Вавилонская башня Теда Чана, Хаецкая Вавилонские хроники... Это если не брать ковчег и Бартимеуса Урукского.

миродержец

23 января 2012 г. 23:03

цитировать | [ ]

Никто не пишет фэнтези по грузинским и армянским легендам? Грибоедов написал один акт трагедии "Грузинская ночь" и погиб.

миродержец

24 января 2012 г. 21:55

цитировать | [ ]

По любой — лишь бы автор был хороший.
А так — какие могут быть предпочтения? Всё по своему хорошо.

философ

24 января 2012 г. 22:20

цитировать | [ ]

Согласен с АlistеrОrm: по любой, главное, чтобы книга была интересная. Неужели, так важно, какая там мифология? Поэтому вариант "другое".

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

философ

25 января 2012 г. 12:30

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Шумерская — Гильгамеш Силверберга, Вавилонская башня Теда Чана, Хаецкая Вавилонские хроники... Это если не брать ковчег и Бартимеуса Урукского.

"Вавилонские хроники" буквально ничего не имеют общего с шумерской мифологией, не путайте людей.

философ

25 января 2012 г. 12:45

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Отчего-то фэнтези на основе славянской мифологии получается, в основном, скажем так провинциальное, даже самим славянам мало интересное...

Ну почему ж... Был такой автор (к сожалению, сейчас незаслуженно подзабытый), как А. Кондратьев — и, ПМСМ, он в свое время сделал для славянской мифологии нечто если не равное, то хотя бы сопоставимое с тем, что сделал Профессор для западноевропейской (роман "На берегах Ярыни"). Мифология решена именно на бытовом уровне, она — часть жизни людей и, по большому счету, обыденность. Данность. Несколько сбивает то, что автор (как позднее Пропп) плотно "пришвартовывает" славянскую мифологию к эллинистической, но вещь замечательская.

цитата urs
Вот при наличии оного получается Жихарь. И мифология славянская, и читать интересно.

Ну, тут уж речь скорее о современной мифологии. :-)

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

25 января 2012 г. 21:22

цитировать | [ ]

А нет ли книг с австралийской мифологией? Или ацтекской?

миротворец

25 января 2012 г. 21:31

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
Или ацтекской?

Есть у Ахманова(?) и Елисеевой, а еще пьеса у Фуэнтеса...

Ежли нужны подробности, то тогда уже завтра, или через личку...

–––
Helen M., VoS

философ

26 января 2012 г. 07:27

цитировать | [ ]

цитата tkatchev
"Вавилонские хроники" буквально ничего не имеют общего с шумерской мифологией, не путайте людей.

Например, священный брак?

философ

26 января 2012 г. 10:54

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
священный брак

Причем тут священный брак и шумерская мифология? Тогда и "Сумерки" -- это роман по слявянской мифологии, ибо про упырей.

философ

26 января 2012 г. 11:03

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Есть у Ахманова(?) и Елисеевой, а еще пьеса у Фуэнтеса...

Ежли нужны подробности, то тогда уже завтра, или через личку...

Да, это правда интересно!

А там правда ацтеки? И автор правда не перепутал их с майя или какими-нибудь тольтеками?

Перепутать ацтеков и майя -- это все равно, что перепутать древних греков и англичан времен Кромвеля. (То есть, полный провал и "вон из профессии".)

активист

26 января 2012 г. 12:24

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
По любой — лишь бы автор был хороший.
А так — какие могут быть предпочтения? Всё по своему хорошо.

Единственно — нужно самому иметь какое-то представление об источнике вдохновения, иначе будет не так интересно.
(Поставил галку за "другое".)

–––
"Да и нельзя доказывать уже по одному тому, что всего не докажешь". (Ф.М. Достоевский)

авторитет

26 января 2012 г. 12:29

цитировать | [ ]

Очень для меня свежо и оригинально прозвучала Т.Ли с "Сагой о плоских землях", обратившаяся к доисламским языческим мифологемам арабским. Мощно было! а вот Альфред Ван-Вогт в своем обращении к египетской мифологии не особо впечатлил.

философ

26 января 2012 г. 21:43

цитировать | [ ]