автор |
сообщение |
Лунатица
философ
|
20 августа 2011 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А ведь удивительно, насколько память отгораживается от негатива! После упоминаний живо вспомнилось негодование по поводу Ромашова, Алекса д'Эбервилля, дяди и старика Якова... А без напоминаний помнишь только сюжет и положительных персонажей. Отрицательные, как тени. По поводу "Двух капитанов". Там еще отчим Саши и Николай Львович — в коллекцию.
|
|
|
ДИР
миродержец
|
|
ворчун Гамми
философ
|
|
Лунатица
философ
|
20 августа 2011 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ворчун Гамми Угу, только Николай Антоныч его звали
Миль пардон! Ну вот, насколько ненадежная штука — наша память. И ведь показалось мне. что что-то не то написала... Но не дошло.
|
|
|
ворчун Гамми
философ
|
|
Мух
философ
|
20 августа 2011 г. 22:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А есть еще, к примеру, Томас Магридж в "Морском волке" Джека Лондона... Вот уж мразь мразью!
|
––– Мы выросли в поле такого напряга, Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Stan8
магистр
|
21 августа 2011 г. 00:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Забавно, что едва ли не половина постящих в этой теме оригинальничают, выбирая совершенно невинных ребят, вроде Рона Уизли, или несчастной Сони Мармеладовой... Это, господа и дамы, ИМХО говорит скорее о вас, чем об "отвратительности" персонажей. Зато совершенно зловещего и омерзительного Рамзи Болтона не упомянул никто. Что до кино, то подпишусь под медсестрой Рэтшед, хотя отдаю себе отчет, что медсестра обязана упоминаниям не столько собственной личности, сколько гениальному формановскому фильму.
|
––– It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
Blackbird22
авторитет
|
21 августа 2011 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8 Зато совершенно зловещего и омерзительного Рамзи Болтона не упомянул никто
ну, не все же обязаны читать ПлиО))
|
––– tomorrow never knows |
|
|
Stan8
магистр
|
21 августа 2011 г. 00:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 ну, не все же обязаны читать ПлиО
Не обязаны. Но это ведь форум любителей фантастики, а речь идет о самом выдающемся цикле в этом жанре (уж точно — среди живущих авторов). Хотя бы пары упоминаний Рамзи мог удостоиться.
|
––– It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
21 августа 2011 г. 01:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8 Хотя бы пары упоминаний Рамзи мог удостоиться
ой, да ладно — там таких персонажей... Не через одного, но и немало
|
––– tomorrow never knows |
|
|
Pavinc
магистр
|
21 августа 2011 г. 01:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В фильмах у Балабанова полно мерзких личностей. Сдесь и порнограф Иоган ("Про уродов и людей") и Американец ("Брат 2"). Но самый самый это капитан Журов (Груз 200). Вот уж мразь, так мразь. Я раньше всё не понимал, как человек может стать таким? Какие такие психологические травмы он мог перенести в детстве, чтоб из него родилось это? А потом посмотрел мультфильм "Клеймор" и понял — это не люди, это Ёма. Оборотни, питающиеся человеческим мясом. Этот вид намного ближе к животным, чем к людям. Их предназначение убивать. С ними не надо спорить, их не надо перевоспитывать или лечить. Их надо уничтожать.
|
|
|
Leningradka
авторитет
|
22 августа 2011 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица Там еще отчим Саши и Николай Львович — в коллекцию.
Но Ромашов намного гаже: у Николая Антонача есть какие-то человеческие чувства, у Ромашова все съела зависть, он намного превзошел своего "наставника". Хотя на взгляд постороннего человека его биография была достаточно удачной, хотя и "серой", в отличие от Урии Гипа (там человека с детства исковеркала принаженность, постоянное "я человек маленький, смиренный" кое о чем говорит).
|
|
|
Лунатица
философ
|
22 августа 2011 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Leningradka Но Ромашов намного гаже: у Николая Антонача есть какие-то человеческие чувства
А с другой стороны Николай Антонович просто более благообразен да и показан в другой стадии — уже маститым, добившимся, пожинающим плоды, оставившим за кадром "художества". А Ромашов только пробивается. В любом случае — обречь на гибель родного брата и с ним других достойных людей только для того, чтобы освободить себе путь к невестке — весьма одиозный поступок.
|
|
|
Leningradka
авторитет
|
22 августа 2011 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
При этом история Сани Григорьева в известной степени дублирует историю капитана Татаринова (на другом историческом витке), налицо 1) завистник, желающий погубить героя, в случае Сани — даже не один 2) любимая женщина, которую добивается этот завистник. Но в конечном итоге судьба Сани оказалась иной: во-первых, он живет в другом обществе, где проходимцам приходится сложнее и Ромашка не имеет возможности "развернуться" должным образом (таковы условия романа, мира, выстроенного Кавериным), во-вторых, Катя оказалась покрепче, чем ее мама. Хотя, впрочем, на ее долю не выпало таких испытаний, как на долю Марии Васильевны.
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
22 августа 2011 г. 15:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
О Соне Мармеладовой: овца никого не раздражает до тех пор, пока овечье блеянье не выдают за единственную альтернативу преступлению. Но школьные учебники, пишущие, что путь Сонечки, тупой никчемной твари (имхо, имхо... а жаль) правильнее пути Раскольникова, когда идиотку провозглашают святой, и учителя повторяют перед учениками этот бред... Тут меня мутит. Я считаю, тупость и овечью покорность более страшным преступлением, чем совершил Раскольников, потому что человек, считающий себя выше других страшен, но еще страшнее стадо овец вроде Сони, не способных отстоять свои элементарные права; благодаря их засилью, их покорности, к власти приходят люди в миллион раз более страшные, чем голодный студент с воспаленным сознанием. Я жалел бы Соню, не будь ее ничтожество возведено в культ... Даже мерзкая старуха-процентщица кажется мне больше достойной подражания, у неё хоть сила воли какая-никакая имеется. Ф-фух! Накипело просто.
|
––– ...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Aryan
миродержец
|
22 августа 2011 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 Я считаю, тупость и овечью покорность более страшным преступлением
"я не люблю насилья и бессилья..."
|
––– Eramos pocos y parió la abuela |
|
|
elya
гранд-мастер
|
|
Лунатица
философ
|
22 августа 2011 г. 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 Ф-фух! Накипело просто.
Это понятно. Но лучше, и спокойнее — отделять мух от котлет. Ни Федор Михайлович, ни Соня, ни Сонины прототипы никакой ответственности за кривую интерпретацию потомками не несут. И за создание дурацких культов — тоже. Этак никого нельзя будет уважать и нокому сочувствовать, ведь всегда найдется идиёт, наговоривший глупостей на тему. Лучше думать своей головой, чем впадать в крайности из одного только несогласия с глупой трактовкой.
цитата Karnosaur123 человек, считающий себя выше других страшен, но еще страшнее стадо овец вроде Сони, не способных отстоять свои элементарные права
В темном переулке приятнее будет встретить Соню, чем распаленного идеями детинушку с топором... Чтоб перед ним свои права отстаивать. Ну а науськивать на врага — удобнее детинушку. Все зависит от точки приложения.
|
|
|
mist
гранд-мастер
|
22 августа 2011 г. 16:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверное самое отвратительное — Дориан Грей. Он превосходит и Ромашку из Двух капитанов и Серсею/Джофри из ПЛиО и не Саймона Кресса из Королей пустынников тогоже Мартина и Иудушку Головлева Салтыкова-Щедрина и омерзительных ублюдков из "Жмурок". Но тут ничего не поделаешь Оскар Уайлд видимо отвратительность и старался прописать.
|
––– Любовь никогда не перестает... ап. Павел Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|