| автор |
сообщение |
nalekhina 
магистр
 
|
 27 мая 2010 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не люблю, когда о Боге пишут как о крутом мужике, зажимающем свободу или не зажимающем, но оторванном от реальности. Это даже не вопрос веры или не веры, а вопрос того, насколько человек может открыть сознание навстречу чему-то выходящему за пределы его опыта. Допустим, решил цыпленок в яйце написать книгу о том, что за пределами скорлупы, и написал про очень большого цыпленка в очень большом яйце. Пример — Филипп Пульман. Ну, это если книга интересная.
|
–––
Плюсометчица |
|
|
Kurok 
магистр
|
|
Jylia
миродержец
|
|
28 мая 2010 г. 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не нравится, когда автор вводит большое количество лишних героев не понятно для чего. Т.е. сам герой интересен, и сцена появления обещает интересный сюжет, а может и на какой-нибудь вбоквел даже потянет, а дальше ничего нет. Ни продолжения, ни развития, ни вообще упоминания введенного героя. И зачем и для чего была сцена, а иногда и целая глава вообще не понятно. Создается ощущение, что автор выкладывал все пришедшие в голову идеи, типа мозгового штурма, а потом забыл текст почистить.
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Yelin
миротворец
|
|
28 мая 2010 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Жутко достал фрейдизм, который любят впихивать где ни попадя американские авторы. Иногда думаешь — ну может хоть тут нормальная живая психология, автор подсмотрел и срисовал. Приглядишься — опять Фрейда начитался 
|
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
28 мая 2010 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не нравится бессмысленная порнография. Когда сцены секса вставляют для объёма, а не для раскрытия характера героев.
Ругань вообще не переношу. Про мат, думаю, и вспоминать не нужно.
А ещё ошибки в книгах не нравятся :)
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
28 мая 2010 г. 17:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне не нравится навязчивая дидактика.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
28 мая 2010 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Страшно раздражает, когда автор считает своей обязанностью описывать все-все интерьеры и картины природы, сопровождающие действие, а также описывать героя начиная с его детства и шаг за шагом — до описывающейся ситуации, когда эта информация значит немного. И вообще всех авторов, вставляющих в свои произведения лишние слова, надобно бы расстрелять — они же наше время своими дотошными ненужностями украдают!
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
29 мая 2010 г. 01:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата V-a-s-u-a И вообще всех авторов, вставляющих в свои произведения лишние слова, надобно бы расстрелять — они же наше время своими дотошными ненужностями украдают!
"В вашей опере... э... слишком много нот" (исператор — Моцарту, "Амадеус") |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Журналистка
магистр
|
|
3 июня 2010 г. 13:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Даже в моих самых любимых книгах есть такие моменты, после которых хочется прибить этой же книгой автора
Я положительно отношусь к философии в книгах, размышлениях о смысле жизни и т.п., но когда автор начинает пихать эти феньки во все щели своего произведения, то книга становится слишком навороченой, тяжелой... Всего в ней должно быть в меру — и размышления, и любви, и комедии, и отношений...
Помню как-то решила почитать Марину Крамер... Оказалось, что у тетеньки напряг в личной жизни, и она все свои скрытые желания (...) выплеснула в книгу... Причем смачно выплеснула — через каждые две страницы... (Надо сказать себе спасибо, что я больше не покупала подобные книги) О, моя детская, формирующаяся психика ( ), за чем тебе все это???
А что касается в плане сюжетов, то в книгах часто бывает, что автора глючит и он некоторое время "виснет", как комп (что не сомненно отражается в книге), а потом вроде "перезагружается", и все идет полным пучком
|
|
|
darkina
магистр
|
|
4 июня 2010 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне не нравятся книги с ярким мужским шовинизмом.  Когда от первой страницы и до последней, все женщины в романе непроходимые идиотки, единственное достоинство которых — красота, а единственное предназначение — горизонтальные упражнения.
|
–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
4 июня 2010 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darkina а единственное предназначение — горизонтальные упражнения.
В смысле — упал-отжался, ползком до забора? Книжка про роту женского спецназа?  |
|
|
darkina
магистр
|
|
4 июня 2010 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Книжка про роту женского спецназа?
Про роту женского спецназа — это уже женский шовинизм. Тоже не люблю, кстати. |
–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая. |
|
|
AHAHASKA
философ
|
|
4 июня 2010 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мельдар Не нравится бессмысленная порнография. Когда сцены секса вставляют для объёма, а не для раскрытия характера героев.
Ругань вообще не переношу. Про мат, думаю, и вспоминать не нужно.
А ещё ошибки в книгах не нравятся :)
+ 1! Полностью поддерживаю. Книги где полно совершенно ненужных порносцен сразу откладываю куда подальше. А про ошибки... Руки бы редакторам текста поотрывала  |
–––
\o~o/ |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
11 июня 2010 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak "В вашей опере... э... слишком много нот" (исператор — Моцарту, "Амадеус")
Пасибки, я знаю эту цитату.( Вы б ещё Писание процитировали! )
Но одно дело просто "много", а другое "много лишнего". Если автор добавляет в книгу абзацы, эпизоды, главы чисто для увеличения объема книги, это — плохой автор. Если он делает это с завидным постоянством — мол, стиль такой — это плохой стиль. На мой взгляд, конечно. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
12 июня 2010 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата V-a-s-u-a Пасибки, я знаю эту цитату.
Пардон, преподавательская привычка.
цитата V-a-s-u-a Но одно дело просто "много", а другое "много лишнего".
Безусловно.
цитата V-a-s-u-a ( Вы б ещё Писание процитировали! )
"Составлять много книг — конца не будет, и много читать — утомительно для тела" (Екклесиаст, 12:12). |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Gekkata
магистр
|
|
22 декабря 2012 г. 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В большинстве книг не люблю линейный сюжет типа шли они шли, а им постоянно мешали.
Очень раздражают супер-пупер герои, которые бодро скачут из книги в книгу, выходя из всех передряг победителями без единой царапины или хотя бы прорехи на одежде.
И очень почему-то начала доставать фраза типа "он увидел...и понял что не успевает...но всё равно прыгнул(крикнул, бросил и т.п)... и успел/почти успел.
|
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
dahusim
активист
|
|
22 декабря 2012 г. 01:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не нравится роман в рассказах (или новеллах?). Т. е. я вообще такое не читаю.
Вкрапления на каком-то чужом языке (эльфийский, французский, латынь).
В теме Поповой узнал, что в её Конгрегации разбросаны фразы на латыни... И даже её критиковали за неверную латынь!!!
Для меня это всё дико, не вижу никакого смысла добавлять в русский тарабарщину. Тем более нелепо придираться к правильности этих фраз.
В фильме Хоббит непонятная речь орков тоже мне впечатление испортила.
|
|
|
Balrog1349
активист
|
|
7 января 2013 г. 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не особо нравится дотошное рассмотрение чего-либо (события, предмета, описание характера), когда можно обойтись и не таким подробным рассмотрением (по-моему, Кинг очень любит углубляться в детали);
пошаговое описание постельных сцен не люблю (опять же Кинг );
ругательства, мат, когда без них можно спокойно обойтись или же написать более мягче.
Вроде бы и всё.
|
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
7 января 2013 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Больше всего бесит вот такой "литературный" приёмчик:
- Как читатель уже знает...
- Как вы, должно быть, помните...
- Храбрый рыцарь Арамир, с которым вы уже познакомились в предыдущей главе...
В художественной литературе такого быть не должно. Книга должна создавать ощущение погружения, собственной реальности. Я — не "читатель, который уже знает", я свидетель происходящих на страницах событий. Не нужно этих мостиков между реальностью книги и объективной реальностью.
P. S. Впрочем, данный приём может быть оправдан, но в крайне небольшом количестве случаев.
|
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
Rampo
философ
|
|
7 января 2013 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не нравится долгое долбанное описание природы, не нравится долгое долбанное описание одежды, не нравится долгое долбанное описание обстановки...
Не нравится долгое вступление стр. на 100-150-200, а то и больше, из-за которого хочется стразу книгу швырнуть как дискобол...
Книга должна сразу захватывать... я не археолог чтобы часами, днями и годами терпеливо что-то откапывать...
Ну и т. д. и т. п.
|
|
|
цитировать