| автор |
сообщение |
Silvester 
магистр
 
|
 24 июня 2010 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Beksultan, ну, это давний спор — где граница между НФ и фэнтези : )
Ряд произведений, безусловно, сложно определить, к чему конкретно относятся, для них придумали понятия "технофэнтези", или "наукообразное фэнтези", или "магический реализм", и всякие другие такие эклектичные вещи.
Но при грубом приближении некоторые рекомендуют называть "фэнтези" всё то, где фантдопущение связано с магией и колдовством, то есть не с научнодоказуемыми вещами, и тут мне показалось, что к телепортирующимся животным это больше относится...
Хотя — тут действительно, смотря как обосновать подобную фичу. Возможно, кто-то использует животных как "маркеры-привязки", ориентиры для открытия порталов, а сам процесс открытия организуется могущественной технологической цивилизацией 
|
–––
пункт выдачи желаемого за действительное |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
sergmon
философ
|
|
24 июня 2010 г. 12:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В книге Акунина "Пелагия и красный петух" — птица может открывать в пещерах дыры во времени и герои перемещаются вслед за ним
|
–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены |
|
|
Silvester
магистр
|
|
Silvester
магистр
|
|
24 июня 2010 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вообще, умные люди говорят, что без Марка Твена не было бы этого сюжетного хода. Следовательно, идеи уже не менее сотни лет
|
–––
пункт выдачи желаемого за действительное |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
24 июня 2010 г. 14:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester А вообще, умные люди говорят, что без Марка Твена не было бы этого сюжетного хода. Следовательно, идеи уже не менее сотни лет
Смешной человек Достоевского — чем не попаданец? Алиса? |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
swgold
миродержец
|
|
24 июня 2010 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Травмические классические попаданцы — перемещение в момент черепномозговой травмы М.Твен "Янки" и Р.Хайнлайн "Для нас, живущих".
Мозговые попаданцы — трансляция ии рокировка сознания на биологически подобный организм у А.С.Абрамовых "Хождение за три мира".
|
|
|
ameshavkin
философ
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
ameshavkin
философ
|
|
24 июня 2010 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Beksultan И 'Принцесса Марса' Берроуза.
Джон Картер попаданец только технически, по способу. А по существу, чем он отличается от того, кто прилетел на Марс на ракете? |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
вадим70
новичок
|
|
25 июня 2010 г. 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У Зыкова в "Безымянном рабе" описан идеальный метод попадания в другой мир.
Методы попадания Наших Туда будет рассмотрен здесь http://popadanec.ucoz.ru
|
–––
<a target="_blank" href="http://popadanec.ucoz.ru"><img src="http://s003.radikal.ru/i203/1007/60/c37aa51013d4.jpg" ></a> |
|
|
Apraxina 
авторитет
|
|
25 июня 2010 г. 00:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если еще не вспомнили — то чудесный способ у Мазина описан в "Римском орле". Пара космонавтов приземлилась... а там уп-с! вокруг древние времена и варвары.
|
–––
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. |
|
|
Jylia
миродержец
|
|
25 июня 2010 г. 08:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester Как многие сказали, избитый ход... но я пока ничего не могу оригинальнее придумать в той картине мира, а с "артефактами" дело иметь не хочется
А если оставить туман, только пусть он будет не обычным туманом, а излучением каким-нибудь. Может артефакт работать (или сломаться), может природная аномалия. Причем аномалия может работать как раз с "той" стороны и дальше еще как-то в сюжет завязаться. |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
25 июня 2010 г. 08:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Джон Картер попаданец только технически, по способу. А по существу, чем он отличается от того, кто прилетел на Марс на ракете?
— что-то я не очень вас понял. У вас "плавающие" критерии? Или попаданец в вашем понимании обязательно должен помимо перемещения в пространстве еще и во времени переместиться? И потом... Какая ракета в США времен гражданской войны между Севером и Югом? |
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
25 июня 2010 г. 09:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Beksultan У вас "плавающие" критерии? Или попаданец в вашем понимании обязательно должен помимо перемещения в пространстве еще и во времени переместиться?
"Перемещение в пространстве" — вообще не критерий. Я зашел в сосоеднюю комнату — я попаданец? Марко Поло добрался до Китая — он попаданец? Ганс Пфааль долетел до Луны на воздушном шаре — он попаданец? Мир, в который "попадают", должен быть недоступен для простого физического перемещения. Параллельный, альтернативный, 66-е измерение. |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
ameshavkin
философ
|
|
25 июня 2010 г. 09:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Beksultan Думаете Картеру Марс был доступен для обычного перемещения?
А Луна Пфаалю?
Способ перемешения как раз и делает Картера "техническим" попаданцем. Можно же было его и на ковре-самолете отправить. Или на пушечном ядре. |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
25 июня 2010 г. 09:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ameshavkin ну аналогия Пфааль-Луна и Картер-Марс не так проста как кажется. Там много нюансов. Пфааль осознанно стремился попасть на Луну. У него было средство передвижения. Он знал маршрут и конечную цель своего путешествия. Он мог при желании повторить свой путь. И т.д. и т.п.
|
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
Silvester
магистр
|
|
shuherr
авторитет
|
|
26 июня 2010 г. 14:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне все-таки кажется, что способ попадания важен если предполагается, что герой вернется назад или будет постоянно пытаться это сделать. Если же он попадает туда навсегда и бесповоротно, то способ попадания — нууу, совсем не важен.
Хотя.. если он как-то героя очень сильно характеризует...
|
|
|
цитировать