| автор |
сообщение |
Sherl 
авторитет
 
|
 3 июля 2017 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Литературная сфера – бесспорно, кладезь различнейших интересных философских концепций, и иной раз отношение к тому или иному произведению зависит непосредственно от выдвигаемых в нем автором идей, не всегда, однако, разделяемых читателям, а то и вовсе его мировоззренческим принципам противоречащих, с чем, вероятно, сталкиваться приходилось многим. Но в некоторых вселенных писатели противопоставляют друг другу и две разные идеологии, не редко превознося одну над другой, и не всегда преподносимая положительной сторона конфликта в глазах читающего отличается благородством в сравнении с так называемыми "врагами", чьи взгляды могут оказаться намного ближе и понятнее. Было бы любопытно почитать, есть ли среди обитателей этого уютного сайта люди, имеющие подобный опыт, и к каким конкретно книгам он относится.
Искренне бы хотелось, чтобы в этой теме приводились исключительно те книги, действие которых абстрагировано от реальных событий, во избежание холиваров. Тем интереснее будет читать, чем более необычны будут оговоренные принципы – возможно, являющиеся исключительно авторскими и аналогов/прототипов ни в реальной жизни, ни в других художественных вселенных не имеющие.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
Лунатица 
философ
|
|
4 июля 2017 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Номер раз — "Двенадцать стульев". Там, конечно, все хороши, но формально Воробьянинов едет "за своим", а Остап — мошенник. А все читательские симпатии достаются второму.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
glupec
миротворец
|
|
4 июля 2017 г. 20:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Злодей униженный и посрамленный -- уже не злодей. Он как минимум вызывает сочувствие (или -- таки да способен на моральную перековку).
Пример всем известен: Урфин Джюс.
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
miamortu
философ
|
|
4 июля 2017 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Наблюдал за собой подобное отношение, когда читал «Двигатели бога» Макдевита. Там дано противостояние космоархеологов, исследующих планету с остатками местной цивилизации, и чиновников, которые собираются эту планету терраформировать. Повествование, естественно, идёт от лица учёных, и авторские симпатии на их стороне.
Вообще, я обычно бросаю вещи, в которых протагонист мне милее, но данный роман я всё-таки добил, ибо учёные там периодически дохли. И каждый раз из-за наплевательского отношения к тб. Меня крайне радовало, что за свою тупость они страдают.
|
|
|
knot33
гранд-мастер
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
4 июля 2017 г. 20:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лунатица Ну какой из Бендера антогонист — протагонист он. Просто протагонист плутовского романа. Не даром книга начинается со знакомства именно с ним. А кто там за своим шёл, а кто за чужим — это на фоне идей экспроприации экспроприаторов и вовсе не важно.
просточитатель Сумеречный дозор, да. Мне вот из классики Этюд в багровых тонах вспомнился.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Лунатица
философ
|
|
4 июля 2017 г. 21:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Лунатица Ну какой из Бендера антогонист — протагонист он.
Я же написала — формально. Он и не протагонист, потому что по сути — эгоцентричный мошенник. Но образ столь блестящ, а его противники и спутники столь несимпатичны, что выбора у читателя нет.
цитата be_nt_all Этюд в багровых тонах вспомнился.
Да, там искренне жаль парня. Впрочем, в детективах это не редкость как раз. В целом ряде преступление совершает симпатичный человек из почти что альтруистических мотивов или в виде справедливого отмщения. И автору приходится прикрывать финал софизмами о "ценности человеческой жизни вообще" или искать лазейку, чтобы отпустить преступника восвояси. Несколько таких рассказов было в сборнике "Только не дворецкий". В одном из них человек даже задумал преступление, но в последний момент не осуществил. Но второй все равно погиб да так, что первому было не оправдаться (кажется, это "Железнодорожный переезд"). |
|
|
swealwe
философ
|
|
4 июля 2017 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата knot33 И наоборот, сильно расстроился, когда в "Желтом тумане" он отказался
По основной теме: не могу сказать, что он мне вот так вот прямо нравится, но явно более симпатичен, чем ГГ — Питер Виггин из "Игры". Он за антагониста считается? |
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
garuda
философ
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
просточитатель
философ
|
|
5 июля 2017 г. 00:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица Да, там искренне жаль парня
Вот его бы я отпустил. А Холмс почему то не отпустил Зато в Тайне какой то долины простил очень нехорошего человека. Но меня убедили не ради него... |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Лунатица
философ
|
|
5 июля 2017 г. 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель А Холмс почему то не отпустил
Так не было возможности по первому сюжету, слишком много свидетелей при исполнении вокруг. Автор оба раза выкрутился, назначив каждому герою полчасика до естественной смерти. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
Иммобилус
миродержец
|
|
5 июля 2017 г. 07:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В читаемых сейчас "Грезах Февра" почему-то симпатичней Деймон Джулиан (привет, Тарги!), чем типа-протагонист Джош. Джулиан, конечно, зло почти абсолютное, но хоть не пытается сделать постно-благостную рожу на фоне убийств и грабежа, как Йорк. 
цитата просточитатель Зато в Тайне какой то долины простил очень нехорошего человека.
Боскомской. Ну там человек и так не жилец был. 
Зато в "Убийстве в Эбби-Грейндж" отпустил на все четыре стороны. Да и мисс Адлер тоже.
|
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Иммобилус
миродержец
|
|
moshehecht
авторитет
|
|
цитировать
Когда читал "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" и "Огненный бог марранов" искренне за него "болел" и сопереживал. И наоборот, сильно расстроился, когда в "Желтом тумане" он отказался от повторного шанса использовать волшебный порошок.