автор |
сообщение |
ааа иии
философ
|
8 июля 2017 г. 12:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nightowl А насчет "врожденной", генетической жадности и т. п. — один мой знакомый рассказывал Безусловно, Вы правы. Патология, в т.ч. сенильная деменция, и животная природа вообще вряд ли могут всерьез применяться при рассмотрении вопроса о врожденном. Да, присуще и такое. Но не всем и не всегда. А уж когда рассматриваются социальные отношения... Этология это хорошо, но у Т.Х. Уайта в "Книге Мерлина" волшебник голову сломал, ища капитализм в животном мире: "Даже блохи не эксплуатируют блох".
цитата shepotom Насилие тут не поможет, им просто нужна своя ниша. Шутите? Вы привели пример организатора, сложившегося в конкретных культуро-исторических условиях. Против схем нашелся ответ, опять-таки, обусловленный культурой и условиями. И последнее, что нужно обществу — выделять нишу для процветания уродов.
|
|
|
просточитатель
философ
|
8 июля 2017 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А вот интересно. А вот "роботокоммунизм" у нас имеются роботы которые могут ВСЕ. Людям чтобы выжить делать не надо ничего. Что будет? Потеря разума или как? И что надо делать роботам чтобы люди не превратились в глупых животных? Вариант самовыпилится как в Плеске звездных морей не принимается..
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
8 июля 2017 г. 14:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jozef Nerino и колоссальная конкуренция за места, на которых реально надо что-то делать. а если даже таких мест нету? специально выдумывать так?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Папаша Паша
миротворец
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
8 июля 2017 г. 15:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель а если даже таких мест нету? специально выдумывать так?
В цикле волею автора такие места есть
А если вы про реальную жизнь — то искусственно-придуманная занятость, в общем-то, уже лет так дцать как наша с вами реальность.
|
|
|
просточитатель
философ
|
8 июля 2017 г. 15:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jozef Nerino А если вы про реальную жизнь — то искусственно-придуманная занятость, в общем-то, уже лет так дцать как наша с вами реальность. ага. И говорить людям как важна их работа? ( На самом деле ненужная никому)
|
––– Чтение-Сила |
|
|
swealwe
философ
|
8 июля 2017 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Папаша Паша А то их сейчас не придумывают...
цитата просточитатель И говорить людям как важна их работа? (На самом деле ненужная никому) Ага. Именно так. Этот аспект недавно уже всплывал в персональной теме кого-то из коммунистов-утопистов: то ли Ефремова, то ли АБС. Я там уже рассказывал про то, что в своё время для окучивания мозгов обывателей была придумана протестантская трудовая этика Вебера, а сейчас уже тупо не получается остановиться, хотя выгоднее было бы весь планктон кормить на халяву, чем изобретать для них какие-то бессмысленные телодвижения. Когда Лукьяненко был молод и еще хорош, он недурственно обмусолил эту тему в "Дороге на Веллесберг" и "Вкусе свободы".
P.S. Точно, это в Ефремове было. Я вам же, кажется, рассказывал, откуда Иван Антонович взял свою откровенно идиотскую концепцию, что труд облагораживает.
|
––– I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
swealwe
философ
|
8 июля 2017 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Jozef Nerino, общины-государства, гражданские статусы... То есть мы опять видим профанацию: на халяву есть всё, только равенства нет.
|
––– I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
просточитатель
философ
|
8 июля 2017 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Я вам же, кажется, рассказывал, откуда Иван Антонович взял свою откровенно идиотскую концепцию, что труд облагораживает. Рассказывали. А есть ли такие книги ,да хоть мини рассказ. Который похож на то что я говорю? Всемогущие роботы... У Саймака Изгородь да?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
swealwe
философ
|
|
Консул
миродержец
|
9 июля 2017 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Просто концепция "потребности удовлетворяются в момент их возникновения в месте их возникновения" в сочетании с чем-то околокоммунистическим я встречал лишь в "Сети Нанотех" Лазаревича.
Это Вы хорошую вещь вспомнили, благодарю. Ещё нечто в этом роде было у Сергея Щеглова в "Тени спрута".
|
|
|
sanhose
миротворец
|
|
просточитатель
философ
|
|
Green_Bear
миродержец
|
9 июля 2017 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора sanhose получает предупреждение от модератора Хамство, политическая провокация
|
––– Следующие рецензии в АК: Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
nightowl
авторитет
|
12 июля 2017 г. 07:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Дело не в корректности ведения диалогов, а в корректности логических построений. Потому как правильный ответ совершенно другой
Корректность Ваших "логических построений" абсолютно не убедительна. Логические построения в Ваших сообщениях вообще отсутствуют, а как результат — приводится лишь Ваше личное мнение.
цитата swealwe Правильный ответ: мне от этого, как прагматику, такая выгода, что конвенционное поведение увеличивает моё количество возможных социальных взаимодействий, таким образом расширяя возможности для самореализации.
Представляется, что мы не на семинаре, на котором учебная аудитория "принудительно" приводится преподавателем к заложенным в программе курса выводам (или к собственным "убеждениям" преподавателя) по рассматриваемой теме. Думаю, "лаборантами" здесь могут высказываться различные мнения по обсуждаемому вопросу, но давать оценку "правильно" или "неправильно", навязывая свое мнение — действительно некорректно и свидетельствует только о неуважении к участникам Форума.
|
|
|
swealwe
философ
|
12 июля 2017 г. 08:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nightowl Корректность Ваших "логических построений" абсолютно не убедительна Логика не должна быть "убедительной", логика (уж простите за тавтологию) должна быть логичной. Если элементарнейшие выводы для вас "неубедительны" — ну что ж, Оккам вам судья... цитата nightowl Думаю, "лаборантами" здесь могут высказываться различные мнения по обсуждаемому вопросу Об этом даже думать не надо, это аксиома. цитата nightowl свидетельствует только о неуважении к участникам Форума Надо же... А вот я считаю, что таковым неуважением являются имхо, подкреплённые лишь очередной порцией имхо. Дальше что?
|
––– I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
nightowl
авторитет
|
12 июля 2017 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Логика не должна быть "убедительной", логика (уж простите за тавтологию) должна быть логичной
Хотя бы внимательно прочитайте фразу, которую Вы цитируете. Речь идет не о логике, а о Вашем обосновании "единственно верных", "элементарнейших" логических выводов.
цитата swealwe Дальше что?
А ничего... Не вижу ни малейшего смысла убеждать в чем-то представителей современной "продвинутой элиты".
|
|
|
Лунатица
философ
|
12 июля 2017 г. 13:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Если элементарнейшие выводы для вас "неубедительны" — ну что ж, Оккам вам судья...
Пока что никаких мало-мальски убедительных "выводов" на последних 10-15 страницах не видно. Троллинг понятия "коммунизм" получается плоский, как этикетка. Выхватывается из контекста художественных произведений разных годов и народов абзац-другой и предлагается сделать блиц-вывод, что коммунизм-то вон оно что — бяка! В зоопарке тигру костюмчиков недодают. А на попытки возразить собеседников отчитывают: не знаете социологии, психологии, логики, бухгалтерии, инженерии, кавалерии... Юбилейное развенчивание не задалось.
|
|
|