| автор |
сообщение |
i-Сергей 
авторитет
 
|
 18 февраля 2013 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вон метеорит упал, есть видео где видно как его подстреливают чем-то (пво или нло), ну вот и поле для фантазии. есть темы всегда для писателя, видимо всё таки спрос т.е. отсутствие достаточного количества желающих "задуматься"
|
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Mitgarda Вы не совсем правы, мне так кажется. Просто может вы их не нашли еще. Да, вполне согласен, что мало достойных произведений, среди молодых авторов, но ведь так было и будет во все времена(Закон Старджона в действии). И не только в жанре фантастики
|
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
Philipok
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mitgarda Хайнлайн, Гамильтон, Шекли, Бредбери, Саймак, Беляев, Ле Гуин, Азимов, Уильямсон, Ефремов, Гаррисон, Стругацкие и многие другие- вот это действительно сила. Это настоящии гении, до уровня которых больше никто никогда не поднимется. И тем более никогда их не превзойдёт.
Не считая уже превзошедших Винджа, Симмонса, Стивенсона и многих других. |
|
|
Ястреб
активист
|
|
18 февраля 2013 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Не считая уже превзошедших Винджа, Симмонса, Стивенсона и многих других.
Ну как можно превзойти Саймака с его специфической гуманистическо-пасторальной фантастикой? Современные пишут совсем по-другому и сравнивать здесь бессмысленно. Как и другие авторы классики. Мы их ценим не за мифическое качество а за узнаваемый стиль, который никто не может повторить. Современные хороши по-своему. Реаниматору темы возможно больше по нраву стиль старых авторов, потому что больше их читал, они шире доступны и давно известны. А современных такими тиражами не издавали. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 14:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ястреб Ну как можно превзойти Саймака с его специфической гуманистическо-пасторальной фантастикой?
Именно Саймака? Сложно, согласен. Но вовсе не невозможно. А как можно НЕ превзойти упомянутого в одной строк с Саймаком Гамильтона? |
|
|
i-Сергей
авторитет
|
|
Славич
миродержец
|
|
18 февраля 2013 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Когда говорят о плачевном состоянии фантастической литературы, как правило, имеют в виду фантастику русскоязычную. Да, она в кризисе. Перспективная молодёжь ушла в межавторские проекты. Привычной стала дебютная дилогия-трилогия о "попаданцах", пардон. Многие из стариков исписались.
Но кризисы подчас могут порождать гениальные вещи. Достаточно вспомнить кризис американской НФ в 1957-1964 года: в сухом остатке по парочке шедевров в год.
|
|
|
ДИР
миродержец
|
|
Senna
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ястреб Ну как можно превзойти Саймака с его специфической гуманистическо-пасторальной фантастикой? Современные пишут совсем по-другому и сравнивать здесь бессмысленно
+100
Я люблю и уважаю творчество Симмонса, Стивенсона и Винджа, но совершенно не согласен, что они превзошли Саймака, Брэдбери, Азимова, Стругацких, Лема. Всё это напоминает битву кита со слоном — детский сад...
А к Гамильтону, конечно, удобно прицепиться. |
–––
|
|
|
Ястреб
активист
|
|
18 февраля 2013 г. 15:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Гамильтона вообще можно рассматривать только как памятник той эпохи. Я понимаю все ностальгические чувства людей, дрожащими руками державшие первое издание ЗВёздных Королей, но к настоящей классике НФ он вряд ли относится. Как и Уильямсон из того же списка.
|
|
|
glaymore
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По-настоящему хорошие писатели не могут "превзойти" друг друга, потому что каждый из них уникален.
Имена "Азимов-Стругацкие-Бредбери-Ле Гуин" совокупно задают определенный уровень таланта, до которого что в золотой век дотягивался один из ста авторов, что сегодня дотягивается один из ста.
Помянутые Виндж со Стивенсоном (а также Гибсон, Черри, Дональдсон, Чан, Гейман, да полно их) — они явно стоят на той же ступеньке, что и титаны 1950ых, это и невооруженным глазом видно, а высчитывать с микрометром, кто на сколько миллиметров выше — явный маразм.
Вот что в РОССИЙСКОЙ НФ нет никого даже близко к этому уровню — это отдельный больной вопрос.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
18 февраля 2013 г. 16:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ястреб Ну как можно превзойти Саймака с его специфической гуманистическо-пасторальной фантастикой?
На ниве фэнтези, которая у него слабая 
цитата glaymore Имена "Азимов-Стругацкие-Бредбери-Ле Гуин" совокупно
Каким образом сюда затесался Азимов?
цитата glaymore они явно стоят на той же ступеньке, что и титаны 1950ых
Да, было бы сложно показать, что Йен Макдональд с Бачигалупи пишут хуже Беляева и Азимова.
цитата glaymore Вот что в РОССИЙСКОЙ НФ нет никого даже близко к этому уровню — это отдельный больной вопрос.
Уровень фэнтези и альтернативной истории вырос. Может, найдется тема и для НФ. |
|
|
Mitgarda
философ
|
|
18 февраля 2013 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Полно доказательств. В современной фантастке мало новых идей. Всё пропитано пошлостью, в книгах встречается мат. Сюжеты в большинстве своём убогия, а то и вовсе похищены у классиков жанра. Где возвышенные, проникнутые гуманизмом и верой в человека произведения? Где космическая опера? Где твёрдая нф? Почти не осталось фэнтези. Где толковые романы о контакте с другим разумом? Специально хожу в книжный магазин и листаю книги современных писателей. Всюду магия, оборотни, попаданцы, маньяки, и метро. Два-три заезженных до глубокой колеи сюжета. Не наблядается полёт мысли. Или кругозор писателей сузился или запросы читателей снизились. Вот и ковыляет из одной книги в другую бесконечная череда зомби, вампиров, эльфов, колдунов и дозоров. Как я уже говорил выше: две-три заезженных темы и никаких перспектив.
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
18 февраля 2013 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Mitgarda, простите, Вы сейчас о нашей фантастике речь ведёте? Да и как-то странно слышать: эльфы и колдуны есть, а фэнтези "почти не осталось". Плохо Вас понимаю.
|
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
18 февраля 2013 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mitgarda Где возвышенные, проникнутые гуманизмом и верой в человека произведения?
Александр Бушков. Господа альбатросы
Элен Кашнер. Томас-Рифмач
цитата Mitgarda Где космическая опера?
Джон Скальци. Обреченные на победу
цитата Mitgarda Где твёрдая нф?
Олег Дивов. Симбионты
цитата Mitgarda Почти не осталось фэнтези.
Без комментариев... :-)
цитата Mitgarda Где толковые романы о контакте с другим разумом?
Василий Головачёв. Отклонение к совершенству...
Ищите и обрящете... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
armitura
миродержец
|
|
lena_m
миротворец
|
|
18 февраля 2013 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glaymore Вот что в РОССИЙСКОЙ НФ нет никого даже близко к этому уровню — это отдельный больной вопрос.
Трудно согласиться, ибо у нас есть Дивов... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mitgarda Где космическая опера? Где твёрдая нф? Почти не осталось фэнтези. Где толковые романы о контакте с другим разумом?
Фэнтези-то как раз даже больше, чем достаточно. Не понимаю этого "почти не осталось".
Космической оперы также вполне достаточно, а твердая нф сегодня даже получше прежней будет, хотя бы уже потому, что та за прошедшие годы успела устареть.
цитата Mitgarda Специально хожу в книжный магазин и листаю книги современных писателей. Всюду магия, оборотни, попаданцы, маньяки, и метро.
Я тоже специально захожу в книжные, но сейчас и не припомню, когда мне в руки попадалась фантастика с маньяками, оборотней и метро вообще ни разу не покупал. Наверное, не на те полки смотрите. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
цитировать
