Тема «Авторы и книги прошедшие "мимо" вас в детстве»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Авторы и книги прошедшие "мимо" вас в детстве»

Авторы и книги прошедшие "мимо" вас в детстве

Страницы: 1 2 3 4 5...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 июня 2009 г. 11:02

цитировать | [ ]

SergUMlfRZN
здорово, Вам очень повезло, мне кажется)) потому что некоторые книги можно оценить только в детстве, потом уже бывает поздно и воспринимается все не так.

–––
Шпенглер & Инститорис

магистр

24 июня 2009 г. 11:04

цитировать | [ ]

Господа администраторы, извиняюсь за оффтоп

цитата kerigma
попробуйте))

некоторые выводы еще до начала чтения.
указанные Вами рассказы/повести написаны в 1995 и позже, т.е. через тридцать лет после "Алисы", т.е. можно смело утверждать — что это период творческого угасания писателя, а не его расцвет; кроме того, за 10 лет до смерти — возможно это тоже как-то наложилось.
Далее, 1995 — перестройка, когда СССР перестал существовать и книжные прилавки заполонили секс, насилие, боевики и пр.; наличие этих тем тоже объяснимо. В это же время Макс Фрай пишет первые повести о Ехо.
Средняя оценка — не выше 8. Тоже показатель.
Кстати "Сладких девочек" в библиографии автора не нашел. Вы ни с кем не путаете?

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

миротворец

24 июня 2009 г. 11:07

цитировать | [ ]

rusty_cat

цитата rusty_cat
период творческого угасания писателя, а не его расцвет

Хм, никогда не задумывалась об этом, а вполне может быть)) Собственно, что друзья всучили, то и прочитала. Может, попробовать еще раз тогда, уже с проверенной классикой?

цитата rusty_cat
"Сладких девочек" в библиографии автора не нашел

А, нет, это не название романа, это из "На полпути с обрыва", кажется. Был там некий правитель или олигарх, не помню уже, и у него был такой а-ля гарем.

–––
Шпенглер & Инститорис

миротворец

24 июня 2009 г. 12:34

цитировать | [ ]

Мимо прошло то, что не издавалось: трилогия Толкиена ( Хоббит читала), Нарния, детские книги Нортон. Остальное из известных авторов читала почти все: и Майн Рида, и Лондона, и Дефо, и Верна, Казанцев, Стругацкие и т.д.

магистр

24 июня 2009 г. 15:39

цитировать | [ ]

Толкиен и Льюис. Но Толкиен и в двадцать хорошо прочитался, а вот "Нарния" — увы.
Еще — Булычев, Крапивин, Жюль Верн. Не совсем мимо, по одной книжке все-таки прочитала, но в круг чтения эти авторы не вошли.

миротворец

24 июня 2009 г. 15:52

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Но Толкиен и в двадцать хорошо прочитался, а вот "Нарния" — увы.

Аналогично. Читала в детстве, была в полном восторге. Перечитала несколько лет назад — упс((

–––
Шпенглер & Инститорис

магистр

24 июня 2009 г. 16:05

цитировать | [ ]

O, еще вспомнила. Астрид Линдгрен. Прочитала две повести про Пеппи (взяла почитать у подруги), ужасно понравилось, но остальных книг было просто не достать :-(

магистр

24 июня 2009 г. 16:22

цитировать | [ ]

Жюль Верн.

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

магистр

24 июня 2009 г. 16:31

цитировать | [ ]

да, кстати, Нарния в нонешнем возрасте тоже как-то не пошла

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

магистр

24 июня 2009 г. 17:07

цитировать | [ ]

Йеп! Почитал топики в теме и стало грустно-грустно. Какие великолепные книги прошли в детстве мимо многих родившихся во второй половине 80х и позднее :-(

Детство без Джека Лондона, Фенимора Купера, Майн Рида, Вальтера Скотта, Сабаттини ... !!! И ладно бы если эти авторы только прошли мимо, увы их место заняли другие.
Эта Тема — как наглядная иллюстрация одной из причин резкой резкой смены мировоззрения общества, основы которого в человеке закладываются с детства в значительной степени и в зависимости от книг, которые он читал.

философ

24 июня 2009 г. 17:34

цитировать | [ ]

цитата konkor
Детство без Джека Лондона, Фенимора Купера, Майн Рида, Вальтера Скотта, Сабаттини ...

Читал я это все... еще Дюма, Жюль Верна, Обручева, Беляева и прочую туфту. Даже как детское чтение это устарело лет на 100. Закрытое советское общество искусственно консервировало вкусы конца 19 века.
Без чего меня оставил совок: "Властелин колец" и "Дюна". НИКОГДА НЕ ПРОЩУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

24 июня 2009 г. 17:41

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Читал я это все... еще Дюма, Жюль Верна, Обручева, Беляева и прочую туфту. Даже как детское чтение это устарело лет на 100. Закрытое советское общество искусственно консервировало вкусы конца 19 века.
Без чего меня оставил совок: "Властелин колец" и "Дюна". НИКОГДА НЕ ПРОЩУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот

цитата konkor
наглядная иллюстрация одной из причин резкой резкой смены мировоззрения общества, основы которого в человеке закладываются с детства в значительной степени и в зависимости от книг, которые он читал.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

магистр

24 июня 2009 г. 17:50

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Читал я это все... еще Дюма, Жюль Верна, Обручева, Беляева и прочую туфту. Даже как детское чтение это устарело лет на 100. Закрытое советское общество искусственно консервировало вкусы конца 19 века.

Странно. Мы ровесники, но воспитанный в "закрытом советском обществе" :-)))

человеком 19 века я себя не чувствую. "Властелин..." и "Дюна" конечно великолепные книги и первая из них безусловно стоит в ряде оказывающих огромное влияние на формирование мировоззрения, но ведь также и вполне много родившихся уже не в СССР, на которых "Властелин.." такого действия не оказал и оценивают они его очень низко.
Что касается оценки Лондона, Купера и т.п. как

цитата ameshavkin
туфту.

, то ведь оценка эта зависит еще и от того в каком кругу жил человек, т.е. какие жизненные приоритеты были у его родителей — одно дело семья диссидентов, другое дело "золотая" молодежь и т.д. и т.п.. Одно дело приоритет духовных ценностей, другое дело приоритет материальных. Т.ч. возможно просто "не в коня корм", такое ведь тоже бывает.

философ

24 июня 2009 г. 18:52

цитировать | [ ]

Я просто попытался передать свои эмоции, когда в 20 лет прочитал ВК и "Дюну" (на английском). Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО почувствовал себя (свое детство) ограбленным. (Потому что их надо читать в 12 лет!)
А все эти "добрые старые" упомянутые авторы на самом деле писатели невыского калибра (кроме Скотта, конечно, и, отчасти, Лондона).

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

24 июня 2009 г. 19:00

цитировать | [ ]

"ВК" и "Дюна" — это вовсе не детская литература, они ничего не теряют, если прочитать их позже.

философ

24 июня 2009 г. 19:23

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
"ВК" и "Дюна" — это вовсе не детская литература, они ничего не теряют, если прочитать их позже.

Теряют. В 12 лет я был бы потрясен.
Жюль Верн, Дюма, Купер и пр. тоже не детская литература. Но если их вообще читать, то в детстве.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

24 июня 2009 г. 19:39

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
В 12 лет я был бы потрясен

Я была потрясена в 22, а в 12 меня, наверное, вообще на части бы разорвало :-)))

Или бы оставило равнодушной, как прочитанный примерно в том возрасте "Хоббит".

цитата ameshavkin
не детская литература

Ну подростковая.

цитата
Но если их вообще читать, то в детстве.

Жюль Верн многое теряет при чтении взрослыми глазами, Толкиен — нет. Насчет Дюма и Купера не уверена.

миротворец

24 июня 2009 г. 20:26

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Теряют. В 12 лет я был бы потрясен.

Согласен. Я прочитал первые две книги ВК именно в 12 лет, и заболел этим произведением. Дочитывал с перерывом в 6 лет, и до сих пор первый том остается самым любимым. А вот Дюна, прочитанная лет в 16 особого впечатления не произвела (правда и перевод был из самых худщих). Перечитал лет через 5, и впечатления были куда как сильнее.
Купер, Майн Рид очень неплохо читались в детстве — сейчас перечитывать их не тянет, но своей дочке обязательно дам прочитать, как подрастет. Понравиться или нет — дело десятое, но лучше уж пусть эти книги попадут к ней в нужном возрасте :-)

философ

24 июня 2009 г. 21:26

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Читал я это все... еще Дюма, Жюль Верна, Обручева, Беляева и прочую туфту. Даже как детское чтение это устарело лет на 100. Закрытое советское общество искусственно консервировало вкусы конца 19 века.

Позвольте не согласиться. Дома в библиотеке стояли и Дюны, и ВК (правда только 1 том) и много другой фантастики. А читала я лет до 14 все равно Лондона, Дюма, Обручева (обожала!!), Фидлера и еще многих других замечательных авторов, и совершенно об этом не жалею.

И о ВК, кстати, согласна с тем, что не детская литература (или не для всех детей). Пыталась я прочесть этот том в детстве после пошедшего на ура Хоббита и ничего не вышло.

ЗЫ...О Купере напомнили. Я с ним как раз очень опоздала. Взяла Зверобоя уже лет в 15... прочла и больше не захотела. Все раздражало в книге.

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

философ

24 июня 2009 г. 22:29

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Жюль Верн многое теряет при чтении взрослыми глазами

Это точно. Как и Дюма.
ВК прекрасно читается и в 40 лет — просто воспринимается иначе: не так восхищают героические моменты, которые могли бы понравиться в детстве, но зато видны более глубокие слои, непонятные детям.
А вот "Дюна", имхо, вещь совсем не детская — в лучшем случае, для подростка, да и то хорошо развитого и начитанного.
Мой малой в детстве с удовольствием читал и "Мушкетеров", и "Плутонию", и Ж.Верна. Более того, я знаю, что Верна читали многие его одноклассники, совершенно к "совку" и вообще к России не имеющие отношения.
Купер таки устарел, пожалуй. Уж больно зануден и многоречив :( И даже, боюсь, Гюго.

Страницы: 1 2 3 4 5...10 11 12 🔍 поиск