Тема «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»

Фантастика: развлечение или серьезная литература?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 ноября 2007 г. 10:17

цитировать | [ ]

цитата viv
Вообще, вопрос "или" ставить нельзя.

Согласен.
Тогда хотя бы надо отметить, что фантастика это "развлекательная литераутра", а то получается, что есть литература и есть фантастика. И тут уже можно вспомнить что фантастика по мнению одних это жанр, по мнению других — метод, а уж что считать фантастикой, так на эту тему столько копий сломано... На мой взгляд фантастика и есть литература (если ставить ее в один ряд с детективом, любовным романом и т.п.) А уж насколько она серьезна — зависит от произведения.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

23 ноября 2007 г. 18:21

цитировать | [ ]

когда написано серьёзно и со знанием дела тогда серьёзная литература

А вообще границы фантастики и не фантакстики так размыты что кажется что и нет их вовсе
я говорю конечно о хороших произведениях

–––
"Мир полон чудес!"
"Нет книг, обязательных к прочтению. Есть необходимость читать." "Профессиональный читатель"

активист

29 ноября 2007 г. 14:09

цитировать | [ ]

Фантастика — способ изложения, литературный приём, инструмент. Можно хорошим инструментом сделать посредственное произведение. И при чём тут инструмент?

–––
Моя библиотека - http://library.boyandin.ru
"Itor ka skirian, thror qastura taras / Wur qanar wur stilor wur kas".

гранд-мастер

29 ноября 2007 г. 18:15

цитировать | [ ]

"Серьезность" книги, пожалуй, подразумевает степень ее "сцепления" с реальностью. Хорошая книга должна быть отражением нашего мира, пусть даже и (намеренно) кривым. Ну а все это уже зависит от мастерства автора.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

29 ноября 2007 г. 18:21

цитировать | [ ]

Думаю, что не всю фантастику можно считать серьёзной литературой. К несерьёзной я бы отнес и графоманию..Или не самую качественную.
А решают настолько категорически, что не серьёзная, лишь те, кто не читал её вообще. Или — не самые лучшие образчики жанра...

–––
Мы должны, значит, мы можем!

философ

8 февраля 2008 г. 02:21

цитировать | [ ]

цитата
Фантастика — способ изложения, литературный приём, инструмент. Можно хорошим инструментом сделать посредственное произведение. И при чём тут инструмент?

Именно так!

Кто-то считает, что ВК или "Град обреченный" — это несерьезно?..

миродержец

8 февраля 2008 г. 07:40

цитировать | [ ]

цитата квинлин
Думаю, что не всю фантастику можно считать серьёзной литературой. К несерьёзной я бы отнес и графоманию..Или не самую качественную.

Здесь главная беда — отсутствие четких границ в классификации жанров. Я уже писал в одной из веток, что есть произведения, которые просто используют атрибутику жанров — лазеры, фазеры, лазерные мечи.... Но фантастика должна подразумевать не просто драчки и погони, а наличие определенных идей.
Иными словами, фантастика — это серьезно, но далеко не все, что у нас продается под обложкой "фантастический боевик" или "боевая фантастика" можно отнести к фантастической литературой. Естественно, ИМХО

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

8 февраля 2008 г. 09:34

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
уже писал в одной из веток, что есть произведения, которые просто используют атрибутику жанров — лазеры, фазеры, лазерные мечи....

Особенно когда клерк какой-нибудь делает в сарае космический корабль из подручных матерьялов, каку Брэдбери например.

миродержец

8 февраля 2008 г. 09:40

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Особенно когда клерк какой-нибудь делает в сарае космический корабль из подручных матерьялов, каку Брэдбери например.

Я в виду имел, естественно совсем не Брэдберри, хотя большинство его рассказов к фантастике можно отнести лишь с большой натяжкой. А вот все новеллизации "Звездных войн" и 99% т.н "космических опер" — однозначно, не фантастика, это скорее обычные боевики в соответствующих декорациях. Так же как, если бы их герои бегали не по другим планетам, а например по джунглям, их бы никто не стал считать книгами о дикой природе и прочей анималистикой!

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

8 февраля 2008 г. 12:47

цитировать | [ ]

цитата Sagari
Фантастика — способ изложения, литературный приём, инструмент. Можно хорошим инструментом сделать посредственное произведение. И при чём тут инструмент?

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

8 февраля 2008 г. 22:04

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
А вот все новеллизации "Звездных войн" и 99% т.н "космических опер" — однозначно, не фантастика, это скорее обычные боевики в соответствующих декорациях.

Ну так поджанр такой — боевик. Потому боевиком и называется. А-та-та-та, и никаких сомнений. Боевик он боевик и есть, а раз в фантастическом антураже, то фантастический. Никто с него большего и не ждёт. Как и с простого боевика. Бывают исключения, но это отдельный разговор.

магистр

26 февраля 2008 г. 20:02

цитировать | [ ]

Если брать научную фантастику, то безусловно это серьёзная литература... 8-)

магистр

26 февраля 2008 г. 20:09

цитировать | [ ]

фантастика — это ерьезная литература — иначе столько людей ей бы не увлекалось.

–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять.

гранд-мастер

26 февраля 2008 г. 21:56

цитировать | [ ]

Дарью Донцову тоже много человек читает, но серьёзной литературой её не назовешь. Фантастика это серьёзная литература, когда это серьёзный писатель. Всё от таланта автора зависит и его мастерства. Увы, наш рынокщас заполонило много некачественой фантастики-боевиков, их назвать серьёзной литературой я не могу.

миродержец

26 февраля 2008 г. 21:58

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
Дарью Донцову тоже много человек читает, но серьёзной её не назовешь

Не богохульствуйте :-[

философ

26 февраля 2008 г. 22:41

цитировать | [ ]

Хорошая фантастика (научная или нет) — это серьезная литература, поскольку в ней есть все элементы "большой литературы" плюс фантастический элемент. Плохая фантастика — это вообще плохая литература, и от того, что автор с жутко серьезным видом будет излагать псевдонаучные идеи, ничего не изменится.
Но это ведь не только к фантастике относится, а к любому жанру.

философ

27 февраля 2008 г. 16:27

цитировать | [ ]

А кто может привести примеры фантастики и фэнтези, которые находятся на одном уровне с серьезной литературой реализма?

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

магистр

27 февраля 2008 г. 22:11

цитировать | [ ]

цитата Bladeness
А кто может привести примеры фантастики и фэнтези, которые находятся на одном уровне с серьезной литературой реализма?

А можно примеры "серьезной литературой реализма"? Я вот с ходу кроме военных мемуаров ничего из реализма впомнить не могу.

гранд-мастер

27 февраля 2008 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата Kurok
кроме военных мемуаров ничего из реализма впомнить не могу.

Курок, откуда тебе помнить-то? :-)))

Ты тогда еще не родился. ЖЗЛ- у нас дома этой серии книги- пруд пруди. Родители собирали. ЖЗЛ- жизнь замечательных людей, если кто не помнит... :-D