| автор |
сообщение |
farakus 
философ
 
|
 20 октября 2006 г. 04:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Классик в полном смысле слова — это именно Ле Гуин, но и ее вы читали мягко говоря не всю, а только Земноморье
Сужу об авторе по одному из лучших его произведений... а что мне надо было по вашему начинать с худших произведений.
Постро этих авторов мне посоветовали как нечто СУПЕР ...
Вот еще советовали Буджолд .. почитаю как нибудь но если и это окажется середнячком ...то наверное придется ставить на НИХ крест |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
Droplet 
магистр
|
|
20 октября 2006 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
farakus — вы просто провокатор. Не поленилась и посмотрела ваши оценки. На основании своего личного мнения "приложили" всех зарубежных писательниц. А позвольте поинтересоваться — к кому вы тогда относите Роулинг, которой вы поставили 10. Робин Хобб получила 9... И тем же Ле Гуин и Нортон вы поставили 8 — хотя теперь на чем свет стоит ругете их? Где логика?
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
20 октября 2006 г. 10:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus Сужу об авторе по одному из лучших его произведений
А стоило бы прочитать хотя бы два лучших разноплановых. То есть кроме Земноморья, скажем "Левую руку тьмы".
По поводу супер — я уже сказал, супер среди них только Ле Гуин. Остальные по совремнным меркам — середнячки. А кроме Буджолд, есть та же Хобб и дальше по приведенному списку... |
|
|
farakus
философ
|
|
20 октября 2006 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Droplet хотя теперь на чем свет стоит ругете их? Где логика?
я их не ругаю , а не понимаю почиму ими та все восхищаются, так как считаю их посредственными.
Робин Хобб прочитал только один рассказ и не могу судить о ней в целом. .... ну а с Роулинг .... да накладочка вышла, ![8-]](/img/smiles/blush.gif) забыл както про нее ... видать не все так плохо
А то что поставил Ле Гуин 8 не трицаю и уже говорил первый роман неплох |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
farakus
философ
|
|
ALLEGORY
миродержец
|
|
old_fan
миротворец
|
|
21 октября 2006 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus рассказы Ле Гуин понравились еще меньше
прочтите "Апрель в Париже" — именно за этот рассказ я полюбил Ле Гуин |
–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch! |
|
|
ALLEGORY
миродержец
|
|
21 октября 2006 г. 23:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov а в её фентези, кроме типичной для многих писательниц симпатии к педерастам,
Боже мой, где?! Ну ладно — Л.Флевеллинг с ее прелестной и смешной парой влюбленных, а Буджолд-то тут причем? |
–––
Brainy is the new sexy (c) |
|
|
ALLEGORY
миродержец
|
|
vp41114
миродержец
|
|
Snowman
магистр
|
|
14 ноября 2007 г. 02:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А Хобб забыли! Буджолд (Барраярский цикл- это ли не шедевр) и Хобб- очень талантливые писательницы, Ле Гуин- мне Волшебник и в детстве не понравился, Маккефри- Всадники перна до конца так и не осилил,Нортон- Колдовской мир не понравился, так же как и Джулия Джонс с Книгой слов.
|
|
|
Snowman
магистр
|
|
14 ноября 2007 г. 02:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus Сужу об авторе по одному из лучших его произведений... а что мне надо было по вашему начинать с худших произведений.
Постро этих авторов мне посоветовали как нечто СУПЕР ...
Вот еще советовали Буджолд .. почитаю как нибудь но если и это окажется середнячком ...то наверное придется ставить на НИХ крест
Нет Буджолд это не середняк, читайте Барраярский цикл и обходите стороной ее последние работы Шалион и два ее любовных романа (Разделяющий нож). Хотя трилогия протШалион не плоха но по сравнени. с циклом о Форкосигане заметно уступает. Я обратил внимание, что многие читали только фэнтази у Буджолд, а о Барраяре ничего не слышали. |
|
|
badger
миротворец
|
|
14 ноября 2007 г. 15:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
farakus Интересный у тебя подход по нескольким прочитанным книгам разом опустить ниже плинтуса всех женщин пишущих фантастику. Не кажется ли что выборка маловата? А насчет жанра в целом советую почитать критические статьи того же Сапковского. Есть очень интересная вещь о современных писательницах творящих в жанре фэнтези. Но он по крайней мере всех их читал и может критиковать оперируя фактами. Но вот в его же рейтинге книг-фэнтези писатели вполне успешно соседствуют с писательницами. Дословно не вспомню, но присутствует там и Ле Гуинн с тем же "Волшебником Земноморья" и П. Маккиллип. И не отзывается он о них хуже, чем о мужчинах. Вообще тогда в следующей теме можно сравнивать "писателей-американцев мексиканского происхождения" и "сербов, эмигрировавших во Францию" или писателей-водопроводчиков и писателей-инженеров. Книги есть хорошо написанные и плохо написанные . А уж кто их написал ИМХО дело десятое.
|
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
drugndrug
миродержец
|
|
14 сентября 2020 г. 07:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus На мой взгляд женщинам вообще не стоит писать в этом жанре. Как только вижу книгу написанную женщиной , шарахаюсь от нее как от огня.
Может быть, предоставим самим женщинам решать, что им писать?
И вообще, на мой взгляд, к женщинам, как к писательницам, не стоит относится так предвзято. Среди них есть неплохие авторы. Так что... |
–––
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
цитировать
ХОББ понравился стиль изложения ... правда прочитал я ее уже после открытия темы
