автор |
сообщение |
eladislao
магистр
|
21 июня 2009 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата demihero Тем более, что мысль опроса раскрывается и в заголовке, и в первом моём посте. А в чём смысл опроса-то? цитата Оформление книги: имеет ли значение? или цитата demihero кто-нибудь ставит более низкие или более высокие оценки книгам (здесь, на ФантЛабе) за их оформление?
|
––– Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
21 июня 2009 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Для меня главное текст, содержание книги. Если надо — сам переплету, надыбаю и вклею иллюстрации и поставлю на полку. Но если покупаю книгу, то хотелось бы что-нибудь в стиле издательства "Виты Новы" — роскошное с качественными иллюстрациями с пространными аннотациями, комментариями и послесловием. Где б только денег на них набрать.
|
––– Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
21 июня 2009 г. 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Два опроса с тремя вопросами — это круто.
Мне небезразлично оформление, но люблю хорошо сделанные книги. Но оценку произведению за газетную бумагу или за скромные иллюстрации — не снижаю.
|
|
|
albori
магистр
|
21 июня 2009 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Второй вариант, но конечно и третий очень был бы неплох — но при нашем развитии книгоиндустрии всё же второй
|
––– Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
demihero
гранд-мастер
|
|
CONSUL
авторитет
|
21 июня 2009 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat а еще можно предложить опрос: нужна ли на Фантлабе оценка изданию?
Возможно, но я за то, чтобы оценка выставлялась однократно. И не рядовыми пользователями, а знающим (выбранным) лицом. Так, например, непонравившейся книге можно и за качество издания поставить оценочку пониже. Помниться, еще самая первая часть тиража "Терна" Перумова была напечатана на откровенно туалетной бумаге, а потом уже печатники перешли на нормальное сырье, хотя издание было одно и тоже. Да и долго лежавшие на стеллажах книги могут потерять свою превлекательность: обложка затрется, страницы могут порваться и т.д.
|
––– И загнан я, закрыв глаза, скитаюсь я во снах. Развеет ветер жизнь мою, как правда лживый прах. |
|
|
rusty_cat
магистр
|
21 июня 2009 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата CONSUL еще самая первая часть тиража "Терна" Перумова была напечатана на откровенно туалетной бумаге, а потом уже печатники перешли на нормальное сырье
Тогда издателям никто не помешает первые сто экземпляров выпустить на хорошей бумаге, а когда на фантлабе появится оценочка — доптираж на туалетной %)
|
––– слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон |
|
|
CONSUL
авторитет
|
21 июня 2009 г. 20:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat Тогда издателям никто не помешает первые сто экземпляров выпустить на хорошей бумаге, а когда на фантлабе появится оценочка — доптираж на туалетной %)
Отныне ФантЛаб будет повелевать издателями, ну или хотя бы их туалетной бумагой
|
––– И загнан я, закрыв глаза, скитаюсь я во снах. Развеет ветер жизнь мою, как правда лживый прах. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
21 июня 2009 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Я со всей ответственностью заявляю, мы не хотим и не собираемся повелевать туалетной бумагой. Минимум на который мы согласны — повелевать миром. А теперь заканчиваем оффтоп
|
|
|
Yelin
миротворец
|
21 июня 2009 г. 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Имеет, но для меня в несколько ином смысле. У меня в понятие впечатления от книги входит не только ее содержание, но и все элементы оформления и все особенности конкретного экземпляра. И мне довольно трудно воспринимать как одну и ту же книгу два разных издания одного и того же текста, слишком уж разное впечатление они на меня производят.
|
|
|
Capri
философ
|
|
sar
философ
|
22 июня 2009 г. 00:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я выбрал второй вариант, ибо он выглядит самым логичным. Я все же покупаю книгу — текст в первую очередь, а не картинку. Хотя безусловно приятно, когда вещь радуют со всех сторон: и качеством текста, и качеством бумаги, и качеством обложки, и качеством переплета. Но это все из разряда, что, мол, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, то есть прекрасно, когда продукт хорош во всем, но во главе угла, несомненно стоит само содержание. Разве что, когда я присматриваю себе чего-нибудь новенькое, но без конкретики, тогда возможно, что меня сначала как-то привлечет обложка, а потом я начну читать аннотацию и куски текста, но при этом сама обложка все равно не станет решающим фактором в вопросе приобретения.
|
––– Тот, Кто Обходит Ряды |
|
|
лф_ириска
философ
|
22 июня 2009 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Второй вариант. Мне, все-таки, важнее текст, чем оформление. Но. Когда-то давно читала "Властелина колец" — бумага желтая, обложка из плохого картона (правда, твердого). И книга понравилась настолько, что позже купила в хорошем качестве, правда переводчик уже не тот был. Хотела купить еще и с первым переводом — вроде нашла: обложка качественная, но вот бумага... Желто-газетная. В итоге не купила.
|
––– "С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg |
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
23 июня 2009 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если нет альтернатив, а внутри — шедевр, придется брать. А вообще для меня важны и красивая обложка, и белая бумага, и крупный шрифт...Если я хочу купить книгу, зная чего от нее ждать, я выберу хорошее издание вне зависимости от цены. Например, "Стрелу времени" покупать я точно не буду, а "Миры" и "Без маски" — обязательно.
|
––– Сейчас читаю: Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
23 июня 2009 г. 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Опрос неграмотен. Для меня ВАЖНЫМИ пунктами оформления являются качество печати (чтобы читалось и не расплывалось через несколько лет), качество переплета (сшивка или склейка, неважно, но чтобы спокойно переживал многократные перечитывания) и тип обложки (твердая, дабы не мялась). Формат зависит от размера книги (но скорее это будет "стандартный" или "омнибусный", нежели "покет"). Цвета, внешние-внутренние иллюстрации и прочее — в общем да, хорошо, но если этого нет или есть, но плохо — при соблюдении прочего качества не сильно расстроюсь.
|
|
|
Urania
магистр
|
23 июня 2009 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Знаете, стыдно признаться, но я действительно часто выбираю книги по обложке... это, в основном, из-за того, что представляю, как книга будет на полке в библиотеке смотреться... если есть книги из этой серии, то это плюс... книга в мягком переплете — сто раз подумаю... если только это какое-нибудь чтиво, вроде X-Files (извините, если оскорбила поклонников... просто, ИМХО, это не самые ценные представители жанра... еще раз прошу прощения), которое покупаешь ради развлечения, а не с целью пополнить коллекцию...
меньше влияет на выбор книги качество бумаги... ну как-то это для меня не очень важно...
если есть иллюстрации, то это часто говорит в пользу издания...
|
––– Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
Kurok
магистр
|
23 июня 2009 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania Знаете, стыдно признаться, но я действительно часто выбираю книги по обложке...
А я и не стесняюсь этого. Вот Пехова "Ветры и Искры" последние жду, когда в МФ выйдет. Злотникова как то не купил из-за обложки и т.д.
|
|
|
saddlefast
философ
|
23 июня 2009 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я тоже часто выбираю по обложке. По крайней мере, люблю книги, оформленые, на мой взгляд, стильно.
|
––– — Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|