| автор |
сообщение |
rusty_cat 
магистр
 
|
 6 августа 2009 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kim the alien Хотя сильнее 451 градуса по фаренгейту он ничего не написал
а вот и поспорю, "Пылающий (Лучезарный) феникс"? "Холодный ветер, теплый ветер"? "Земляничное окошко"? "Бетономешалка"? |
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
6 августа 2009 г. 09:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю, но нравяться они мне значительно меньше чем полноразмерные произведенияю. Для того, чтобы я оценил рассказ выше "5" он должен вызывать хотябы лёгкий психоэмоциональный "шок". А таких, увы, немного.
|
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
Rijna 
гранд-мастер
|
|
6 августа 2009 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю и с превеликим удовольствием. Иной сборничек рассказов — словно шкатулка с драгоценностями. Но тут важно умение автора подчеркнуть несколькими штрихами особенности мира и дать возможность дорисовать его воображению читающего.
А некоторые романы порой оставляют ощущение, что если из них "вылить всю воду", как раз и получится великолепный рассказ.
|
|
|
Dogmat-iGwt
философ
|
|
6 августа 2009 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hirus Этим меня немного не устраивают Стругацкие
Они писали рассказы только в раннем периоде (до 63 года), последним был "Бедные злые люди", затем наименьшей текстовой единицей у них была повесть. И в повести "Пикник на обочине", например, они по-моему блестяще раскрыли тему. |
–––
Suum cuique. |
|
|
Dogmat-iGwt
философ
|
|
vve
миродержец
|
|
6 августа 2009 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос, который поставил Hirus, совсем не странный, а очень даже интересный. На своем читательском примере могу сказать:
— к рассказу нужно прийти. Я , было время, совсем не воспринимал такую форму, как рассказ. Даже блестящий рассказ оставлял у меня меньшее впечатление, чем средненький роман. Сейчас читаю рассказы с большим удовольствием. Короткая форма дает возможность сделать чтение более разнообразным, менять авторов, жанры...
Хотя должен признаться наивысшая оценка за рассказ в моей системе оценок — 9, тогда как за роман — 10.
|
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
6 августа 2009 г. 17:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hirus Ведь написано допустим страниц 20. Там даже не успеваешь въехать и насладится, а уже конец.
Есть рассказы и рассказы. Вы не читали рассказ Бредбери "Калейдоскоп"?
Там всего 3 страницы.
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
6 августа 2009 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хыча , нее, в Калейдоскопе страниц 10 то точно наберётся, но то, что это потрясающий рассказ, это несомненно, и Hirus обязательно должен в этом убедиться, и потом его "за уши" от рассказов не оттащишь 
|
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
6 августа 2009 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz за уши" от рассказов не оттащишь
Я бы согласился полностью, если б не одно "но". (Вроде сам против себя...) Владеют ли нынешние "властители душ", "инженеры" их же (душ т.е.) искусством рассказа?
Жанром опупеи овладеть сравнительно несложно, если научился "состовлять слово к слову", там не надо беспокоиться, изящная у тебя получается словесность или не очень, главное — гони действие! Кто победит? Да ясно кто, наши До края дошёл ИМХО Николай Андреев, читать невозможно
Н. Ю. Андреев, квинлин, это не про Вас
Пожелание авторам, думаю, не только моё:
Получилось написать роман — учись писать рассказы |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
Hirus
философ
|
|
6 августа 2009 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kim the alien кстати, может провести голосование какой фантаст лучше всего пишет рассказы?
было бы интересно узнать общее мнение вех лаборантов. Может кто-нибудь возьмет на себя сей подвиг? (выдвинуть кандидатуры, так как я мало оведомлен в этой области, но интересно ведь будет узнать результат)
цитата Хыча Вы не читали рассказ Бредбери "Калейдоскоп"?
Самое интересное состоит в том, что так как рассказофобия у меня (была, надеюсь ) То заняв себе книжный шкаф, убрал все не нравящиеся мне тогда книги (родительская библиотека большая однако). И вот теперь, когда поднял тему про рассказы, решил посмотреть что же я убирал в дальний угол. Как оказалось это целая стопень сборников рассказов зарубежный классиков фантастики. "Калейдоскоп" в том числе (так даже весь сборник называется). Так что буду читать, тем более что и правда очень удобно читать рассказы в том плане, что идет частая перемена и героев, и стиля. Так как я не очень то и люблю БОЛЬШИЕ серии, для меня любимым форматом является 1 книга, в которой 1 роман без продолжений. (типа перумовская серия про хранителя мечей — это был мой маленький подвиг) |
–––
Это всего лишь мнение. Не Факт. |
|
|
Ригель_14
гранд-мастер
|
|
6 августа 2009 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как и многие ответившие читаю рассказы между романами и циклами.
По поводу глубины раскрытия сюжета. Взять того же Баркера. Многие утверждают что "Книги крови" лучшее его творение (а это прошу заметить сборник рассказов). А ведь он написал и много (может не так много как Жюль Верн) романов.
Так что без рассказов нельзя.
|
–––
Не читаю, но слушаю |
|
|
dim44
философ
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Inquisitor
магистр
|
|
7 августа 2009 г. 01:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Практически не читаю рассказы. Не могу сказать что не люблю (и среди рассказов встречал много интересного), но всё же предпочитаю более объёмные формы произведений: повести, романы, а ещё лучше циклы! |
–––
Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata. |
|
|
kagerou
философ
|
|
Kwadrus
авторитет
|
|
SnowBall
магистр
|
|
27 августа 2009 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Обожаю рассказы. Хороший рассказ — целебная литературная вытяжка, в которой "густо" сконцентрирована идея, оформленная в ненавязчивый объем. А если в рассказике есть недосказанность (как, например, "девочка-флейта") и по прочтении открываются перспективы дальнейшего самостоятельного домысливания, то тут уж лично я начинаю попискивать от восторга!
|
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
Ригель_14
гранд-мастер
|
|
28 августа 2009 г. 07:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Еще добавлю пару слов в защиту рассказов. Эдгар По написал всего лишь один роман, и большое количество рассказов (т.е. стал известным благодаря одним лишь рассказам). А разве плох рассказ "Цветы для Элджернона"? Помоему после прочтения таких рассказов стоит пересмотреть систему оценки произведений.
И плюс ко всему рассказ это очень удобное произведение. Где-то в дороге появилась свободная минутка, прыгнул в интернет и прочитал рассказик (я лично так всегда делаю).
|
–––
Не читаю, но слушаю |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
28 августа 2009 г. 07:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ригель_14, полностью за. Причем доказано, что рассказ — творение более сложное, чем роман, ведь мысль свою писатель изложить должен не в килобайты текста, а в какие-нибудь 5-6 страниц. А это сложно. Большинство начинающих авторов начинают, пардон за тавтологию, с рассказов, а всю идею туда впихнуть не могут. Но продолжают графоманить.
Так что рассказ стОит уважать.
|
|
|
Ваше отношение к рассказам
цитировать