Тема «Испорченные впечатления»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Испорченные впечатления»

Испорченные впечатления

Страницы: 1 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

6 июля 2010 г. 00:28

цитировать | [ ]

Наверняка у каждого есть некая книга или рассказ,который прочитал очень давно, возможно ещё в детстве, и от него осталось очень сильное хорошее впечатление. а потом достал с полки, перечитал и выяснил что вещь-то весьма фиговенькая. не очень приятное ощущение. $%-\$
у меня такое с Гамильтоном было. Я "Звёздных королей" читала достаточно давно и тогда мне это очень понравилось. а недавно мне читать было нечего, ну достала с полки: вобщем зря я это сделала, потому что мне как закалённому любителю фантастики :-)

сразу бросилось в глаза полная наивность, явная недодуманность, отстутсвие каких-то интересных идей и т.д. Ну естественно чего было ожидать, но впечатление теперь испорчено :-(

миродержец

31 июля 2010 г. 16:03

цитировать | [ ]

так что у кого что- пишите :-D

миротворец

22 июня 2017 г. 02:45

цитировать | [ ]

Такого не было.

–––
Быть врачом — самая важная и самая гуманная профессия в мире.
Легко осуждать перевод ни разу не прочитав цикл в оригинале.

миротворец

22 июня 2017 г. 03:42

цитировать | [ ]

kim the alien Мне уже в 1991 году "Возвращение на звезды" фиговым произведением показалось. Роман для подростков до 27 лет.

–––

авторитет

24 июня 2017 г. 00:22

цитировать | [ ]

Берроуз весь)

философ

24 июня 2017 г. 09:03

цитировать | [ ]

К счастью, пока такого не было. Бывает, возвращаешься к тому, что раньше (лет -дцать назад) шло туго, но оно и сейчас, как правило, идет так же туго :-)))

гранд-мастер

24 июня 2017 г. 09:44

цитировать | [ ]

цитата 1k4epmeu
Берроуз весь)

Аналогично. Его романами про Джона Картера лет в 9 зачитывался до полуночи. Потом пробовал перечитать и бросил — ужасное впечатление.

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

философ

24 июня 2017 г. 11:12

цитировать | [ ]

Аксенов, "Остров Крым". В конце 80-х, когда вещь вышла в "Юности", помнится, зачитывался. Попробовал перечитать — ну ведь откровенно плохо написанная книжица, да еще и конъюнктурная...
Перумов, "Кольцо тьмы" — лет 20 назад читал не без удовольствия, сейчас исплевался. Неряшливо сляпанный сюжет, стилистически — просто

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

гранд-мастер

24 июня 2017 г. 13:07

цитировать | [ ]

цитата Мух
Перумов, "Кольцо тьмы"

у меня что-то подобное было с гибелью богов

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

24 июня 2017 г. 13:28

цитировать | [ ]

цитата Мух
Перумов, "Кольцо тьмы"

у меня такое с Хранителем мечей. Я не смог дочитать пролог Рождения Мага — такая муть.

философ

24 июня 2017 г. 13:29

цитировать | [ ]

У меня так было с "Солярисом" Лема. В студенческие годы прочла с восторгом. Перечитывая несколько лет назад, спотыкалась на каждом шагу о места, кажущиеся нелогичными или натянутыми.

авторитет

8 марта 2019 г. 14:59

цитировать | [ ]

Скорее было "испорченное предвкушение".

миродержец

8 марта 2019 г. 16:39

цитировать | [ ]

Да такого полно.
Гуляковский, Чужие пространства. Стратегия захвата.
Саймак, Заповедник гоблинов. Пересадочная станция.
Добрая половина Шекли, Гаррисона, Нортон, те же Абрамовы...
Снегов, Люди как боги.
Даже Пратчетт почти весь по второму разу — мимо.