Тема «Самая великая фэнтезийная сага зарубежного автора?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая великая фэнтезийная сага зарубежного автора?»

Самая великая фэнтезийная сага зарубежного автора?

	Варианты ответов	Мой голос
	Дж. Р. Р. Толкин "Властелин колец"
	Джордж Мартин "Песнь Льда и Огня"
	Гай Гэвриел Кей "Сарантийская мозаика"
	Стивен Кинг "Тёмная башня"
	Анджей Сапковский "Ведьмак Геральт"
	Роберт Говард "Конан"
	Роджер Желязны "Хроники Амбера"
	Терри Пратчетт "Плоский мир"
	Гарри Гаррисон, Джон Холм "Молот и Крест"
	Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья"
	Тэд Уильямс "Орден Манускрипта"
	Глен Кук "Хроники Черного Отряда"
	Глен Кук "Приключения Гаррета"
	Роберт Джордан "Колесо Времени"
	Мэри Стюарт "Цикл о Короле Артуре"
	Робин Хобб "Сага о видящих"
	Майкл Муркок "Вечный воитель"
	Клайв Стейплз Льюис "Нарния"
	Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн "Сага о Копье"
	Другая

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 июля 2008 г. 08:31

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Это Колдовской мир то великий?

Я отнюдь не фанат Нортон, не первые три части "Колдовского мира" в свое время прочитал с большим интересом. На четвертой части качество, ПМСМ, резко упало.

–––
I`ll be back!

авторитет

1 июля 2008 г. 10:39

цитировать | [ ]

цитата kkk72
не первые три части "Колдовского мира" в свое время прочитал с большим интересом.

Ну, интерес это все ж таки не показатель величия. Никто и не утверждает, что Нортон бездарна итд, а кто читает — лох. :-)

Просто Величие в моем понимании за рамки такого автора как Нортон выходит.
И Гудкайнд с Джорданом тоже.
Если автору нужно десяток романов, чтоб не сказать в результате ничего — фтопку такого автора. Это уже не литература, это -Санта-Барбара. Время провести — можно замечательно, но причем здесь Величие?

миродержец

1 июля 2008 г. 11:55

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Если автору нужно десяток романов, чтоб не сказать в результате ничего — фтопку такого автора. Это уже не литература, это -Санта-Барбара. Время провести — можно замечательно, но причем здесь Величие?

Про Гудкайнда ничего хорошего сказать не могу. Но про Джордана это вы зря :-[

Весь цикл "Колесо времени" — по сути один роман с отлично продуманным сюжетом. Какие-то тома вышли чуть поскучнее, какие-то -поэнергичнее, но в любом случае с "Санта-Барбарой" эа сага не имеет ничего общего! Ведь лаконичность или ее отсутствие ( как называл это Кинг- "словоновость") ничего не говорят о качестве произведения в целом, здесь главное — в смысловом наполнении.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

1 июля 2008 г. 12:29

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Но про Джордана это вы зря

Присоединяюсь. Как только он отказался от толкиеновщины первого тома, дело пошло на лад. Гудкайнд наоборот.

авторитет

1 июля 2008 г. 13:24

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Весь цикл "Колесо времени" — по сути один роман с отлично продуманным сюжетом.

Ну, за весь цикл сказать не могу — читал первые три. ИМХО — словоблудие ради словоблудия.
Не вполне понимаю чего там отлично продумано и на кой черт писать столь многотомную банальную сагу.
Я уж молчу о том, что начало Колеса по сути не сильно умелый фанфик Властелина Колец со всеми толкиновскими приблудами.

Мне было скучно и неинстересно. Санта-Барбара. Что та не закончилась, что эта.

Мне кажется это тупо зарабатывание денег.

миротворец

1 июля 2008 г. 13:29

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
десь главное — в смысловом наполнении

а что особенного в смысловом наполнение романов Джордана?

миродержец

1 июля 2008 г. 13:32

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Ну, за весь цикл сказать не могу — читал первые три. ИМХО — словоблудие ради словоблудия.
Не вполне понимаю чего там отлично продумано и на кой черт писать столь многотомную банальную сагу.

Потрясающе! Это примерно из той же оперы, что прочитать из Толкиена только "Братство кольца"- и сразу сделать на основе прочитанного все выводы. К слову, постоянным словоблудием по Вашей формулировке страдали многие отечественные писатели, причисляемые к классикам. К примеру "Война и мир" — чем не банальная эпическая сага? 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

1 июля 2008 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
а что особенного в смысловом наполнение романов Джордана?

Встречный вопрос: а какое смысловое наполнение во "Властелине колец"?

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

1 июля 2008 г. 13:40

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Встречный вопрос: а какое смысловое наполнение во "Властелине колец"?

Сейчас много будет про добро зло и т.д. и т.п. :-)

Но мое ИМХО — в ВК ничего особенного, набор банальностей.

миротворец

1 июля 2008 г. 13:41

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Встречный вопрос: а какое смысловое наполнение во "Властелине колец"?

(лениво позевывая) будьте любезны, ответьте на вопрос, а потом задавайте встречные :-)

миродержец

1 июля 2008 г. 13:47

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
будьте любезны ответьте на вопрос, а потом задавайте встречные :-)

Да практически то же самое! Очевидно, я не слишком точно сформулировал свою мысль, я конечно имел ввиду авторскую манеру изложения. Со смыслом подождем до выхода финального тома за авторством Брендона Сандерсона.Авторский стиль Джордана: неспешный, обстоятельный, но именно поэтому — достоверный и живой, импонирует мне гораздо больше многих других авторов фэнтезийных эпиков. Единственный достойный конкурент КВ -ПЛИО Мартина, естественно ИМХО.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

1 июля 2008 г. 14:41

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Потрясающе! Это примерно из той же оперы, что прочитать из Толкиена только "Братство кольца"- и сразу сделать на основе прочитанного все выводы.

Прошу меня извинить — я, к сожалению, смертен.
И если ТРЕХ книг (по два тома каждая) недостаточно, по вашему, для общего впечатления, ну, звиняйте! Тратить время на чепуху, чтоб где-то в районе седьмой, или где там по вашему, в Джордане основной кайф наступает — не считаю возможным.
А Толстой — не словоблудие. Там жизнь, а не блуждание юнца с цаплей на мече в поисках разных артефактов по картонному миру. Приключалка для убийства времени. Ограничился бы Джордан объемом Толстого, глядишь и получилось бы что-нибудь. А так получилась "ВЕЛИКАЯ САГА!".
Кроме того Война и Мир не банальная и не сага

миродержец

1 июля 2008 г. 14:56

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Прошу меня извинить — я, к сожалению, смертен.
И если ТРЕХ книг (по два тома каждая) недостаточно, по вашему, для общего впечатления, ну, звиняйте! Тратить время на чепуху, чтоб где-то в районе седьмой, или где там по вашему, в Джордане основной кайф наступает — не считаю возможным.
А Толстой — не словоблудие. Там жизнь, а не блуждание юнца с цаплей на мече в поисках разных артефактов по картонному миру. Приключалка для убийства времени. Ограничился бы Джордан объемом Толстого, глядишь и получилось бы что-нибудь. А так получилась "ВЕЛИКАЯ САГА!".
Кроме того Война и Мир не банальная и не сага

К чему такая экспрессия? То, что мы сейчас обсуждаем — чертовски субъективно и относится к категории вкуса, о котором, если верить древним римлянам, спорить бесполезно. Вы не видите в Джордане ничего для себя и находите прочтение КВ пустым времяпровождением — прекрасно, прочитав три тома Вы имеете на это полное право. Я вот к примеру, с недавних пор не могу прикасаться к книгам Лукьяненко, и ничьи советы и оценки так же не смогут меня переубдить в том, что автор исправился и выдал нечто вменяемое!
P.S. Насчет Толстого, это была естественно шутка ( см.смайлик)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

1 июля 2008 г. 14:58

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Авторский стиль Джордана: неспешный, обстоятельный, но именно поэтому — достоверный и живой,

Причём он настолько неспешен и обстоятелен, что я рекомендую принимать по 10 — 15 страниц Джордана перед сном — получше любого снотворного действует.

миротворец

1 июля 2008 г. 15:01

цитировать | [ ]

офф

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата mastino
то я рекомендую принимать по 10 — 15 страниц

можно и наружно — мокрые обертывания, и внутрь в виде отваров или настоек на спирту.

миродержец

1 июля 2008 г. 15:03

цитировать | [ ]

цитата mastino
Причём он настолько неспешен и обстоятелен, что я рекомендую приниматоь по 10 — 15 страниц Джордана перед сном — получше любого снотворного действует.

А это уже вопрос восприятия. Я недавно в отпуске перечитал всего Джордана за неделю, и наоборот, не мог от книг оторваться, хотя уже наперед знаю все сюжетные ходы. По-моему, это и есть главный показатель писательского таланта — что б мне век "Реликт" Головачева дочитывать! :-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

1 июля 2008 г. 15:33

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
К чему такая экспрессия? То, что мы сейчас обсуждаем — чертовски субъективно и относится к категории вкуса, о котором, если верить древним римлянам, спорить бесполезно. Вы не видите в Джордане ничего для себя и находите прочтение КВ пустым времяпровождением

Почему экспрессия? Просто я так выражаю свои мысли. И ничего плохого ни о вас, ни о других почитателях Джордана я не сказал, да и не позволю себе такого никогда. Я просто изложил свои, сугубо личные, ощущения. Всего лишь.
Мне — не понравилось. Если другой получает от того же самого удовольствие — замечательно. Быть может мне просто не повезло.

новичок

8 июля 2008 г. 08:46

цитировать | [ ]

из всего опроса незнакомой мне оказалась только сага Гарри Гаррисон, Джон Холм "Молот и Крест"
так что могу сравнивать и остановлюсь на Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн "Сага о Копье" для меня это классика ...

п.с. а насчет Роберт Джордан "Колесо Времени" мой энтузиазизм постепенно начал угасать примерно на 6-7 книге ... дочитывал с большим трудом ... хотя превые книги "Око мира" и "Великая охота" прочел на одном дыхании