| автор |
сообщение |
archivsf 
авторитет
 
|
 9 апреля 2011 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
tkatchev
Насчет ахинеи у Азимова не согласен.
Вам больше по нраву промышленные образцы роботов, более похожие на пауков?
Вы бы хотели у себя дома иметь такое чудище?
А современные японские симпатяшки разве не доказывают правоту Азимова?
Все-таки эргономика в робототехнике должна стоять на первых местах — это и для бизнеса всегда выгодно. И человекообразие своих роботов Азимов в своих произведениях нередко объяснял.
|
|
|
tkatchev
философ
|
|
9 апреля 2011 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov Смотря для чего. Как игрушка человекоподобный робот, возможно, выгоднее, а в быту будут полезнее несколько специализированных с формой, соответствующей назначению. Или, на худой конец, один комп, управляющий внешними модулями. А ещё антропоморфная дура слишком много места занимает.
Практика показывает -- несмотря на японских кавайных роботов, играющих на скрипке, Фукусиму все равно разгребали смертники в обмотках из пакетов и скотча. 
Как ни странно, паукообразное страшилище оказывается человечнее. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
9 апреля 2011 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov В те времена не было 'промышленных образцов роботов, более похожих на пауков', вот Азимов и объяснял что ни попадя :)
Было кое-что другое и нечто, вроде "Рабов металлической орды". Хайнлайновские автоматические атомные бомберы тоже были. |
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
10 апреля 2011 г. 22:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tkatchev А что, Азимов понимал?
Более бредовой и антинаучной ахинеи, чем азимовские роботы нужно еще поискать. Уж лучше тогда Коллоди.
Вообще-то у Азимова на первом месте стоят другие вопросы. Тем более, что его Три Закона Роботехники — настоящий шедевр. При современных разработках ИИ — очень актуально. |
|
|
tkatchev
философ
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
11 апреля 2011 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AlisterOrm Да ладно. Может, я чего не знаю...
Скажем так, при разработке современных ИИ стоят несколько иные задачи (и, боюсь, с учётом того, сколько в это дело вложено военными, 3 закона робототехники и прочие моральные максимы там даром никому не нужны). А что до самих законов, ассоциации они вызывают не сколько кибернетические, сколько библейские, ветхозаветные. Скрижали Моисеевы, вложенные создателями в свои создания (да, да, Каббала и голем одного пражского раби тоже вспоминаются). Об этом ещё Вл. Гаков писал, и не один раз. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
11 апреля 2011 г. 01:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all и, боюсь, с учётом того, сколько в это дело вложено военными, 3 закона робототехники и прочие моральные максимы там даром никому не нужны
Вот поэтому и актуальны.
Я и не говорю, что Азимов имел виду нечто такое, что может быть употреблено на практике. Для него образ роботов — некая антитеза человеку, причём не в пользу последнего. |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
11 апреля 2011 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all ассоциации они вызывают не сколько кибернетические, сколько библейские, ветхозаветные. Скрижали Моисеевы, вложенные создателями в свои создания
Имхо, у Азимова все одновременно и равнозначно: и кибернетика, и вот эти "скрижали". Может быть, ветхозаветный смысл даже и на второстепенных ролях.
Потому что будь библейские законы прежде всего, то и рассказы-истории бы носили некое четкое этическое послание. Моральные проблемы прежде всего.
Но это ведь не так, насколько я помню. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
archivsf
авторитет
|
|
11 апреля 2011 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Азимовско-кэмпбелловские "Три закона робототехники" ценны, прежде всего, для фантастики — они прекрасно ограничивают жанровые рамки для литературы о роботах. И не зря этим многие пользуются.
Но, если в будущем, будет создана кибернетическая или механическая машина с наличием подобных законов — я буду рукоплескать.
Давайте лучше подумаем о типажах роботов в литературе, и как их классифицировать...
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
11 апреля 2011 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Потому что будь библейские законы прежде всего, то и рассказы-истории бы носили некое четкое этическое послание.
Нет, это конечно не басни с моралью, a la Сергей Михалков.
цитата Kuntc Моральные проблемы прежде всего.
Но это ведь не так, насколько я помню.
А вот в этом я очень не уверен. Для меня «рассказы о роботах» всегда (задолго до того, как были прочитаны предисловия Гакова) вращались именно вокруг этических вопросов (три закона и, скажем так, равноправия созданий и создателей). |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Umka2507
новичок
|
|
16 января 2014 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос на засыпку. А нафига нам вообще так называемый ИИ? Человек по своей природе — пользователь (паразит). Нам нужны бездумные работники, которые будут делать за нас грязную работу. Что сейчас происходит в реальности? Образование сокращают ( и будут сокращать дальше ( Прежнее СССР-вское и современное — это небо и земля)). Власть имущим нужно тупое быдло. Неразумный робот — это выход. У него нет моральных принципов, совести или сострадания. Написал двоичный код: убить все живое. Железяка не посмотрит, ребенок это , женщина или старик. Не романтизируйте
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
19 января 2014 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Umka2507 Вопрос на засыпку. А нафига нам вообще так называемый ИИ?
ИИ как генератор ПО по запросу и распознаватель образов, дешифратор поисковых запросов и действительно разумный документооборот и вечно бодрствующий диагност нужен очень.
А то те, кого изволили описать, как бездумных работников, не справляются.
цитата Umka2507 Власть имущим нужно тупое быдло.
Нет. Тупое быдло практически не управляемо, чем и представляет большую проблему для властей всех стран.
Остальное — чистая романтика, предрассудки и чепуха. |
|
|
volga 
миродержец
|
|
m542
новичок
|
|
10 августа 2015 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Здравствуйте, уважаемые любители книг про роботов. Прошу помочь найти книгу нашего современного, российского (если не ошибаюсь) писателя про робота. Название книги из букв и цифр, расшифровывается примерно как "роботизированный комплекс поддержки пехоты", или что-то типа того+ какие-то цифры вроде бы. Там герой- человек получает в помощь этого робота, который помогает ему воевать с врагами. Помню, что в конце интеллект этого робота чудесным образом попадает в систему управления "умным домом" главного героя. Очень хочу еще раз прочитать ее, но не могу найти. Может кто читал? Заранее благодарю!
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
10 августа 2015 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата m542 Здравствуйте, уважаемые любители книг про роботов. Прошу помочь найти книгу нашего современного, российского (если не ошибаюсь) писателя про робота. Название книги из букв и цифр, расшифровывается примерно как "роботизированный комплекс поддержки пехоты", или что-то типа того+ какие-то цифры вроде бы. Там герой- человек получает в помощь этого робота, который помогает ему воевать с врагами. Помню, что в конце интеллект этого робота чудесным образом попадает в систему управления "умным домом" главного героя. Очень хочу еще раз прочитать ее, но не могу найти. Может кто читал? Заранее благодарю!
http://fantlab.ru/work27597 |
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
m542
новичок
|
|
10 августа 2015 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar цитата m542 Здравствуйте, уважаемые любители книг про роботов. Прошу помочь найти книгу нашего современного, российского (если не ошибаюсь) писателя про робота. Название книги из букв и цифр, расшифровывается примерно как "роботизированный комплекс поддержки пехоты", или что-то типа того+ какие-то цифры вроде бы. Там герой- человек получает в помощь этого робота, который помогает ему воевать с врагами. Помню, что в конце интеллект этого робота чудесным образом попадает в систему управления "умным домом" главного героя. Очень хочу еще раз прочитать ее, но не могу найти. Может кто читал? Заранее благодарю! http://fantlab.ru/work27597
Большое спасибо!!!! Скорее всего это то, что я искал   |
|
|
nik_
активист
|
|
просточитатель
философ
|
|
31 марта 2016 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно ,что у Чапека ,который придумал слово робот , роботов не было, а были андроиды. Подскажите пожалуйста книги про андроидов. Бегущего по лезвию видел. Снова и снова Саймака читал. Еще есть андроид Ото в Капитане Фьючере Гамильтона
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
цитировать