Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

Ваше отношение к аудиокнигам

	Варианты ответов	Мой голос
	Предпочитаю и часто прослушиваю
	Только при невозможности читать "зрением"
	Пробовал, но не понравилось
	Слышал о них, но никогда не прововал
	Даже не слышал о таких
	Это зависит от читающего
	Музыка на фоне все портит
	С музыкой на фоне гораздо лучше
	С музыкой или нет - зависит от музыки
	Я принципиально не читаю аудиокниги
	Аудиокниги - это реальная возможность читать, не портя зрение

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...51 52 53 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

29 августа 2015 г. 22:25

цитировать | [ ]

В последнее время иногда слушаю книги. Но не новые интересные, а те, которые недостаточно интересные, чтобы читать или которые уже читал раньше... Основной минус большинства — их только в наушниках слушать. Это из-за того, что чтецы интонацию и громкость постоянно меняют (сильно меняют). Отрегулируешь громкость, чтобы ночью слушать и соседям не мешать, так когда в книге герои будут шептать, то зашепчет и чтец, и нефиг не услышишь, а когда кричат (что гораздо чаще :-)

), то... не завывания Радзинского, но для ночи совсем не гуд 8-)

.
Вот попробовал послушать "Обречённое королевство" и там, увы, всё в такой манере надиктовано. До криков не дослушал, но всё остальное в наличии. Плюс фишки произношения. Скажем, Шаллан произносит как Шал-лан, подчёркивает двойное "л". Это типа И-исус Христос :-)

. Ну и ещё ряд спецслов для меня звучат не так: не волноплёты, а волноплэты (ибо в книге не поставили точки над ё). Но это наверно с любой книгой так, и главным минусом остаётся смена громкости/интонации. А из хорошего — голос чтеца. Ничё так, нормальный, не бесит :-)

Ещё попадались книги, где голос роботов или каких-то сказочных существ специально искажали каким-то устройством... В таких случаях сразу выключал.

миродержец

29 августа 2015 г. 22:36

цитировать | [ ]

пофистал мне тоже не нравится излишне театрализованное чтение. Книга есть книга — достаточно, чтобы по интонации я понимал кто из персонажей говорит. А изменений голоса уже не надо. Что же касается разного уровня громкости — это косяки монтажа. При чистке записи технически несложно свести все к одному уровню. Все равно ведь будет понятно где шепот, а где крик.

Ну а произношение слов. Меня все время напрягает произношение "на стенАх" вместо "на стЕнах". Ладно еще дворец какой-нибудь со стенАми, но, похоже, даже интерьер собачьей будки большинство чтецов будут описывать с таким романтическим ударением $%-\$

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

магистр

29 августа 2015 г. 22:36

цитировать | [ ]

Прослушал несколько книг, которые не мог найти в бумажном варианте; все отлично, но вот времени занимает больше, чем если бы читал.

миродержец

29 августа 2015 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата Yargaro
но вот времени занимает больше, чем если бы читал.

Не-а. Меньше 8-)

Ведь слушаешь на ходу, в транспорте, в спортзале. еще где-то, где книгу в руки взять не удается.

философ

29 августа 2015 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата _Y_
достаточно, чтобы по интонации я понимал кто из персонажей говорит.

То есть?

Такое не ко всем авторам приложишь, не у всех каждый персонаж говорит "своим языком". Мне достаточно следить за событиями и когда добавляют "сказал Вася/спросил Петя" 8-)

миродержец

29 августа 2015 г. 22:53

цитировать | [ ]

цитата пофистал
не у всех каждый персонаж говорит "своим языком"

Не языком, но и не изменением голоса, а интонациями. Ну например, фразу: "Я солдат и не знаю слов любви" 8-)

Можно произнести тихо, но вот так "Я солдат. И не знаю слов любви", то есть сделав очень короткую паузу перед "И". Сразу будет понятно, что говорит человек, всю жизнь отдававший четкие короткие приказы ;-)

философ

29 августа 2015 г. 22:57

цитировать | [ ]

цитата _Y_
Сразу будет понятно, что говорит человек, всю жизнь отдававший четкие короткие приказы

А-а...

миротворец

29 августа 2015 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата _Y_
мне тоже не нравится излишне театрализованное чтение

А мне, наоборот, нравятся радиоспектакли, где есть и интонация, и звуковые эффекты. А просто монотонное чтение для меня непонятно. Поэтому и не являюсь фанатом аудиокниг. :-(((

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

30 августа 2015 г. 09:02

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
А мне, наоборот, нравятся радиоспектакли

Я когда-то замутил опрос на тему предпочтений к стилю чтения аудиокниг. Не найду его уже. Было пунктов пять — на одном конце стояло механическое, почти роботизированное, чтение, на другом — радиоспектакль. Результаты получились неожиданными — ни один пункт ощутимо не перевесил. То есть предпочтения разделились более-менее равномерно.

миротворец

30 августа 2015 г. 09:20

цитировать | [ ]

пофистал
"Обреченное королевство" — не показатель, уж больно там специфическая любительская озвучка.

–––
Читаю: Сергей Павлов - Лунная радуга.
Слушаю: Рекс Стаут - Красная шкатулка.

гранд-мастер

30 августа 2015 г. 11:45

цитировать | [ ]

Y Результат Вашего опроса вполне ожидаем. Способ озвучивания зависит от жанра .Детектив прекрасно пойдет со спец эффектами , дет. литература тоже. Серьезных авторов лучше слушать без "помех" , хотя лично я уверена , что их все же лучше читать ( к некоторым фразам хочется вернуться и подумать).

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

философ

30 августа 2015 г. 11:58

цитировать | [ ]

Последние полгода подсела на аудиокниги с легкой подачи знакомого.
Безусловный плюс — стала больше читать/прослушивать. Без наушников почти не перемещаюсь по дому, т.е. слушаю во время уборки, мытья посуды, приготовления ужина и т.п.
Минусы: восприятие текста очень зависит от чтеца: в некотором исполнении просто невозможно слушать, чтобы не испытывать постоянное раздражение; есть тексты, которые, действительно, лучше читать глазами (соглашусь с предыдущим оратором) 8-)

миродержец

30 августа 2015 г. 12:15

цитировать | [ ]

lora3166 мне кажется, что существуют книги, которые не годятся для озвучки. Но, в большинстве случаев, предпочтения вряд ли зависят от жанра. Скорее — от личных особенностей восприятия.

Я нашел в своих бекапах текст того опроса. Запощу-ка я этот опрос и здесь на ФЛ. Тогда делал на профессиональном форуме (про ФЛ еще не знал).

миротворец

30 августа 2015 г. 15:49

цитировать | [ ]

А кто-то ещё собирает аудио-книги на дисках (в т.ч. и для перекачки на флешку для удобства прослушивания)? Или все и всё просто скачивают с интернета?

магистр

30 августа 2015 г. 15:53

цитировать | [ ]

цитата borch
собирает аудио-книги на дисках

А зачем?

миротворец

30 августа 2015 г. 16:06

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
А зачем?

Ну вот я, например, продолжаю покупать и "ставить на полочку")) бумажные книги — не смотря на то, что я их уже прочитал и сохранил в эл.форме.
Наверное я неисправимо-ностальгирующий консерватор-ретроград))

философ

30 августа 2015 г. 16:29

цитировать | [ ]

цитата borch
я, например, продолжаю покупать и "ставить на полочку")) бумажные книги

Бумажные книги почти не портятся. А диски не столь долговечны, некоторые из них через несколько лет перестают воспроизводиться — без всяких видимых подтверждений. И современные плееры тоже летят, на дворе не 60-70-е, когда технику делали с огромным запасом живучести.