Тема «Новеллизации: добро или зло?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Новеллизации: добро или зло?»

Новеллизации: добро или зло?

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 октября 2010 г. 14:31

цитировать | [ ]

Новеллизации кому-то мешают?
По мне — пусть будет. Не фильм посмотреть — так хоть книжку прочитать.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

11 октября 2010 г. 14:41

цитировать | [ ]

Не так уж много я читал новеллизаций, но те, что попадались, были довольно-таки хороши. Зачастую за них берутся умелые писатели, которые привносят в материал, уже известный по фильму, много своего, много такого, чего в первоисточнике нельзя было и заподозрить. Таков, например, роман "Терминатор" (автора, к сожалению, не помню), выпущенный в 90-е годы в серии то ли "Бестселлеры Голливуда", то ли просто "Hollywood".

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

философ

11 октября 2010 г. 14:56

цитировать | [ ]

В зависимости от.Таланта автора, своего настроения и тому подобное.Сама читала только новеллизации по играм — Сакред и Драгонлэнс, крепкий средний уровень, не более.Ну и Секретные материалы, помню, было дело.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

11 октября 2010 г. 15:08

цитировать | [ ]

цитата bbg
По мне — пусть будет. Не фильм посмотреть — так хоть книжку прочитать.

Кстати, да. У меня может телека нету. Или смотреть я его не могу. Так хоть из книги узнаю, в чем там дело :-D

. Хотя, конечно, это я преувеличиваю.

гранд-мастер

11 октября 2010 г. 15:16

цитировать | [ ]

В целом новеллизации — халтура.
В частностях — бывают исключения. Вохина уфошка (на порядок лучше фицияльной западной), например.

магистр

11 октября 2010 г. 15:22

цитировать | [ ]

цитата Veronika

А бывают интересные новеллизации? Планка — обычная литературная, а не подплинтусная. Напишите, если кто что знает.

Писали уже в теме выше. Тот же "Доктор Джонс против Третьего рейха" или "Месть ситхов".

Еще в качестве примера могу привести "Серенити" Кейта де Кандидо, которая, как минимум не хуже фильма Уэдона, а как максимум — и лучше, потому что Кандидо лучше увязал сериал и фильм, интереснее, чем в фильме, прописал характеры персонажей и вообще раскрыл несколько моментов, которые в фильме упоминались лишь мельком.

магистр

11 октября 2010 г. 16:32

цитировать | [ ]

Новеллизизации бывают очень разные по качеству и исполнению. Я бы их вообще рассматривал вне базовых вселенных, ибо процентов так 70 "С.Т.А.Л.К.Е.Р." практически не имеют точек пересечения как с игрой, так и с остальными книгами проекта.
Очень много самодостаточных вещей.
А что касается уровня ... хм, по-моему далеко не все эти романы могли бы попасть в "Фантастическую авантюру" от того же "Крылова". Возможно, сам vvladimirsky их бы забраковал. ;-)

И отнюдь не по причине несоответствия пресловутому Меморандуму.

гранд-мастер

11 октября 2010 г. 16:42

цитировать | [ ]

Новеллизации: добро или зло?
На мой взгляд, это ни то, ни другое; это никак.
Для меня они сугубо (если не трегубо, или даже больше) производны от оригинала и изначально неинтересны — как бы ни нравился этот оригинал.
Применительно к конкретному произведению, которое рассматривать, — всё зависит от его качества, но, каким бы оно ни было, оно вряд ли будет представлять интерес (для меня).

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

11 октября 2010 г. 16:52

цитировать | [ ]

цитата Apiarist
производны от оригинала и изначально неинтересны — как бы ни нравился этот оригинал.

Кстати, будучи закоренелым фэном некоторых франшиз, с удовольствием приобрёл бы и привязанные к ним новеллизации. Даже если они окажутся не ахти какого качества — но как раз потому, что очень нравится оригинал.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

11 октября 2010 г. 16:56

цитировать | [ ]

цитата Dimson
А что касается уровня ... хм, по-моему далеко не все эти романы могли бы попасть в "Фантастическую авантюру" от того же "Крылова".

Да ну.... все таки большинство книг в серии — очень крепко сработанные боевики.

миротворец

11 октября 2010 г. 17:37

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
не читать.

Совершенно согласен. Возможно, в навозных кучах тоже можно найти жемчужины, но все же жемчуг лучше искать в ювелирном магазине. :-)))

–––
I`ll be back!

авторитет

11 октября 2010 г. 19:34

цитировать | [ ]

цитата evridik
не в этом жанре и не этих авторов

То есть Лазарчука, Рыбакова, Столярова, Хаецкую, Точинова, Янковского , Романецкого, Первушиных и Измайлова из списка читаемых вами авторов вычеркиваем? ОК, так и запишем.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

11 октября 2010 г. 19:37

цитировать | [ ]

цитата Dimson
по-моему далеко не все эти романы могли бы попасть в "Фантастическую авантюру" от того же "Крылова".

Ну, я думаю, четверть вполне бы подошла. Хороший процент.

миродержец

11 октября 2010 г. 20:18

цитировать | [ ]

Чаще всего получается халтура.
Хотя давно читал "Терминатора" — было вроде неплохо, хотя тут нужно сделать большую скидку на то, что читал я его еще в школе, более того, классе эдак в седьмом.
Кроме того, неплохи новеллизации Алана Дина Фостера.
Но вообще давно уже ничего такого не покупал и не читал — не вижу особо смысла...

авторитет

11 октября 2010 г. 23:14

цитировать | [ ]

Новеллизации не есть зло. Я их практически не читал, только Темный эльф Сальваторе и попытка прочитать на английском что-то по Стартреку, но думаю многим любителям и почитателям игровых и киновселенных они очень интересны.

миротворец

12 октября 2010 г. 09:47

цитировать | [ ]

Литература на любителя.
1) Новеллизации фильмов я абсолютно не воспринимаю.
1) Большинство игр, подвергшихся новеллизации, мне не нравится, поэтому я не читаю сами новеллизации, пусть их пишет Мэтью Стовер или Андрей Лазарчук.
2) По тем играм, которые мне нравятся, пишут новеллизации в основном неграмотные фанаты или грамотные дилетанты. С такими сочинениями предпочитаю сначала ознакомиться, прежде чем приобретать.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

гранд-мастер

12 октября 2010 г. 11:31

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
То есть Лазарчука, Рыбакова, Столярова, Хаецкую, Точинова, Янковского , Романецкого, Первушиных и Измайлова из списка читаемых вами авторов вычеркиваем? ОК, так и запишем.

Конечно. Припишите их моему мужу.

авторитет

12 октября 2010 г. 15:18

цитировать | [ ]