Тема «Ошибки и штампы в фантастике»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ошибки и штампы в фантастике»

Ошибки и штампы в фантастике

Страницы: 1 2 3...31 32 33 34 35...38 39 40 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

4 декабря 2015 г. 16:56

цитировать | [ ]

цитата странник27
Может вы перепутали или мы неодинаково термины используем? Поперечная плоскость это от борта до борта, а продольная плоскость от носа до кормы так?

Именно так — прикиньте , в какой плоскости находится ось вращения при том и другом перевороте.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

гранд-мастер

4 декабря 2015 г. 17:14

цитировать | [ ]

цитата странник27
Но вы согласны что перевернутся по короткой оси от борта к борту намного легче, чем перевернутся по длинной оси от носа до кормы?

Не согласен . От конструкции судна зависит .

цитата странник27
Ну так потом корабль всплывет, если герметичность не нарушена?

Может всплывет , а может кувырнется , а может давление воды набегающей в лоб выбьет иллюминаторы и люки.

Переворот боком для парусной яхты — практически "полуштатная" ситуация , во время шторма , по крайней мере ложатся на борт — регулярно. А вот переворот через нос , или чрезмерное глубокое втыкание в волну — практически катастрофа.

Рекомендую почитать — учебник от знаменитого яхтсмена особенно известного своим искусством "штормования" , если океанская гонка проходила в шторм он как правило её выигрывал :-)

http://sindbad-travel.com.ua/books/files/...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

4 декабря 2015 г. 17:15

цитировать | [ ]

Ну сойдемся на терминах "переворот через борт" и "переворот через нос" :-)))

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

4 декабря 2015 г. 17:17

цитировать | [ ]

цитата opty
Переворот боком для парусной яхты — практически "полуштатная" ситуация , во время шторма , по крайней мере ложатся на борт — регулярно. А вот переворот через нос , или чрезмерное глубокое втыкание в волну — практически катастрофа.

Типа яхта при перевороте через борт сама встанет, а при перевороте через нос нет?

авторитет

4 декабря 2015 г. 17:17

цитировать | [ ]

цитата opty
Рекомендую почитать — учебник от знаменитого яхтсмена особенно известного своим искусством "штормования" , если океанская гонка проходила в шторм он как правило её выигрывал
http://sindbad-travel.com.ua/books/files/...

спасибо почитаю.

гранд-мастер

4 декабря 2015 г. 17:56

цитировать | [ ]

цитата странник27
при перевороте через нос нет?

Встать то она встанет . Но нагрузки на корпус и надстройки в разы больше , что чревато бОльшими повреждениями

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

4 декабря 2015 г. 18:29

цитировать | [ ]

Вот подборка судов в шторм.

http://www.youtube.com/watch?v=1XVNcgNz1L4

http://www.youtube.com/watch?v=sMnReMsxkZs

http://www.youtube.com/watch?v=QtzvGBYroi8

http://www.youtube.com/watch?v=P8S-FXsaHwc

http://www.youtube.com/watch?v=H764zL0v4H8

http://www.youtube.com/watch?v=ftGPb4b-rP8

http://www.youtube.com/watch?v=2-XiTb-RVlo

авторитет

4 декабря 2015 г. 19:37

цитировать | [ ]

Корабли в Шторм
http://www.youtube.com/watch?v=06xT_7j_rIQ
там где автомобили не закрепленные, жесть :(

гранд-мастер

4 декабря 2015 г. 19:50

цитировать | [ ]

kostaru

Прикольно . Все не посмотрел , но второй ролик не шторм а цунами в океане — очень пологая хотя и высокая волна.

Видеосъемок знаменитых кейпроллеров "волн-убийц" мыса Доброй надежды наверное нигде и нет .
Кто повстречался уже никакого видео не выложит , да и не до видео вообще то — быть бы живым :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

4 декабря 2015 г. 20:14

цитировать | [ ]

цитата opty
Видеосъемок знаменитых кейпроллеров "волн-убийц" мыса Доброй надежды наверное нигде и нет .

Есть хороший рассказ про эти волны https://www.fantlab.ru/work137316

гранд-мастер

4 декабря 2015 г. 21:08

цитировать | [ ]

цитата ensign
Есть хороший рассказ про эти волны

Читал . Давным давно , еще в детстве . Надо бы освежить :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

4 декабря 2015 г. 23:06

цитировать | [ ]

цитата opty
Читал . Давным давно , еще в детстве . Надо бы освежить

надо будет тоже почитать.

миротворец

6 декабря 2015 г. 17:15

цитировать | [ ]

Бен Уинкерс "Последний полицейский". Не то что бы ошибка, но деталь которая меня очень сильно смутила.
Классическая ситуация — на землю летит шестикилометровый метеорит. Долбанет он через несколько недель и, по предварительным прогнозам, убьет около половины землян. От самого очевидного варианта: долбануть по метеориту ядрен-батонами власть придержащие отказались. Ведь тогда из одного метеорита получится несколько, не менее разрушительных. И лучше всего его вообще не трогать, пусть уж упадет, а там разберемся.
Хочется услышать ваше мнение, насколько это решение оправдано?

миродержец

6 декабря 2015 г. 17:20

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Хочется услышать ваше мнение, насколько это решение оправдано?

Отвечу вопросом на вопрос. Разве у человечества есть технологии, способные отвести удар астероида?

миротворец

6 декабря 2015 г. 17:26

цитировать | [ ]

цитата Славич
Разве у человечества есть технологии, способные отвести удар астероида?

отвести — может и нет. Но можно:
1. Разбомбить его на залете в атмосферу. Все-таки лучше получить несколько ударов градинами, чем один удар кирпичом.
2. Исбользовать что-то вроде танковой активной брони: взорвать несколько атомных бомб в месте удара астероида перед самым падением.
Имхо, количество жертв это бы сильно сократило.

миротворец

6 декабря 2015 г. 17:38

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Хочется услышать ваше мнение, насколько это решение оправдано?

Вот прямо сейчас стоит поискать, а сколько ракет способных достичь второй космической скорости готовы взлететь в течении нескольких недель. Если есть хотя бы одна, это хорошо. Получается, что засадить в астероид боеголовку (много боеголовок) можно лишь почти на входе в атмосферу. Но шестикилометровый астероид, это много. Если это диаметр — получается 18 кубических километров вещества, которые надо испарить. Дохрена. Ничего не выйдет. Действительно можно не рыпаться. Даже расколоть не выйдет, просто таких зарядов сейчас не существует.

миротворец

6 декабря 2015 г. 18:01

цитировать | [ ]

ensign там аргументация была не в том, что не выйдет, а в том, что хуже будет.

магистр

6 декабря 2015 г. 18:19

цитировать | [ ]

цитата ensign
Если это диаметр — получается 18 кубических километров вещества, которые надо испарить.

Если по формуле 4/3*pi*r**3, то 113 куб. км получается.

Кстати, а размер воронки от наземного взрыва мощностью в 1 мегатонну получается всего 380 м. По эмпирической формуле D=38*q**1/3, где D — диаметр в метрах, а q — мощность в килотоннах.

миротворец

6 декабря 2015 г. 18:19

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
там аргументация была не в том, что не выйдет, а в том, что хуже будет.

Единственный на сегодня вариант, это отлов этого астероида в ближнем — 500-1500 километров космосе. Даже если мы разрядим на него всю 1000 или сколько их там есть ракет с ядерными боеголовками, ему это как слону — дробина, в эпицентр упадет допустим не 18 кубических километров, а 14, еще два испарится, еще два станет осколками, да еще и радиоактивными. Которые упадут рядом. Действительно, пожалуй будет хуже. :-)

Во, а я еще и не на ту формулу посмотрел, спасибо что поправили. И всё гораздо хуже :-)

Всё умножается на шесть.

миротворец

6 декабря 2015 г. 18:29

цитировать | [ ]

цитата ensign
еще два станет осколками, да еще и радиоактивными

ну, допустим астероид и так радиоактивный. Космическую радиацию никто не отменял.
А если пытаться не раздробить астероид, а чуть подправить его орбиту? Чтоб по касательной прошел или хотя бы под меньшим углом?