| автор |
сообщение |
sanchezzzz 
гранд-мастер
 
|
 3 мая 2009 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sergeigk теория заговора состоит в том, что флаг развевался (от элементарного сквозняка в павильоне); грунт сыпался из под ног с земной силой притяжения; да и Армстронг шагал уж учень по-земному, но никак не как человек, впервые ступивший на поверхность незнакомой луны.
|
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
3 мая 2009 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Karavaev , что до полёта на Луну, то он даже пока что невозможен, учитывая, что американский "полёт" сфабрикован и не был настоящим и в натуре.
Ну будем считать, что вы сказали достаточно. Сфабрикован и сфабрикован.
Не вижу смысла продолжать. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
3 мая 2009 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль А я умею. Сомнения Стивена Хокинга
Знаком я с этими сомнениями. 
Копайте дальше. Я читал цитируемую лекцию. Ищите воззрения Хокинга на проблему ПОСЛЕДНИХ лет. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
3 мая 2009 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Копайте дальше. Я читал цитируемую лекцию. Ищите воззрения Хокинга на проблему ПОСЛЕДНИХ лет.
Извиняюсь, что влезаю, не мне адресовано. Но все же: а что ж не "последних" недель, дней? может он чего там соседу по Роуз-авеню 1889, сидя на вернаде в шезлонге за банкой Будвайзера поведал?
Вы же уважаемый человек, ну что ж говорить то голословно? дайте ссылку, почитаем. А не умею, не привык, не аргумент. |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
3 мая 2009 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz olvegg да эта ссылка — один сплошной заговор!
Но ведь убедительно же? |
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
3 мая 2009 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz ибо считаю его нечестным в споре. Дело хозяйское
А я ваш пассаж про Луну считаю неумным. Летчик-космонавт Леонов, когда ему задали вопрос "Летали ли американцы на Луну" ответил "Да, без сомнения" И полчаса рассуждал еще ПОЧЕМУ без сомнения. Наши военные вели ВСЕ полеты американцев со станций слежения от старта до посадки. Дай американцы им хоть малейший шанс — хрен бы наши признали.
Вы предлагаете мне спорить со всякой белибердой плюс мнение какого-то "местного" ученого?
Смешно.
Устраняюсь, ибо позиция подобного рода у меня вызывает зевоту и ржач попеременно.
Посему не летали и не летали, невозможна и слава богу! |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
3 мая 2009 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Вы же уважаемый человек, ну что ж говорить то голословно? дайте ссылку, почитаем.
Я могу дать ссылку на страницы бумажных книг, удовлетворит? В библиотеку может побежите?
Впрочем обойдетесь и без страниц. Есть книжка Хокинга "Мир в ореховой скорлупке", где он рассматривает последние аспекты своих занятий этими проблемами. Наслаждайтесь!
Что ж до упоминаемых сомнений Хокинга. Он чувак конкретный, он РАБОТАЕТ. А потому воззрения его развиваются. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
3 мая 2009 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev НЕТ, так не пойдёт! Летали! МВ возможна! Хокинг и Эйнштейн — супергерои!
капельку только скажу: наверное, в то время Леонов, партийная личность, вопреки тогдашней доктрине, должен был сказать: "Ерунда! никуда американцы не летали!" Бред.
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
3 мая 2009 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karavaev Блин, не удержусь от шутки! У нас тут на ближайшей остановке "Кир.завод" тоже живёт "чувак конкретный", но почему то его воззрения не меняются 
что до "пассажа про Луну", так я ж на ваш пост отве6чал...
Вообще, спор глупый, я признаюсь, по большому счёту стебался, но позиция всё равно моя чёткая, и изложена думаю вполне прозрачно: МВ если и возможна, то только в направлении будущего, раз; два, это не будет являть собой машину, мезанизм, сооружение — действие будет её за счёт мысли. Занавес.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
3 мая 2009 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz наверное, в то время Леонов, партийная личность, вопреки тогдашней доктрине, должен был сказать: "Ерунда! никуда американцы не летали!"
Да, уровень знаний у вас...
А то, что Леонов это интервью давал, когда ни Союза, ни партии УЖЕ не было, вас не смущает?
Хокинг и Эйнштейн, несомненно гении и герои. Без вариантов. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
3 мая 2009 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz но позиция всё равно моя чёткая, и изложена думаю вполне прозрачно
Более чем прозрачно и четко, не сомневайтесь.
Я и говорю — невозможна и невозможна, кто ж против такой позиции, местного ученого и чувака с кировского завода смогет?
Я вот не сдюжил, плакаю!
(рыдаю за занавесом) |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
duke
миротворец
|
|
3 мая 2009 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SwiD Если машину времени и сделают, то работать она непременно будет на вечном двигателе.
Козыревым эти "машины" уже найдены — звёзды, которые по его теории (стройнейшей и логичнейшей, надо признать) и "производят время".
цитата Михаль А вы могли бы себе представить жизнь в двумерном времени?
Не поверишь, даже в 3-х мерном, к чему я сильно склоняюсь — с лёгкостью (давай на ты)). Очень жаль, что современные писатели-фантасты, подвизающиеся в НФ жанре, почему-то не фонтанируют идеями в этом направлении.
цитата Михаль В 1992 году Хокинг сформулировал "Гипотезу в защиту хронологии", в которой отстаивал неизменность течения времени
во-первых, совершенно непонятно, что здесь имеется в виду — неизменность направления или неизменность скорости. Впрочем, как бы то ни было, по Козыреву, время имеет несколько другую природу. Оно имеет скорость (скорость превращения причины в следствие), в разных частях Вселенной она разная. И время имеет направление (правостороннее или левостороннее, то бишь буравчик). И в свете этого козыревская теория выглядит гораздо убедительней. К тому же она волей-неволей поднимает некоторые философские проблемы, на которые находится какой-никакой ответ. У Хокинга этого почти нет.
sanchezzzz ты, конечно, прав, до создания МВ еще очень далеко. И, по крайней мере в том виде, в каком она представлялась упомянутым тобой писателям-фантастам, крайне сомнительно. |
–––
Лунная призма, дай мне силу!
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
3 мая 2009 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karavaev , но всё же, согласитесь, за диспутом хорошо скоротали время )) (я то хоккей жду )
duke , конечно, до неё (до МВ) как до Луны пешком (нам, конечно, и всякому быдлу европейскому и китайческому — американцы-та там давным давно побывали, сказывали, ничё там ННтереснава нетути, до сих пор копейки в исследование луны не вложили, бесперспективно пади). И тут, конечно, моя казуистика на месте: я говорю МВ невозможна и прав!, потому как на нашем веку — невозможна...
|
|
|
sergeigk
философ
|
|
3 мая 2009 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прошу прошения, что вмешиваюсь в вашу ученую беседу.
Однако, высказывая свое мнение, собираюсь предположить, что если в теории (от теории червоточин до теории гравитации и т.д.) всеми нами лелеемая мечта о машине времени возможна, то, к сожалению, на практике человечеству (или любому другому живому организму) вряд ли предоставится случай попутешествовать на этой штуковине. Если даже создадут технически, то не выдержит организм человека.
Да и все теории пока на грани домыслов: а вот еслт бы...
|
–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными |
|
|
цитировать