| автор |
сообщение |
saddlefast 
философ
 
|
|
saddlefast
философ
|
 7 апреля 2009 г. 01:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
два миллиона пятьсот тысяч экземпляров. Вы подумайте, как деградировало все, теперь такое кажется фантастикой.... А теперь издательство не имеет средств издавать книги такими тиражами.... И , больше того, вынуждено выпускать толстенные, неподъемные книги... Тиражами по пять тысяч экземпляров. А рынок формирует спрос, хотя обычно говорят, что происходит наоборот... Но, видя в магазине одни такие толстенные тома, люди их приобретают, и такие книжки даже кажутся им привлекательными...
|
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
chiffa 
философ
|
|
7 апреля 2009 г. 01:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saddlefast два миллиона пятьсот тысяч экземпляров.
И это был не предел, по-моему...Но такими тиражами — если только классика издавалась.
Сейчас-то дай бог 10 тысяч наскребут.Наверное. |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
7 апреля 2009 г. 03:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грешник Обожаю подобное.
Как раз читаю 800-страничного Рушди...
Где Вы такого нашли???
цитата saddlefast Я против тенденции издавать книги объемом более 1000 страниц. Это уже становится нормой книгоиздания...
А я ненавижу книжечки объёмом менее 200страниц и с ценой почти 200руб. (или больше). Поэтому не купила "Гарун и море историй". И была бы счастлива, если бы романы А.Барикко или Сюсаку Эндо издавали не не отдельными миниатюрными книжицами, а хоть по 2-3 романа в книге. Предпочитаю большие и толстые книги с большим объёмом текста.
Пример: сегодня купила томик произведений К.С.Льюиса, 816стр. Цена книгии=цене двух небольших книжиц, которые содержат по одному небольшому произведению из этого тома. А в моём томе таких произведений ещё 4. Экономия заметная, блин. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Андрэ
миродержец
|
|
7 апреля 2009 г. 09:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saddlefast Тираж этой книги два миллиона пятьсот тысяч экземпляров.
Не забывайте что это было макулатурное издание. Там и побольше тиражи были.
Теперь к теме. В последнее время присматриваюсь к омнибусам и беру. Тот у кого дома несколько десятков или пусть даже пара сотен книг может позволить себе роскошь брать Брэдбери в инт. бестселлере маленького формата, или того же Пратчетта. У меня же книжек около 1,5 тысяч. И все мало. Ставить некуда, избавляться жалко. Много раритетного. Так вот 4 тома Стругацких из "Гигантов фантастики" для меня, например, спасение. Почти полутораметровая полка была из сборников по 1 или 2-3 вещей в книгах разных лет. Разный формат, разнобой, разная степень зачитанности и т.д. Сейчас все что мне нужно компактно в уголочке плюс оставил пару раритетных книг из "Библиотеки приключений и НФ" пятидесятилетней давности. Та же петрушка с Достоевским. 10 книг, чуть ли не метр полки. А в Армадовском издании "Все романы в 2 томах" очень все это компактно. Достоевского в поезде не читаю, мне такой двухтомник в самый раз. Кстати, продав все свое на рынке и в букинисте, практически не потерял ничего в деньгах... А Армадовские кирпичи классики в этом плане для меня спасение. Там и Гоголь вышел, и Пушкин, и Чехова обещают всего... |
–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия... |
|
|
cmpen
авторитет
|
|
7 апреля 2009 г. 14:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я вот руками и ногами за омнибусы. Во-первых, потому что предпочитаю читать дома в спокойной обстановке, а не таскать с собой по транспортам, где любая книга износится быстрее, да и читать в шуме я не могу. Во-вторых, это ж экономно, как по деньгам, так и по месту на полке. И, как говорили уже, качество обычно хорошее у омнибусов. Не понимаю, что плохого в том, что весь цикл собран под одной обложкой. Реальный минус существует только для тех, кто любит везде носить книгу с собой.
|
–––
Если встретишь Будду - убей его! |
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
7 апреля 2009 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зависит от толщины страниц. Омнибусы Пратчетта читала с удовольствием,хотя они все-таки тяжеловаты. А томики в ШФ отличаются очень тонкими страницами и очень мелким шрифтом,поэтому там томины в 1000-1100 страниц лучше не брать.
|
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
КЕН
магистр
|
|
saddlefast
философ
|
|
7 апреля 2009 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
КЕН , ну я так понял, многим это нравится... Я то просто не покупаю такие книги, мне они неприятны...
цитата КЕН Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе
Лучше купить старое доброе верное собрание сочинений Конан Дойла... Вот такое http://fantlab.ru/edition13268 Благородно оформлено, и хорошо издано .
|
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
7 апреля 2009 г. 14:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saddlefast Лучше купить старое доброе верное собрание сочинений
Все же там шрифт не слишком удобный.
А по теме: мы говорим об омнибусах или об очень объемных произведениях? |
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
saddlefast
философ
|
|
7 апреля 2009 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мисс Марпл Все же там шрифт не слишком удобный.
Почему Вы так думаете? |
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
saddlefast
философ
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
7 апреля 2009 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кирпичи — это скорее хорошо, чем плохо (скажем, Клавелл в "кирпичном" формате самое оно). При условии качественной прошивки — даешь кирпичи! Да, есть у них минус: в поездку с собой не возьмешь. Факт. Вон, год назад в командировку пришлось ехать, взял с собой свежеукупленный и нечитанный кирпичик Стивенсона "Смешение" — так сумку где-то в перелете уперли и так потом не нашли...
Но для полки и чтения — лучше не придумаешь.
|
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
7 апреля 2009 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saddlefast Почему Вы так думаете?
Я не думаю,я знаю. Мне он не нравится,его читать тяжело. Лучше современные издания(не омнибусы,а собрания). |
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
saddlefast
философ
|
|
7 апреля 2009 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail Itorr свежеукупленный и нечитанный кирпичик Стивенсона "Смешение
я уже говорил, что не хотел бы путать большие по объему романы, как Смешение.
и кирпичи, в которые суют по четыре романа зараз. |
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
КЕН
магистр
|
|
7 апреля 2009 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, этот восьмитомник — замечательное издание.
Именно по этому изданию я в 1968 году продолжил свое знакомство с Конан Дойлем...
Жаль, там не было седьмого тома... 
|
|
|
saddlefast
философ
|
|
7 апреля 2009 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мисс Марпл Я не думаю,я знаю.
Суждения вкуса не относятся к знанию. Это как раз мнение.
Потому что мне, например, наоборот, не кажется, что шрифт там неудобный. Наоборот, мне он очень нравится. |
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
saddlefast
философ
|
|
7 апреля 2009 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КЕН замечательное издание.
Вот и надо остановиться на нем, а не покупать современные неумелые книжные поделки. Это давняя традиция — издавать огромные книги. Еще до революции и в советское время часто издавали "Гоголь в одном томе" и т. п. И мне это не нравится. |
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
КЕН
магистр
|
|
7 апреля 2009 г. 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail Itorr Да, есть у них минус: в поездку с собой не возьмешь
А я вот люблю в отпуск брать с собой именно объемные издания -
так приятно почитать, лежа в тенечке у бассейна...  |
|
|
цитировать