Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?

	Варианты ответов	Мой голос
	только бумажные
	только электронные
	преимущественно бумажные
	преимущественно электронные (бумажные не покупаю, иногда беру у кого-нибудь почитать)
	преимущественно электронные (иногда покупаю бумажные)
	примерно одинаково оба вида

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...44 45 46 47 48...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

25 декабря 2013 г. 19:38

цитировать | [ ]

вот попыталась сегодня найти бумажные книги, а не вышло, поезд ушел и уже нет, причем несколько лет. на Озоне и других магазинах не все. и надо ждать. а хочу читать сейчас, выход — только электронка 8:-0

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

26 декабря 2013 г. 16:12

цитировать | [ ]

Cassius Fett Для меня тут "кайф" совсем в другом. С переходом на "электронку" просто раздвинулись горизонты доступности. Теперь читаю не то, что удалось найти-купить (и не гоняюсь несколько лет), а то, что хочется в данный момент. Т.е. доступны просто ВСЕ книги мировой литературы. Быстро, мгновенно! Теперь только проблемы выбора и времени. И это перевешивает все остальное! И кайф держания в руках, шуршания страничек и всего прочего. Особенно помня еще многие годы дефицита, поиска, букинистики и прочего. Результаты тех лет пылятся сейчас на полках. Поглядываю с любовью и сожалением. Сейчас жаль времени на поиски бессмысленные. Да и читать с ридера куда как удобнее и приятней! :-)

миродержец

26 декабря 2013 г. 16:23

цитировать | [ ]

Посчитал, что аудиокниги скорее электронны, чем бумажны и проголосовал за прогресс 8-)

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миродержец

26 декабря 2013 г. 16:52

цитировать | [ ]

Мне вот просто интересно, а зачем вам мгновенный доступ к любой книге?
Десятки тысяч в читалке? Вы все их сразу будете читать?

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

философ

26 декабря 2013 г. 16:56

цитировать | [ ]

цитата Mizantrop
Мне вот просто интересно, а зачем вам мгновенный доступ к любой книге?

А вот захотела душа допустим перечитать "A Night in the Lonesome October" товарища Желязны, причем на анлицком. Пока дойдет из-за рубежа — если вообще дойдет — времени пролетит :(. А тут раз — и вуаля, готово, все под рукой

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

философ

26 декабря 2013 г. 16:56

цитировать | [ ]

цитата Mizantrop
Мне вот просто интересно, а зачем вам мгновенный доступ к любой книге?

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миродержец

26 декабря 2013 г. 17:29

цитировать | [ ]

kastian Не обязательно так экзотично. Просто, предположим, посмотрел рекомендации нашего фантлаба и тут-же "пролистал" что-то без заморочек с поиском. Может оно того и не стоило, поиска этого. Очень интересно бывает "полистать" все что написал автор. Раньше-то мы знали большинство авторов только по паре-тройке самых известных их книг. Остальное издавалось редко и было мало доступно. Да много разных "полезностей" от электронки... Да та-же старая, старинная, античная литература. В какой библиотеке раньше их было найти? Сейчас пожалуйста. Причем без всяких сомнений в авторских правах (если это кого смущает)...

миродержец

26 декабря 2013 г. 19:25

цитировать | [ ]

цитата Oleg_Rubik
Т.е. доступны просто ВСЕ книги мировой литературы. Быстро, мгновенно!

Зачем Вам все книги мировой литературы? Вы прям их все побежите читать? Или для того что бы было?

цитата Oleg_Rubik
Сейчас жаль времени на поиски бессмысленные

Что же в поисках книг бессмысленного? Для многих интересен именно сам поиск, найти, пусть и с большим трудом и обладать. А не просто скачать безликий файл из интернета.
Книга — это не только текст, но и объект коллекции. Коллекционировать безликие файлики, которые может скачать любой ,неинтересно

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

магистр

26 декабря 2013 г. 19:32

цитировать | [ ]

цитата
Для многих интересен именно сам поиск, найти, пусть и с большим трудом и обладать

А для остальных интересен процесс чтения, а не поиска и ценен доступ у тысячам книгам, а не факт обладания раритетом.

цитата
Книга — это не только текст, но и объект коллекции.

Массовые издания вряд ли могут считаться объектами коллекции.

активист

26 декабря 2013 г. 19:42

цитировать | [ ]

Felicitas Последнее время замечаю все больше и больше серьезных заявлений о том, что книга должна быть предметом роскоши, а электронка — происки разного рода врагов.

миродержец

26 декабря 2013 г. 19:47

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Массовые издания вряд ли могут считаться объектами коллекции.

некоторые книги невозможно достать.. так что тут бы я поспорил

цитата Felicitas
ценен доступ у тысячам книгам

На тысячи книг у Вас не хватит денег, если конечно Вы не фанат пиратских библиотек

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

магистр

26 декабря 2013 г. 20:30

цитировать | [ ]

цитата
На тысячи книг у Вас не хватит денег

Я Вам вроде бы о состоянии своего банковского счета не докладывала

магистр

26 декабря 2013 г. 20:32

цитировать | [ ]

цитата
книга должна быть предметом роскоши,

Ну так товарищ выше объяснил — неинтересно владеть тем, что общедоступно. Понятная точка зрения, вообще-то, только это точка зрения коллекционера, а не читателя.

миродержец

26 декабря 2013 г. 20:34

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Я Вам вроде бы о состоянии своего банковского счета не докладывала

Так вы расскажите. я таки послушаю.. 8:-0

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

миродержец

26 декабря 2013 г. 20:40

цитировать | [ ]

цитата Korochun
а электронка — происки разного рода врагов.

В чем же тут происки? есть она и есть.. каждому свое.

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

философ

26 декабря 2013 г. 21:03

цитировать | [ ]

Что ни говори, а возможность выбора — это несомненное достоинство электронного ридера. Даже если не задумываться о тысячах книг, все равно удобно открыть именно ту, что захотелось в данный момент. Бумажная книга имеет свои плюсы и удобства, но ее минус — объем и вес: две-три книги в сумке уже сильно осложняют жизнь.
Удобство чтения в транспорте и прочих стесненных условиях, возможность постоянно иметь под рукой целую библиотеку, подстраивать размер шрифта под капризы зрения — за это спасибо электронке.

миродержец

26 декабря 2013 г. 21:24

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Удобство чтения в транспорте и прочих стесненных условиях

Это возможно плюс.

цитата Лунатица
две-три книги в сумке уже сильно осложняют жизнь

зачем Вам столько книг в сумке? Вы сразу читаете несколько книг?

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

философ

26 декабря 2013 г. 21:28

цитировать | [ ]

цитата Mizantrop
зачем Вам столько книг в сумке? Вы сразу читаете несколько книг?

Имея несколько книг в ридере я могу выбрать ту, к которой потянуло в данный момент — под настроение, например. А если приходится читать учебную литературу или чередовать отдых с учебой, то без нескольких книг сразу не обойтись.

миродержец

26 декабря 2013 г. 21:33

цитировать | [ ]

Лунатица

Ваша позиция мне ясна.Спасибо.
Однако Вы не чураетесь и бумажных книг?

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

философ

26 декабря 2013 г. 21:36

цитировать | [ ]