| автор |
сообщение |
Зерго 
авторитет
 
|
 13 октября 2014 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как ни печально, но без наличия электронных текстов, многие хорошие книги можно так никогда и не прочесть. Сам до недавнего времени читал только бумажные издания, но суровая действительность заставила пересмотреть свои взгляды и приобрести ридер. Тем болеецитата pavel-lob когда к смысловому наполнению текста, заложенному автором, добавлен труд художника, редактора, корректора и др. и все сработали на отлично
нынче большая редкость.
|
|
|
bubacas
философ
|
|
16 февраля 2015 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Случайно набрёл на статью поэтому поводу. Сама статья малоинтересна, примечательна цитата
цитата Но самым значимым доводом в пользу бумажной книги может стать вопрос концентрации внимания. Свыше 92% респондентов говорят, что при чтении бумажной версии внимание концентрируется гораздо лучше, пишет The Washington Post. Ничего неожиданного в этом нет. Если планшет, например, подключен к интернету, очень трудно побороть искушение прервать чтение ради ответа на сообщение, полученное в социальных сетях, или на просмотр ленты новостей.
Как по мне, то выделенное ... ну, не то чтобы совсем бред, но где-то около того. А кто как расценивает состоятельность подобного аргумента?
|
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
Korochun
активист
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
16 февраля 2015 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas А кто как расценивает состоятельность подобного аргумента?
Для меня состоятельно чуть более, чем полностью.
Читаю на планшете (if any, в смысле могу читать и бумажную книгу), получение сообщения (обычно это все-таки почта, соцсети для меня не Ъ) для меня означает переключение контекста и переход в почту.
Равно как и почитать новости (или ленту рсс-подписки) — да, читая на планшете, регулярно переключаюсь на них.
И вышеуказанные 92% полностью понимаю и поддерживаю, для меня все так. |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
16 февраля 2015 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я и от бумажной книги могу ровно так же оторваться, если пришла смска.
Выбирать надо время и место. Скажем, в метро пофиг на всё, на работе — по-любому с экрана, дома можно отключиться и от почты с смс.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
pavel-lob
гранд-мастер
|
|
17 февраля 2015 г. 10:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Здесь вопрос в том, кто как привык читать. Кому-то нужна тишина и мягкое кресло, а кто-то и в шуме метро вполне себе концентрируется на чтении.
Способность к концентрации — индивидуальная особенность каждого человека и рассматривать её как довод в пользу того или иного носителя некорректно, на мой взгляд, конечно.
|
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
17 февраля 2015 г. 12:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Про концентрацию.
А ещё от книги зависит, да. Если я читаю (ну например) Нила Стивенсона... или там Джона Ирвинга... то готов убить каждого отвлёкшего меня смс-кой. Настрой падает, удовольствие снижается. А вот если как тупой отдых читаю, прошу прощения, что-то типа очередного Пехова или Перумова — да хоть заотвлекайтесь, восприятие чтива от этого не меняется.
Чтобы инет не отвлекал — я специально брал не планшет, а читалку на электронных чернилах. И заряда хватает чёрти на сколько и сеть не отвлекает.
про главный вопрос темы. какие книги читаю.
Сразу скажу, что я без проблем читаю с экрана. Даже быстрее, чем с бумаги. Хотя что греха таить, с бумаги комфортнее. Привычка — великая штука. А я всё-таки из докомпьютерного поколения.
И я для себя давно уже вывел несколько правил. Разрешите, я поделюсь — может, кого на какие мысли натолкнёт для себя.
1. В бумаге обязательно покупаю и читаю авторов, которых люблю, у которых хочу читать всё новые и новые книги и книги которых читаю неоднократно. Потому, что продаваемость книг автора — это тиражи, гонорары, стимул писать новые книги. ОБЯЗАТЕЛЬНО Лукьяненко покупаю в бумаге, Корнева, Панова, Дяченко и т.д. — ну так, для примера назвал.
2. Иностранные авторы, уж по мере дохода, тоже стараюсь покупать в бумаге. Ибо рынок переводной фантастики загибается. Уже книги стали тиражами по 2-3 тыс. с ценами 400-600 рубликов. Дохалявились из инета. При невозможности контроля распространения файлов скоро никто уже не будет оплачивать переводчиков. И переводная фантастика уйдёт в элитный сектор малотиражек. Если будем жадничать и не покупать сейчас по 400-600 рублей — в не таком уж и далёком будущем останемся без переводной фантастики. Лишь те кто побогаче будут покупать малотиражки вот как сейчас под "шедевры фантастики" томики выходят.
Так для чего же тогда мне читалка электронная? А для ознакомления с новыми авторами + экономии места в квартире и денег на условно нужных книгах.
Ознакомление: Привлёк чем-то автор (аннотация) — скачал, прочитал. Понравилось, хочу ещё автора, буду перечитывать в будущем — покупаю уже прочитанное плюс всё последующее покупаю в бумаге.
И экономия места в квартире, да и денег тоже: Ведь очень, очень много книг, которые хотелось бы иметь в коллекции, но вряд ли будешь перечитывать. Кто-то загружает квартиру коллекциями в бумаге типа "шедевры фантастики" (хотя вряд ли хотя бы половину из них будет перечитывать) и т.п. сериями. А я файлами на диск посбрасывал и доволен. Перечитывать скорее всего не буду никогда, но психологически — оно у меня есть   В итоге сэкономлена куча денег (не собираются целиком книжные серии под одно оформление) чтобы покупать в бумаге любимых русскоязычных авторов и новую переводную фантастику.
Причём, тут всё честно. Эти книжки что файлами накачены — я ведь их читал в бумаге в своё время. То есть оплачивал. Просто раздарил чтобы квартиру не захламлять книгами которые точно перечитывать не буду. Так что имею право на копию файлом ибо оплачивал эту книгу в бумаге. Ну, у меня такая философия, по-моему с законом она тоже более-менее совпадает, ну если не придираться  
|
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
Aryan 
миродержец
|
|
17 февраля 2015 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pavel-lob Кому-то нужна тишина и мягкое кресло
Вот я в тишине и в мягком кресле замечательно комфортно и с удовольствием читаю электронку  Качество текста при этом значения не имеет (можно и развлекалово, а можно и Марка Аврелия ) |
–––
Eramos pocos y parió la abuela |
|
|
Нортон Коммандер
гранд-мастер
|
|
Эндрю
активист
|
|
19 февраля 2015 г. 13:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Только бумажные. Даже если не могу достать книгу в бумажном виде, читать в электронном не буду. Удовольствие не то. Всё равно что 3D супротив 2D. Вот скажем закачал в электронную "книгу" 1000 книг, а как же походы в библиотеку, выбор книг, общение, или поход в книжный магазин, в общем тут сложно объяснить, да и не считаю нужным. Это всё равно что щёлкнуть пальцем и у тебя это есть. Слишком просто, а потому и не привлекает. Глаза устают — это известная проблема. Электронный вид — это нечто бездушное в моём понимании. Просто скоро придём к тому, что почти все действия, да много чего, будем делать через экран чего-либо электронного, а дальше то что? Люди скоро не захотят делать даже минимальных усилий для достижения чего-либо. Несколько сумбурно, но уж как смог.
|
|
|
Aryan
миродержец
|
|
19 февраля 2015 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эндрю Глаза устают — это известная проблема
Это просто неправильно подобранная читалка или плохой экран. При хорошем качестве глаза устают меньше, чем от бумажной книги. Тем более, что книги тоже далеко не все изданы на отличной бумаге и с разумным размером шрифта.
цитата Эндрю Электронный вид — это нечто бездушное в моём понимании
Я уверена. что примерно то же самое в свое время ставили в упрек Гуттенбергу, сравнивая рукописные, любовно разрисованные папирусы и фолианты с его массовой продукцией 
А скоро (или уже — не удивлюсь, идея-то на поверхности) иллюстрации в электронных книгах начнут двигаться. Будут гифки вместо статичной картинки. Уже сейчас во многих изданиях сноски моментально открываются на нужные тексты. Есть мгновенный переход от текста к аудио-версии — или можно читать и слушать голос любимого чтеца "за кадром".
Я лично с удовольствием предвкушаю, что еще сможет электроника принести в книги.
(PS Мне далеко не 20 лет — увы — и 9/10 своей жизни я читала бумажные книги ) |
–––
Eramos pocos y parió la abuela |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
19 февраля 2015 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan Я лично с удовольствием предвкушаю, что еще сможет электроника принести в книги.
Она уже принесла. Если читалка нормальная, то в ней есть опция изменения шрифта. Можно сделать побольше, можно — поменьше.
Это про зрение.
И второй мегаважный плюс — текстовый поиск. Чтобы найти цитату или вспомнить какой-то эпизод, не надо судорожно перелистывать книгу.
Разница примерно такая же, как с кассетой музыкальной (были такие, плёнка-катушка) и с цифрой, пусть даже CD.
А будущее — да, развитие интерактивности. Навскидку — подводишь к незнакомому слову или понятию, можешь перейти в словарь или энциклопедию.
Бумажная книга останется, как остались кинотеатры, театры и прочие "неразрывные" представления. А цифра формирует свой, гиперссылочный мир.
Да, ещё подсветка есть. |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
osservato
миродержец
|
|
19 февраля 2015 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand Она уже принесла. Если читалка нормальная, то в ней есть опция изменения шрифта. Можно сделать побольше, можно — поменьше.
+100500
Подозреваю, что часть своей бумажной библиотеки ближе к пенсии я читать уже не смогу. |
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
19 февраля 2015 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В основном читаю электронные ,а бумажные покупаю только те книги которые читал и нравятся , ну или же есть несколько авторов которых я могу покупать в слепую и не разочароваться.
|
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
19 февраля 2015 г. 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan что примерно то же самое в свое время ставили в упрек Гуттенбергу
тоже хотел написать эту мысль, спасибо, что высказали.
цитата Gourmand подсветка
это как плюс так и минус. Если на читалке минимальный уровень яркости завышен, то читать дискомфортно, но это решаемая проблема. Прошивкой или софтом. |
|
|
Aryan
миродержец
|
|
19 февраля 2015 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand Навскидку — подводишь к незнакомому слову или понятию, можешь перейти в словарь или энциклопедию.
Тоже уже есть, по крайней мере, у моего Киндла эта функция есть (причем была даже у первого, самого простенького).
И подсветка. И изменение размеров шрифта. Есть (у старого Киндла) отличное качество — вообще никаких бликов, даже на ярчайшем солнце. По опыту знаю, что ту читалку на улице в ясный день приятнее читать, чем бумажную книгу — белая бумага бликует и раздражает глаза куда сильнее, чем специальный экран.
Я уже даже не говорю про то очевидное преимущество, что у меня в сумке с собой постоянно большая библиотека — весом всего в пару сотен грамм  |
–––
Eramos pocos y parió la abuela |
|
|
SeverNord
авторитет
|
|
19 февраля 2015 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Дохалявились из инета. При невозможности контроля распространения файлов скоро никто уже не будет оплачивать переводчиков. И переводная фантастика уйдёт в элитный сектор малотиражек.
А это от того, что рынок электронных скачиваемых лицензионных книг у нас плохо развит: плохо там с ценообразованием, наполнением, удобством для конечного потребителя. А в идеале во всем мире эти два рынка — бумажный и электронный, сосуществуют прекрасно. И ведь база людей с читалками год от года только растет. Даже в России. |
–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?
цитировать
