| автор |
сообщение |
stan-fild 
гранд-мастер
 
|
 8 ноября 2011 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
igor_pantyuhov Начинать знакомство с фантастикой безуслвно надо с Толкиена. Его хоббита и властелина Колец.
Не надо так жестоко))) Ребенок ,который до этого, по-большому счету, ничего не читал, прочитав первые несколько страниц Властелина колец вообще никогда больше не будет читать)))) Сами то — полистайте! А в восемь лет???? А если еще (априори) фильм Джексона смотрел?? Он наоборот поймет ,что смотреть интереснее!
Нужно ,что-нибудь попроще- Волкова,Крапивина.Булычева.
|
|
|
Almeg
магистр
|
|
8 ноября 2011 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, хороший вариант: вместо компьютера купить телескоп – «компьютеры есть у всех, а телескоп есть только у тебя» – будет повод для гордости.
Лично у меня в детстве любовь к фантастике и любовь к астрономии шли рука об руку. Книги Зигеля «Сокровища звездного неба», Воронцова-Вельяминова «Очерки о Вселенной» были так же любимы, как и фантастика.
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
8 ноября 2011 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Almeg Кстати, хороший вариант: вместо компьютера купить телескоп – «компьютеры есть у всех, а телескоп есть только у тебя» – будет повод для гордости.
Далеко не везде есть природные условия для наблюденя за ночным небом. Плюс световое загрязнение, которое есть даже в небольших городах не говоря уже про крупные. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Frodo Baggins
активист
|
|
8 ноября 2011 г. 12:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я бы советовал начать с Кира Булычева и его "Алисы".
Ну и "Хоббит", конечно 
|
–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь. |
|
|
Madragon
активист
|
|
nibbles
магистр
|
|
aznats 
магистр
|
|
8 ноября 2011 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата adanet 1. Есть ли чтение то абсолютное благо для ребенка, отсутствием которого постоянно запугивают современных родителей?
Насчет абсолютного- не уверена.
Навскидку.
Чтение- развивает умение понимать текстовую информацию, в различных вариантах. Контексты, сложные речевые обороты. Это не такая ерунда, как кажется. Несколько лет назад имено по этому параметру наши школьники заметно отставали от других стран. ( как сейчас не знаю) Потому что в наших школах внимания этому особо не уделяется, хотя сейчас в ЕГЭ задания на понимание текста есть.
Чтение активно развивает воображение- в отличии от ТВ и компа, где все уже придумано и сделано кем-то.
Наверное еще децентрации способствует, развитию умения встать на позицию другого. Где еще так наглядно можно увидеть/услышать, что другой человек чувствует и думает?
Чтение, если оно разнообразно, ненавязчиво дает представления о громадном количестве вещей. Хотя в этом чтение не уникально.
цитата adanet 2. Чтобы такое подсунуть ребенку, чтоб ему реально стало интересно читать? Нужна прорывная книга! Посоветуйте!
Если судить по моим двои мальчишкам- все очень индивидуально. ( Обожаемый мной Волков не произвел никакого впечатления, например. А то, что нравилось им никогда не заинтересовало бы меня в детстве. И читали совершенно разные вещи, вообще интересы не пересекались. Вплоть до того, что одному фантастика-ужасы нравятся до сих пор. Второму классика, реализм и юмор, а фантастику вообще не воспринимает. ).
Единственное, что более-менее ясно, это что герои должны позволять проецировать происходящее на себя. То есть дети. И лучше мальчики.
Так что смотрите на ребенка- что ему вообще интересно, о чем он спрашивает, во что играет.
Сходите в книжный магазин или, лучше, в библиотеку, посмотрите вместе, повыбирайте, стараясь заинтересовать. Может, зацепит что-нибудь, пусть даже картинкой. И если начнет что-то читать тоже старайтесь этот интерес поддержать, спросить, обсудить мимоходом, замануху какую рассказать...Самое главное, чтобы вообще интерес к чтению появился.
И да, я тоже очень сомневаюсь, что начинать нужно с фантастики. Есть подозрения, что после такого начала другая литература уже воспринимается "неправильной и неинтересной". А вот сказки для детей постарше ( Каверина, например) на восприятии так негативно не сказываются.
ЗЫ. Военная тема, кстати, может тоже пойти. Типа "Сын полка".
И да, чтение компу и ТВ не конкурент. Если есть свободный неограниченный доступ читать все равно перестают.
Мои много и очень много, запоем, читали до школы и в началке. Со старших классов- только летом, на даче. В отстутствии конкуренции. |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Мух
философ
|
|
8 ноября 2011 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не знаю, пригодится ли мой опыт, но лично для меня запойное чтение началось с "Тома Сойера" и, как ни странно, "Смока Беллью". Нарочито детские (тот же Волков или "Незнайка") как-то в то время пролетели мимо — "ну, это ж для маленьких!". Ну а уж потом добрался до Абсолютного Сокровища, то бишь, до БСФ. 
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
Опоссум
философ
|
|
9 ноября 2011 г. 06:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первый раз играл в "Алладина" в DOS-е в 4 года, а всё равно всегда читал больше сверстников. По мне, так запрещая компьютер, телевизор, прочие игрушки, только вызывается ещё больший интерес к ним.
|
–––
волю память и весло
слава небу унесло |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
9 ноября 2011 г. 07:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Всё очень просто
Игры и кино > новелизации или первоисточники.
Соответственно, если чадо интересуется Гарри Поттером, Рэдволлом, Нарнией — всё образуется само собой. Сложнее, пожалуй, с играми, у них обычно нет первоисточника, и не все новелизации издаются в России.
|
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
Slon74
активист
|
|
9 ноября 2011 г. 08:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я просто ссылку приведу :)
http://fantlab.ru/bygenre?wg107=on
P.S. Ну и да, чего же так однобоко то, только в сторону ФФ ? Твен, Дюма, Конан Дойл, Лондон (ну, это может и для постарше). Кроме того, есть замечательный целый пласт детского науч-попа (правда, в массе своем еще советской закалки, но математика и основы физики\химии, вроде не еще не сильно устарели :)). Тот же Перельман (ЯИ), Левшин.
|
|
|
Мух
философ
|
|
9 ноября 2011 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Slon74 Я просто ссылку приведу :)
Тпки весьма добрый список. Только, боюсь, тот же Лагин уже будет нынешнему ребенку малопонятен — реалии изменились... А вот Даррел — да, практически весь, начиная с "Моя семья и другие звери" — и как это я про него забыл?..  |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
shishkov61
философ
|
|
9 ноября 2011 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Опоссум Первый раз играл в "Алладина" в DOS-е в 4 года, а всё равно всегда читал больше сверстников. По мне, так запрещая компьютер, телевизор, прочие игрушки, только вызывается ещё больший интерес к ним.
Мне в детстве запретили читать "Поттера", тогда еще 3 первые книги только-только вышедшие.. Вот так и началось |
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
9 ноября 2011 г. 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
хмм...Дайте подумать.
Сейчас мне 17, значит в том же возрасте я была не так давно. В 8-10 лет я читала Гарри Поттера, Котов Воителей (шикарная вещь), рассказы Шефнера (лет в 9 все его сказки прочитала), Воздушных пиратов, Приключения Алисы ...
Но было одно но: у меня не было компьютера.Был папин, мне его давали когда надо было. а так не — и заняться категорически нечем.
|
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
цитировать