Тема «Качество оценок»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Качество оценок»

Качество оценок

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

23 сентября 2007 г. 00:33

цитировать

цитата olvegg
Может, как писал Dark Andrew — прочитано в детстве, потом вкусы переменились?

Не катит — книги свежие. А про кактус тоже сразу вспомнил как увидел :-)))

миродержец

23 сентября 2007 г. 01:20

цитировать

цитата olvegg
Но как доказать, что человек ставил "от балды"?

У меня тоже интересный пример с моей "противоположностью": у человека более 500 оценок, а в конце списка море произведений Лукьяненко с оценкой 1-2. Зачем читать столько книг одного автора, если они для тебя хуже некуда или оценки ставяться до кучи? Вопрос...

миротворец

23 сентября 2007 г. 01:34

цитировать

цитата chimera
Зачем читать столько книг одного автора

Я про это и речь веду. Если это не доказательство, то я не знаю...С этим надо что-то делать... >:-|

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

23 сентября 2007 г. 01:36

цитировать

цитата duke
...С этим надо что-то делать...

Да не думаю что нужно — их немного, а полностью всё равно не выловишь 8-)

миродержец

23 сентября 2007 г. 01:56

цитировать

цитата Kurok
Да не думаю что нужно — их немного, а полностью всё равно не выловишь

Можно бросить клич. Если каждый, кому действительно нужны объективные оценки выявит хотя бы у себя в списке 1-2 недобросовестных оценщика, то уже реальные средние баллы произведений будут более точными.

миротворец

23 сентября 2007 г. 02:06

цитировать

chimera Я двумя руками за! :box:

Подождем, что ответят дарагие админы... :-)

–––
Лунная призма, дай мне силу!

миротворец

23 сентября 2007 г. 02:13

цитировать

цитата chimera
выявит хотя бы у себя в списке 1-2 недобросовестных оценщика

Ну это как посмотреть. Может для них большинство — недобросовестные оценщики, которые завышают балы слабым и неинтересным произведениям. 8-)

гранд-мастер

24 сентября 2007 г. 09:34

цитировать

цитата chimera
кому действительно нужны объективные оценки выявит хотя бы у себя в списке 1-2 недобросовестных оценщика, то уже реальные средние баллы произведений будут более точными

А оно вам надо? ;)
Ваша объективность заканчивается ровно за пределами вашей страницы с вашими оценками — это суровая действительность :)
И кто сказал, что средние баллы — неточные? Оценка — это отношение конкретного человека к прочитанной книге, и заставить его изменить свою точку зрения — тяжелая и неблагодарная работа. В данном случае речь вообще идет об антиподах, людях, не влияющих на ваши рекомендации. А уж насаждение вашего видения "реального среднего балла произведения" не очень демократично, согласны? :)) (без обид)

магистр

24 сентября 2007 г. 12:33

цитировать

mitra,

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

миротворец

24 сентября 2007 г. 14:46

цитировать

цитата mitra
Оценка — это отношение конкретного человека к прочитанной книге

цитата mitra
и заставить его изменить свою точку зрения — тяжелая и неблагодарная работа

а никто не собирается менять чужую точку зрения. Мы говорим о людях, чьи оценки
ж е л е з н о поставлены "от балды", в чем может убедиться л ю б о й , посмотревший на них.

цитата mitra
И кто сказал, что средние баллы — неточные?

я не говорю, что в с е средние баллы неточные, а только те, где проголосовавших мало.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

гранд-мастер

24 сентября 2007 г. 15:08

цитировать

цитата duke
Мы говорим о людях, чьи оценки ж е л е з н о поставлены "от балды", в чем может убедиться

Эта тема уже неоднократно обсуждалась. Каким образом возможно убедиться в этом? Человек может сказать, что он прочитал все оцененные произведения, доказать обратное вы не сможете. Не устраивать же ему экзамен с пристрастием? В конце концов, он пошлет всех и покинет ресурс.
Чтобы предотвратить возможные заявления о попустительстве, добавлю, что администрация ресурса по мере сил мониторит оценки лаборантов, и, опять же по мере сил, борется с такими явлениями. Но, как говорится — идеал недостижим :)

миротворец

24 сентября 2007 г. 15:13

цитировать

цитата mitra
Каким образом возможно убедиться в этом?

сейчас пошлю в личку инфу, а потом поспорим... если будет о чем

–––
Лунная призма, дай мне силу!

философ

24 сентября 2007 г. 16:11

цитировать

Прочитал на главной странице об оценке отзывов, и специально зашел посмотреть свои, обнаружил что на двух отзывах оценка -1, даже интересно стало почему не понравились, а так в целом забавная фича

–––
"Уходя на тот свет, гасите этот"
Плакат электрокомпании

миротворец

24 сентября 2007 г. 16:28

цитировать

цитата mitra
Оценка — это отношение конкретного человека к прочитанной книге

Совершенно с Вами согласна.

миродержец

24 сентября 2007 г. 20:02

цитировать

цитата mitra
Ваша объективность заканчивается ровно за пределами вашей страницы с вашими оценками — это суровая действительность :)

Тут дело в другом... Мне не важно, что мнение моего антипода координально отличается от моего, просто у меня вопрос: зачем читать десяток романов одного автора и ставить единицы-двойки. Какой-то мазохизм получается.

миротворец

24 сентября 2007 г. 20:24

цитировать

цитата chimera
Тут дело в другом... Мне не важно, что мнение моего антипода координально отличается от моего, просто у меня вопрос: зачем читать десяток романов одного автора и ставить единицы-двойки. Какой-то мазохизм получается.

Ну я например прочитал практически всего Денниса Маккирнана,хотя терпеть его не могу.Но что было делать если я 1.5 месяца на даче жил практически безвылазно.А кроме этой лабуды у меня с собой ничего не было.Зато теперь как его книги в продаже увижу(свои экземпляры я давно сплавил)проходя мимо плююсь и грязно ругаюсь! :-)))

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

магистр

24 сентября 2007 г. 21:05

цитировать

цитата chimera
Мне не важно, что мнение моего антипода координально отличается от моего, просто у меня вопрос: зачем читать десяток романов одного автора и ставить единицы-двойки. Какой-то мазохизм получается.

Во-во — меня это тоже удивляет. Просто иногда хочется посмотреть на процесс — такие забавные картинки в голову лезут :-)

гранд-мастер

25 сентября 2007 г. 08:24

цитировать

chimera, как уже сказали выше — случаи бывают разные. Мне тоже, порой приходится ознакамливаться с такими образцами творчества, которые в обычных обстоятельствах в руки бы не взял.
А тем более, если речь идет о том же человеке, которого имел в виду duke, то я уже говорил, и повторю, данного человека можно обвинить всего лишь в излишней категоричности при выставлении низких оценок, а в целом по какому-либо автору имеет быть довольно большой разброс оценок: от 10 до 1. Т.е. нет огульного занижения оценок конкретноым авторам.

миродержец

14 октября 2007 г. 23:14

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

16 октября 2007 г. 22:19

цитировать

mastino
Ты там чего хоть понаписал то? :-D

Правильно, сейчас и меня вырежут :-)))

На самом деле система когда какие баллы ставить у разных людей разная, начиная с примитивной:
- понравилась — 10
- не понравилась — (1,2,3) на выбор

и кончая развёрнутой, где 1- самый низ нечитаемой макулатуры и 10 — бессметрный виртуозный шедевр.
Качественные оценки будут, когда у всех будет развёрнутая :-)