| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 27 мая 2008 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu Nonconformist я вряд ли уйду с удобной Оперы только ради этого. Да и Cntr+c и Cntr+v никто не отменял.
А зачем? Поставьте ОРФО 9.0 и в Word'е будет нормальная проверка орфографии, и в Опере будет подключено в контекстное меню. Сам пользуюсь года полтора — и доволен. |
|
|
tevas
миротворец
|
|
27 мая 2008 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
irish вы нам сообщайте, мы такие отзывы удалять будем, а осуждающим предупреждение выпишем
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
antel 
миротворец
|
|
27 мая 2008 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чужие отзывы читаю только по уже прочитанным мной книгам, интересно, что о них думают другие. Сама пишу редко, только когда настроение найдет и только если мне действительно есть что сказать.
|
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
Yazewa
миротворец
|
|
29 мая 2008 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я читаю отзывы исключительно — когда сама готовлюсь писать свой. И не с какой-то целью, а просто — открыта страничка, не отводить же глаза! В принципе, знаю уже несколько (очень немного) лаборантов, чье мнение мне интересно, точнее, чьи отзывы традционно умны, остроумны и грамотны (не обязательно объемны!), их прочитываю с удовольствием. Остальное, как правило, "мимо глаз и сердца", удивишься иной раз некоторым перлам, и все. Но думаю, нужны отзывы всякие, хотя бы для контраста. А качество отзыва с кол-вом плюсов/минусов далеко не всегда коррелирует. Здесь уже часто работает вкусовщина... ну, да это неизбежно!
|
|
|
G.RIB
философ
|
|
30 мая 2008 г. 15:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я люблю отзывы в которых их автор пишет свое ИМХО, а спойлер — неспойлер мне все равно.Книги читаю не из-за конца(развязки), а из-за того как к этому концу пришли(в 99% книг прочитав половину — заглядываю в конец и читаю последние 2 главы).В отзывах люблю эмоции, но не "Г...О, аффтар атстой и т.д.",а эмоция+то что ее вызвало и почему.Терпеть не могу отзывы на пол-листа — мы же не десертации здесь защищаем, а отзывы пишем. Считаю что отзыв должен быть лаконичным, но не в 3,5 слова. Короче, ищем золотую середину
|
|
|
B.E.You
магистр
|
|
G.RIB
философ
|
|
Irena
философ
|
|
31 мая 2008 г. 05:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
B.E.You Я тоже обычно сую нос в конец, в середину, читаю по кусочку здесь и там. Тогда можно спокойно, не дергаясь, вчитываться в детали и выяснять не ЧТО случилось, а КАК и ПОЧЕМУ — это самое интересное :)
|
|
|
Yazewa
миротворец
|
|
kkk72
миротворец
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
31 мая 2008 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB Терпеть не могу отзывы на пол-листа
Значицца вы считаете, что отзывы в одну строчку это пример для подражания?!  |
–––
…fresh poison each week |
|
|
alex2
философ
|
|
31 мая 2008 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отзыв на произведение — выражение мыслей, возникших у читателя при его прочтении. Иногда такие мысли и правда вмещаются в пару десятков слов. Но некоторые произведения так богаты, разноплановы, ярки, они вызывают столько чувств, что этим чувствам ну никак не уместиться в лаконичную форму. Вот и получаются отзывы на пол-страницы. У меня самого есть несколько таких. Как по мне, то так говорить
цитата G.RIB Терпеть не могу отзывы на пол-листа
- это немножко странно. Что именно не нравится в объемных отзывах — только их объём? А как же содержание? Если отзыв — пол-страницы малоосмысленной ерунды, то это одно, но если нет? Вот я лично ограничивать себя в длине отзыва не собираюсь, и заканчиваю его тогда, когда он мне кажется логически завершённым и, в основном, выражающим все мои чувства от произведения.
|
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
31 мая 2008 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB Терпеть не могу отзывы на пол-листа — мы же не десертации здесь защищаем, а отзывы пишем
Ну так ктож диссертации в пол-листа пишет....?... ...
Отчасти, оно конечно понятно — всегда хочется по-быстренькому получить дозу информации, а когда много написано — как-то настроение портится.
Но ведь можно смотреть на это по-другому:
Человек уже прочитал книгу;
Человек имеет свое мнение на ее счет;
Человек нашел время, чтобы изложить его;
Человек привел аргументы, для обоснования;
По-моему этого минимума досточного, чтобы перебороть свою "лень-читать-много-не хАчу" и с уважением отнестись к отзыву, который собственно для других пользователей и создавался... |
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
LAN
гранд-мастер
|
|
stogsena
миротворец
|
|
1 июня 2008 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пишу отзывы редко, только если чувствую, что могу что-то добавить к уже сказанному другими. Но если уж делаю это, то не в две строчки — примерно от 600 до 3000 знаков, включая пробелы (в среднем — около 1800). При этом балл за отзыв не особенно коррелирует с объемом последнего. Тем не менее, подозреваю, ограничение этого самого объема как снизу, так и сверху может послужить стимулом к улучшению их качества. Скажем, от 400 до 1600 символов (границы можно согласовать), включая пробелы — так сайт избавится и от "ниасилил", и от "диссертаций" ...
Кто что думает?
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
1 июня 2008 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stogsena Кто что думает?
Категорически против, чтобы меня в чем-то ограничивали. А если мне не хватит простора для творчества? Тем более, что с введением скрытия спойлеров говорить о книге можно почти бесконечно...  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
G.RIB
философ
|
|
G.RIB
философ
|
|
1 июня 2008 г. 14:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата WiNchiK "лень-читать-много-не хАчу" и
дело не в этом! Если б мне было лень, то я б не перечитывала каждый день полностью все написанные отзывы за сутки.
Просто очень часто в больших отзывах начинают лить воду или жевать одно и то же. И я заметила такую закономерность, что чем больше отзыв, то тем больше плюсиков.А отзыв просто никакой, но зато до него(большого) ниже есть действительно хороший отзыв с меткими высказываниями, просто он занимает 6 строчек, а не 56(очень язвительным тоном).Не справедливо, ощущение, что сложился алгоритм: большой отзыв=>ставь +.
цитата WiNchiK Человек уже прочитал книгу;
это аргумент в пользу чего?
цитата WiNchiK Человек имеет свое мнение на ее счет;
Каждый имеет мнение,а если не имеет,то читает чужое. Но обладание своим мнением не причина расписывать его на 56 строк. Мы,люди, по чему-то ценим краткие, но точные высказывания,изложения своего мнения!
цитата WiNchiK Человек нашел время, чтобы изложить его;
А вот за это, спасибо!!!!!!!!
цитата WiNchiK Человек привел аргументы, для обоснования;
Вот об этом и речь, можно это сделать гораздо короче!А если нельзя, то я таким большим отзывам со смыслом тоже ставлю +. Но вопрос в том, что чаще всего большой отзыв это: поливание водой 3,5-ой аргументов
цитата WiNchiK Отчасти, оно конечно понятно — всегда хочется по-быстренькому получить дозу информации,
в желании получить дозу, опыта нет, так что это не ко мне. |
|
|
Kalkin
миродержец
|
|
1 июня 2008 г. 14:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB Не справедливо, ощущение, что сложился алгоритм: большой отзыв=>ставь +.
К сожалению, порой это действительно так.
цитата G.RIB Но обладание своим мнением не причина расписывать его на 56 строк. Мы,люди, по чему-то ценим краткие, но точные высказывания,изложения своего мнения!
Э..а те люди, которые ценят также и точные, но некраткие высказывания — они неполноценные люди, что ли?  Для каждого причина написания отзыва может быть своя, и думаю, не вам решать, что должно являться причиной расписывать отзыв. Если результат стоящий, то что в этом плохого?
цитата G.RIB Но вопрос в том, что чаще всего большой отзыв это: поливание водой 3,5-ой аргументов
Что для вас "поливание водой"? Может быть, не водой, а эмоциями? И если три аргумента изложены подробно, но без повторений, то что в этом плохого?
|
|
|
irish
магистр
|
|
1 июня 2008 г. 14:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB ощущение, что сложился алгоритм: большой отзыв=>ставь +
У меня тоже бывает временами такое ощущение, и мне тоже не нравятся чрезмерно длинные отзывы. Беда, однако, в том, что по поводу некоторых книг хочется сказать столько, что в 5-6 строчек при самом горячем желании не уместишься. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
цитата stogsena Тем не менее, подозреваю, ограничение этого самого объема как снизу, так и сверху может послужить стимулом к улучшению их качества. Скажем, от 400 до 1600 символов (границы можно согласовать), включая пробелы — так сайт избавится и от "ниасилил", и от "диссертаций"...
Кто что думает?
Я против. И так по ведру пота над каждым отзывом проливаешь — так еще и символы в нем считать...  |
–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
Отзывы к произведениям: количество и качество
цитировать
Ужас-то какой. 