Тема «Технические проблемы в работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Технические проблемы в работе сайта»

Технические проблемы в работе сайта

Страницы: 1 2 3 4 5...610 611 612 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

18 марта 2005 г. 01:39

цитировать

сообщение модератора
Тема для сообщений о технических неполадках в работе сайта.

Укажите ссылку на страницу с проблемой + скриншот.
И не жалейте алфавит для описания сути проблемы.

На вопросы без ссылок/скринов ответа скорее всего не будет.

магистр

27 марта 2005 г. 19:14

цитировать

цитата El
У Кубикуса я занималась именно аннотациями

в смысле сама писала?

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

гранд-мастер

30 марта 2005 г. 16:13

цитировать

Не-а! если бы сама! добавляла найденные :)

О, у вас теперь есть сортировка тем по датам на форуме! Гут! :) Как насчет того, чтобы прописать страницы в теме? В смысле, чтобы можно было сразу пройти на последнюю страницу обсуждения, без захода на 1-ю?

авторитет

30 марта 2005 г. 16:18

цитировать

цитата
Как насчет того, чтобы прописать страницы в теме? В смысле, чтобы можно было сразу пройти на последнюю страницу обсуждения, без захода на 1-ю?

Данный механизм реализован ;-)
Пример:
"Технические проблемы
> Автор: Itron
> Открыта: 2005-03-18 01:39:06
> Последнее сообщение: от Rol0c, 2005-03-30 16:18:03 перейти"

гранд-мастер

31 марта 2005 г. 16:32

цитировать

О, спасибо, действительно! Совсем слепая стала! :-(((

авторитет

11 апреля 2005 г. 22:03

цитировать

Таак! Эль высказалась, моя очередь теперь... 8-]

1. Мой Ослик под win98 категорически отказывается показывать поля с выпадающим списком, если их на странице больше 150-200... Это неприятно, ибо означает, что для оценки Азимова и Шекли придётся ручками лезть в каждое произведение...
Не исключаю, что это глюк с моей стороны, ибо похожее наблюдал и на сабскрайбе... Кто-нить что-нить знает?

2. На каком основании определяется, стоит ли отдельно оценивать книгу в цикле — или же надо оценивать цикл целиком? Это я к тому, что отдельных оценок Амберских романов я так и не увидел... а вот рассказы — пожалуйста!

3. Имхо, уровень, определяющий антиподов, следует поднять... Ибо, говоря языком матстатистики, происходит смещение оценок к верхнему краю шкалы. А это никак не учтено.

4. Сам я, как видите, тоже с "Архивов Кубикуса", да и в ИмхоКлубе регулярно бываю... Так вот, в чём слабость оценок по числам — так это в невозможности соотнести оценку с впечатлением. Оба упоминаемых проекта как-никак, но худо-бедно с этим справились, прилепив к каждой оценке по суждению... Здесь этого нет.
Поясню: решение об оценке произведения чаще всего принимается в доли секунды... Хорошо, когда у пользователя есть своя разработанная шкала оценок с опытом их применения, но чаще всего нет ни того, ни другого — и оценка ставится буквально наобум!
А это означает плюс-минус 30% (по моим прикидкам) разницы от реальной оценки пользователя. Что делаю оценочные суждения — так это помогают ему уменьшить этот разрыв, сориентироваться...
Понимаю, что идеального быть здесь не может, но...

Это то, что на первый взгляд в глаза бросилось... потом ещё напишу...

авторитет

12 апреля 2005 г. 00:03

цитировать

Andrew
Привет ;-) Рады такому гостю =))

Начнем по порядку:
1) С осликом проблема на твоей стороне, так как у меня всё пашет на 100%
2) Обычно рассказы входящие в цикл можно оценивать и отдельно, в данном случае они не были добавлены для отдельных оценок, данный вопрос будет рассмотрен =))
3) Подробно об этом всё скажет creator
4) Согласен, данная идея витает, но пока не сформировалась ;-)

магистр

12 апреля 2005 г. 08:30

цитировать

цитата Andrew
Мой Ослик под win98 категорически ...

Какая версия?

цитата Andrew
На каком основании определяется, стоит ли отдельно оценивать книгу в цикле — или же надо оценивать цикл целиком?

Если книги цикла как правило выходят в отдельных томах, по смыслу и стилю написания представляю собой самостоятельные произведения, то и на сайте они присутствуют как самостоятельные и "голосуемые". В Хрониках Амбера повествование вскользь проходить через все главы. Да, именно главы, а не тома. Напомни ка мне, о чем "Карты Судьбы" или "Кровь Амбера". Никто не вспомнит о чем каждая глава. И абсолютно нет смысла делать их отдельными. Хроники Амбера — это одно произведение, главы которого Желязны писал не один год.
Вот таким неформальным методом и определяется.

цитата Andrew
Имхо, уровень, определяющий антиподов, следует поднять...

Да, но не сейчас. Сейчас идет период завышенных порогов, когда посетителей мало, а рекомендации хотят все. Поэтому идет принудительное смещение в плюсовую сторону.

цитата Andrew
Так вот, в чём слабость оценок по числам — так это в невозможности соотнести оценку с впечатлением. Оба упоминаемых проекта как-никак, но худо-бедно с этим справились

Поверь мне, я уже давно от этого отошел. Не представляешь, сколько совещаний, сколько выпитого пива было по этой теме. У меня ведь есть films.iwant.ru, который существует сколько я сам себя помню. И там как раз оценкам привязаны словарные эквиваленты типа "шедевр", "классный", "хороший", "говно", "отстой" и т.д. и т.п. В книжном сайте я не стал повторять этой ошибки. Пойми — словарные эквиваленты не могут быть объективными. Они нелинейны и неоднородны. Вообще согласно теории соц. исследований идеальной оценочной характеристикой является простая числовая шкала от 1 до 7. Я не сказать чтоб с этим согласен. Конечно, чем шире шкала, тем сложнее восприятие. Думаю, с тем что 10 лучше 7, никто спорить не будет. :-)))

А словарные эквиваленты — это навязывание. Многих и меня в том числе они сбивают с толку и лучше народ к этому не приучать.

цитата Andrew
Это то, что на первый взгляд в глаза бросилось... потом ещё напишу...

давай

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

авторитет

12 апреля 2005 г. 09:40

цитировать

цитата
Какая версия?

версия 6.0.
ошибку выдает где-то с 175-200 полей со списком — отображает их неправильно + отображённые не функционируют... Может, большие библиографии постранично разбивать? :-(

цитата
Если книги цикла как правило выходят в отдельных томах, по смыслу и стилю написания представляю собой самостоятельные произведения, то и на сайте они присутствуют как самостоятельные и "голосуемые".

Принято!

цитата
Да, но не сейчас

Принято!

4.

цитата
Не представляешь, сколько совещаний, сколько выпитого пива было по этой теме.

Знаю, вопрос спорный, потому уважаю любое решение, тем более что оно не может быть здесь идеальным... Ладно, это просто была мысль мимоходом, её ещё не раз здесь выскажут...

цитата
Вообще согласно теории соц. исследований идеальной оценочной характеристикой является простая числовая шкала от 1 до 7. Я не сказать чтоб с этим согласен.

А вот я с этим согласен на 100%!
Моя личная шкала оценки книг — семибалльная, хотя и с промежуточными половинками... Так уж повелось... И за долгие годы её использования я лучше не нашёл для себя, хотя многие видел...

ок.
5. Личная переписка.
При отправлении письма меняется кодировка — и все сообщения предстают на тарабарщине... Но стоит сделать обновление страницы — и всё как надо...

философ

2 декабря 2005 г. 17:31

цитировать

Словил сегодня на форуме небольшой глюк — мой пост прописался выше более раннего по времени. http://fantlab.ru/forum/forum3page1/topic...

магистр

2 декабря 2005 г. 17:33

цитировать

время на сервере переведено с самарского на московское (на час назад)
извините за неудобства

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

11 декабря 2005 г. 04:08

цитировать

Постоянно слетает авторизация. Так и задумано?

магистр

11 декабря 2005 г. 10:35

цитировать

Лукавый Какой броузер? Версия? Насколько часто слетает?
У меня пару раз случалось и я никак не могу понять, с чем это связано.
Люди, у кого еще эта проблема? Пишите подробности.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

11 декабря 2005 г. 13:39

цитировать

У меня недавно появилась! Выяснил что у меня это было с вязано с тем что стоит Google Web Accelerator, убрал его и пока всё спокойно!

–––
I Have No Mouth, and I Must Scream

философ

11 декабря 2005 г. 16:47

цитировать

цитата
Лукавый Какой броузер? Версия? Насколько часто слетает?
У меня пару раз случалось и я никак не могу понять, с чем это связано.

Opera 7.54u1.
Вчера вечером слетало регулярно при попытке выставить оценку книге. Выскакивало окно авторизации и не по одному разу. Правда, потом я посмотрел: оценку он все-таки запоминал, кажется. Но уж очень это все геморройно.
Вы насовсем опцию "Запомнить" убрали?
Неудобно каждый раз забивать логин-пароль. И это, кстати, тоже зачастую получается не с первого раза.

магистр

11 декабря 2005 г. 17:44

цитировать

галка "запомнить" уже не нужна, т.к. всегда запоминается
глюки связаны с особенностями cookies. сейчас поковырялся. нашел целых три вполне возможные причины глюка и исправил. но в том, что заработает, не уверен 8-]

попробуйте потестить.
еще хотелось бы знать — какой адрес сайта используете — fantlab.ru или www.fantlab.ru

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

11 декабря 2005 г. 18:47

цитировать

цитата
галка "запомнить" уже не нужна, т.к. всегда запоминается

Странно, почему же тогда слетало...

цитата
еще хотелось бы знать — какой адрес сайта используете — fantlab.ru или www.fantlab.ru

Первый.
Это роляет?

магистр

11 декабря 2005 г. 19:25

цитировать

цитата Лукавый
Странно, почему же тогда слетало...

авторизационные куки прописывались для адреса FantLab.ru
опера оказалась чувствительна к регистру и не всегда их понимала
также некоторые броузеры могут разделять область видимости куков для адресов fantlab.ru и www.fantlab.ru несмотря на указанную в начале адреса точку: .fantlab.ru (это лишь мое предположение)

так теперь то что? по-прежнему слетает, или нет?

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

11 декабря 2005 г. 22:50

цитировать

Угу. Пока до этой ветки добрался, успешно слетел и авторизовался с попытки, наверное, третьей-четвертой. :(

философ

11 декабря 2005 г. 22:53

цитировать

А после успешно отправленного поста, кстати, слетел опять. Что за черт...

магистр

12 декабря 2005 г. 07:31

цитировать

Поставил себе Opera 7.54u1 . Не слетает. Однако штука оказалась глючная. Она запомнила адрес FantLab.ru и упрямо прописывает его в куках, несмотря на то, что я задаю ей fantlab.ru. Пытался вручную чистить "Manage Cookies". Хоть ты тресни, все равно FantLab. Пробовал переустановить оперу — та же хрень. Однако, когда поставил Opera 8.5, все прекрасно стало работать, cookies стали вести себя как надо. Прописывает fantlab.ru

Не спеши переустанавливать. :-)

Если не сложно, сделай, плиз, две вещи:
1. Зайди в опере в Tools->Preferences->Privacy->Manage cookies .. Там должна быть строчка FantLab.ru. В ней должны быть два параметра: session и CookiesEnabled. Посмотри, пожалуйста, дату Expires у обоих, и скажи мне. 8-)