Тема «О рейтингах»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «О рейтингах»

О рейтингах

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18 19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 января 2011 г. 16:02

цитировать

Malganus 100 страниц — это уже скорее повесть ;-)

В среднем сборнике рассказов их около 25. А с учётом того, что я вообще не смотрю TV (и очень редко фильмы с дисков) и не играю в компьютерные игры — прочитать 6 таких сборников — не проблема. Но это если на крупную форму не отвлекаться 8:-0

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

14 января 2011 г. 10:58

цитировать

цитата Aleks_McLeod
Так все обычно столько и читают. Просто когда открывают новых авторов или человек проставляет оценки прочитанному за всю жизнь, то тогда и набегают такие суммы оценок. Вы же не будете спорить, что за десять лет например вполне под силу прочесть 150-200 книжек?

За 10 лет, я думаю, можно и больше прочитать, но, я что-то сильно сомневаюсь, что все эти 200 книг четко врезались в память (хотя есть уникумы запоминающие все дословно, но их единицы). Возможно какой-то процент от этих 200-хста книг и возможно вспомнить, но не все, это точно. И еще: за 10 лет человек может изменится, не сам конечно, хотя и это возможно :-)

, а могут изменится его взгляды на жизнь, смениться жизненные ориентиры (да мали еще что может произойти) и тогда объективность оценок уже ставится под сомнение.
За свою жизнь я прочитал много книг, но более-менее точно могу вспомнить книги прочитанные, за последние 5 лет максимум и то не все, поэтому и ставлю оценки только тем книгам, которые помню настолько, что могу их пересказать, не дословно, конечно же, но более-менее точно.

миродержец

14 января 2011 г. 11:08

цитировать

цитата Malganus
могут изменится его взгляды на жизнь, смениться жизненные ориентиры (да мали еще что может произойти) и тогда объективность оценок уже ставится под сомнение.

Это да, но что в этом мире есть абсолютного и неизменного?

цитата Malganus
За свою жизнь я прочитал много книг, но более-менее точно могу вспомнить книги прочитанные, за последние 5 лет максимум и то не все, поэтому и ставлю оценки только тем книгам, которые помню настолько, что могу их пересказать, не дословно, конечно же, но более-менее точно.

Знаете, есть книги, которые я хорошо помню и спустя 25 лет (а то и больше) после прочтения. А вообще, ваш выбор похвален, но ни для кого не обязателен, можно ведь не помнить сюжет, но за помнить ощущение от книги…

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

14 января 2011 г. 11:14

цитировать

цитата be_nt_all
Malganus 100 страниц — это уже скорее повесть
В среднем сборнике рассказов их около 25. А с учётом того, что я вообще не смотрю TV (и очень редко фильмы с дисков) и не играю в компьютерные игры — прочитать 6 таких сборников — не проблема. Но это если на крупную форму не отвлекаться .

Вы хотите сказать, что таких рассказов не бывает? Автор произведения вообще-то сам определяет, что у него за форма повествования и мне попадались рассказы еще поболее чем 100 страниц, но такх очень мало, но все же есть.

цитата be_nt_all
В среднем сборнике рассказов их около 25. А с учётом того, что я вообще не смотрю TV (и очень редко фильмы с дисков) и не играю в компьютерные игры — прочитать 6 таких сборников — не проблема. Но это если на крупную форму не отвлекаться .

Ну для вас может быть и возможно прочитать, а я имею ввиду людей которые и ТВ смотрят и остальное делают.......
И еще: читать одни рассказы, чтобы наставить оценок на форуме это что-то.....
P.S. В любом случае все оценки выставленные просто так остаются на совести их выставившего.......

миротворец

14 января 2011 г. 11:15

цитировать

цитата Malganus
За 10 лет, я думаю, можно и больше прочитать, но, я что-то сильно сомневаюсь, что все эти 200 книг четко врезались в память (хотя есть уникумы запоминающие все дословно, но их единицы). Возможно какой-то процент от этих 200-хста книг и возможно вспомнить, но не все, это точно.

Но свое тогдашнее впечатление от прочитанного помнить можно? Вот оно и выставляется... как оценка. Её никто не запрещает изменить при перепрочтении с новых жизненных позиций.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

14 января 2011 г. 11:17

цитировать

цитата Malganus
Знаете, есть книги, которые я хорошо помню и спустя 25 лет (а то и больше) после прочтения. А вообще, ваш выбор похвален, но ни для кого не обязателен, можно ведь не помнить сюжет, но за помнить ощущение от книги…

Согласен, есть такие книги, не сказал бы, что их очень много, но тем не менее есть.

миродержец

14 января 2011 г. 11:40

цитировать

цитата Malganus
И еще: читать одни рассказы, чтобы наставить оценок на форуме это что-то

Да нет, у меня просто бывают времена, когда действительно хочется рассказов. Я вообще малую форму люблю и уважаю.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

14 января 2011 г. 11:55

цитировать

цитата Malganus
И еще: читать одни рассказы, чтобы наставить оценок на форуме это что-то.....

Плохо ли читать рассказы? Только романами интересен ресурс? А оценки на то и есть, чтобы их ставить...

магистр

14 января 2011 г. 12:48

цитировать

цитата bbg
Плохо ли читать рассказы? Только романами интересен ресурс? А оценки на то и есть, чтобы их ставить...

Вы видимо плохо поняли, то о чем я написал.
Я против рассказов ничего не имею.
Имелось ввиду чтение рассказов для того, чтобы потом побольше оценок наставить, тк рассказы маленькие и их много в сборнике, соответственно и оценок можно много наставить, а роман: по времени долго читать, да и оценку только одну можно поставить, тогда как за рассказы наставишь полно оценок, да и за сам сборник в целом влепишь оценочку.

Ресурс вообще для меня интересен всем, а не только какой-то конкретной формой повествования.
P.S. Стал больше читать, тк купил электроную книжку, ну это так, лирическое отступление :-)

миротворец

14 января 2011 г. 12:56

цитировать

цитата Malganus
Имелось ввиду чтение рассказов для того, чтобы потом побольше оценок наставить, тк рассказы маленькие и их много в сборнике, соответственно и оценок можно много наставить, а роман: по времени долго читать, да и оценку только одну можно поставить, тогда как за рассказы наставишь полно оценок, да и за сам сборник в целом влепишь оценочку.

Я понимаю. Что в этом плохого? Это легальный способ повышать свой статус для тех, кому это крайне важно ;-)

Только я не заметил здесь пока особенного пиетета к высокостатусным и уничижения низкостатусных посетителей.

гранд-мастер

14 января 2011 г. 13:08

цитировать

А нельзя отключить возможность ставить оценки еще не оконченным произведениям? А то произведение еще не окончено автором, а уже 5-10 человек его "прочитали".

миротворец

14 января 2011 г. 14:04

цитировать

цитата metalurg
А нельзя отключить возможность ставить оценки еще не оконченным произведениям? А то произведение еще не окончено автором, а уже 5-10 человек его "прочитали".

Дайте ссылку, какие произведения вы имеете в виду. Обычно для неоконченных произведений отключено оценивание, оставлена только возможность написания отзыва. Но могут быть и накладки.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

16 января 2011 г. 15:24

цитировать

цитата Malganus
За 10 лет, я думаю, можно и больше прочитать, но, я что-то сильно сомневаюсь, что все эти 200 книг четко врезались в память (хотя есть уникумы запоминающие все дословно, но их единицы).

Чётко врезались в память — вряд ли, но помнить в общих чертах сюжеты всех прочитанных книг и произведённое ими впечатление вполне реально.

цитата Malganus
Имелось ввиду чтение рассказов для того, чтобы потом побольше оценок наставить, тк рассказы маленькие и их много в сборнике, соответственно и оценок можно много наставить, а роман: по времени долго читать, да и оценку только одну можно поставить, тогда как за рассказы наставишь полно оценок, да и за сам сборник в целом влепишь оценочку.

Вообще-то некоторые просто любят малую форму больше крупной и читают в основном рассказы именно поэтому. ;-)

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

магистр

16 января 2011 г. 20:16

цитировать

цитата badger
Обычно для неоконченных произведений отключено оценивание

Да, отключено, но есть лазейка: оценку можно выставить на странице автора, включив режим голосования.

цитата metalurg
а уже 5-10 человек его "прочитали".

А если это бета-ридеры?

миротворец

16 января 2011 г. 21:35

цитировать

цитата Felicitas
Да, отключено, но есть лазейка: оценку можно выставить на странице автора, включив режим голосования.

Спасибо за наводку, надо будет программистам сообщить.

цитата Felicitas
А если это бета-ридеры?

Для бета-ридеров остается возможность написать отзыв. Оценку можно и в отзыве написать, чтобы не забылась, а когда произведение появится в общем доступе — оценить нормально.

авторитет

8 марта 2012 г. 18:15

цитировать

Бегло прочитал тему, вроде не было такого, если было, то просьба не пинать ^_^

Я новичок на этом ресурсе и, при выставлении оценок произведениям, у меня возник вопрос, а как отметить произведение, которое я не смог читать дальше 10 ( 20...50) страницы, поставить 1-5 у меня рука не поднимается, ведь я его не прочитал (к тому же есть произведения, которые мне могли бы понравиться лет 10-20 назад, но не сейчас), но отметить, что для меня оно не читабельно считаю нужным. Как посетители выходят из этого положения

Не возникало ли предложений ввести оценку для этого, что-нибудь типа " не осилил" :-)))

миродержец

8 марта 2012 г. 18:30

цитировать

цитата Pa4emu4ka
поставить 1-5 у меня рука не поднимается, ведь я его не прочитал

Действительно, оценивать недочитанные произведения запрещено правилами сайта. Так что отметить подобные произведения не получится.

гранд-мастер

9 марта 2012 г. 01:02

цитировать

Написать отзыв правилами сайта не воспрещается. Только он должен быть обоснованным и развернутым.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

гранд-мастер

4 марта 2013 г. 09:03

цитировать

Люди? А не подскажите, что случилось с рейтингами? Почему они так обрушились? Последний раз, когда смотрел неделю назад, у многих авторов рейтинг был больше 8.00 (да и на протяжении длительного периода до недавнего времени). А сейчас (на утро 04.03.2013) — только у единиц. Произошел какой-то перерасчет? Сначала подумал — глюк. Но на моем компьютере на работе — то же самое. Места, занимаемые авторами в рейтинге, тоже сильно изменились. Из самых заметных — Дж.Р.Р. Мартин стал ниже Сапковского. Сильно упал рейтинг у Желязны. Не то, что бы это имело огромное значение.... (у меня уже сложилась своя система любимых авторов и приоритетов). Но хотелось бы узнать — с чем это связано.

гранд-мастер

4 марта 2013 г. 09:29

цитировать

Я отмечаю по большинству те книги, которые мне сильно понравились и запомнились, ставлю от 8 до 10 и те книги, которые вызвали активное возмущение и отрицательные эмоции, ставлю 3-5, но этих совсем мало.