Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...157 158 159 160 161...333 334 335 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

магистр

24 января 2019 г. 05:01

цитировать

По-моему тут сводятся личные счёты и сводятся предельно глупо.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

гранд-мастер

24 января 2019 г. 12:37

цитировать

Будни модераторские.
Приходит на сайт человек, регистрируется, ставит 10 баллов классической книге Азимова, и — 26 единиц недавно умершему писателю, причем исключительно тем его произведениям, которые издавались в региональной прессе в 1989-90 гг и более не печатались. И уходит с сайта, более его не посещая. Зачем это было сделано, для чего. Есть ли ценность от таких оценок.

миродержец

24 января 2019 г. 14:37

цитировать

цитата С.Соболев
26 единиц недавно умершему писателю

Не уверена, что об этом уместно писать, но все же напишу. Когда-то я обнаружила, что если одному писателю поставить две единицы, то эти единицы фиксируются почти с нулевыми весами. Оно и логично: действительно, надо быть мазохистом, чтобы еще раз что-то читать того же автора, испытав такой шок. Однако, я такую глупость сделала. Я прочла две вещи Кафки. Как бы ночных кошмаров от одной мне не хватило почему-то. Но когда попала на фантлаб, оценку поставила только одной из них. Как раз чтобы не попасть под коррекцию "антимазохист". Так вот я думаю, что 26 единиц наверняка под эту коррекцию попали, так что ничего страшного от них не будет. Наверное. Не так рассуждаю?

гранд-мастер

24 января 2019 г. 15:43

цитировать

Я согласен что надо ставить колы если прочитанное произведение не понравилось. Еще лучше если об этом оставить отзыв, чтоб хоть как-то предупредить читателей своего круга об особенностях данного текста. Но тут случай иной: никаких иных авторов не оценено, а тексты эти к тому же нехудожественные, это библиографические статьи указанного умершего литератора. Коррекция по баллам имеется конечно в механизме рекомендаций, но если визуально смотреть, просто глазами, открываем карточку произведения, и видим — оценок 1, средний балл — 1. Какое-то искусственное унижение силами случайного неизвестного лаборанта. А ваша единица среди сотен оценок Кафки просто растворяется, не влияет на внешний вид, и на поиск единомышленников работает и на рекомендации выдаваемые роботом.

магистр

24 января 2019 г. 16:40

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

гранд-мастер

24 января 2019 г. 17:05

цитировать

сообщение модератора
Magnus получает предупреждение от модератора
Обсуждение р/у отношений, провокации. Это не ОИ
Пока на три дня отдохните, но срок может быть увеличен

миротворец

24 января 2019 г. 17:07

цитировать

цитата Эгоистка71
Когда-то я обнаружила, что если одному писателю поставить две единицы, то эти единицы фиксируются почти с нулевыми весами. Оно и логично: действительно, надо быть мазохистом, чтобы еще раз что-то читать того же автора, испытав такой шок.

А что тут логичного-то?

Постоянно читаю опусы Дмитрия Быкова — некоторые оцениваю высоко, а некоторые на ту самую пресловутую единицу...

И никакого такого шока... :-)

P.S. При интересе к мотивам-критериям подобных моих оценок — исключительно в личку...

–––
Helen M., VoS

магистр

24 января 2019 г. 20:15

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

миродержец

24 января 2019 г. 20:38

цитировать

сообщение модератора
Stan8 получает предупреждение от модератора
Stan8, Вы уже второй раз за короткое время используете эту тему для разжигания оффтопика. На первый раз я просто перенёс в надлежащую тему. Вторую попытку отмечаю предом.

–––
a million bright ambassadors of morning

магистр

25 января 2019 г. 10:19

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

25 января 2019 г. 10:27

цитировать

сообщение модератора
Ещё раз настоятельная просьба ко всем закончить обсуждение вопросов, не касающихся политики модерирования форумов, колонок и рубрик. За продолжение начну раздавать предупреждения.

–––
a million bright ambassadors of morning

миротворец

27 января 2019 г. 18:13

цитировать

https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...

Господа-модераторы в отпуске? Тема из обсуждения переводов Толкина превратилась в обсуждение гениальной переводчицей умственных способностей собеседников. С вынесением диагнозов, о чем гениальную переводчицу никто не просил. Красные кнопочки результатов не дали.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

27 января 2019 г. 18:26

цитировать

цитата Karnosaur123
Тема из обсуждения переводов Толкина превратилась в обсуждение гениальной переводчицей умственных способностей собеседников.

Поддерживаю. Нужно принять меры.

авторитет

27 января 2019 г. 18:31

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

27 января 2019 г. 18:32

цитировать

сообщение модератора
karlan получает предупреждение от модератора
Оффтоп.

–––
a million bright ambassadors of morning

гранд-мастер

27 января 2019 г. 18:48

цитировать

цитата Karnosaur123
Красные кнопочки результатов не дали.

Кнопочки "призвать модератора" дают быстрый результат (тревожное сообщение отсылается всем модераторам).

миротворец

27 января 2019 г. 19:37

цитировать

цитата С.Соболев
Кнопочки "призвать модератора" дают быстрый результат (тревожное сообщение отсылается всем модераторам).

Увы...
Там по-хорошему надо серьёзно рявкнуть, так как уже страниц двадцать, наверное, бедлам творится.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

27 января 2019 г. 19:51

цитировать

Karnosaur123 поверьте на слово, нажатие на кнопку вызова модератора — очень эффективное действие

миротворец

28 января 2019 г. 07:51

цитировать

цитата pkkp
Karnosaur123 поверьте на слово, нажатие на кнопку вызова модератора — очень эффективное действие

Ну в этот раз что-то долго ждали... 8:-0

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

28 января 2019 г. 08:59

цитировать

цитата Karnosaur123
Ну в этот раз что-то долго ждали

И прошлись только по одной стороне, оставив без внимания личные выпады в адрес оппонента об отсутствии ума, такта и скромности на той же 104 стр. треда. Кнопка нажата.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.