Тема «Картинная галерея»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Картинная галерея»

Картинная галерея

Страницы: 1 2 3...92 93 94 95 96...174 175 176 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 сентября 2017 г. 15:30

цитировать | [ ]

цитата Евгенич

больше всего меня восхищает как художник каждую травиночку, каждый листочек, каждую веточку пишет!

Почему? Может, дело в "демократичности", в том, что вы понимаете, что тоже так написали бы при наличии достаточного времени/желания/усидчивости? Может, именно замечательная усидчивость Иванова восхищает вас в его картине? Или то, что представленные фрагменты уступают по детальности (и художественному уровню) вашим же фотопейзажам? ;-)

философ

18 сентября 2017 г. 17:16

цитировать | [ ]

цитата
Вообще в пейзаже больше всего меня восхищает как художник каждую травиночку, каждый листочек, каждую веточку пишет! Это просто какой-то каторжный труд, на мой взгляд.

Я уже ответил на Ваш вопрос.

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

авторитет

18 сентября 2017 г. 18:11

цитировать | [ ]

Евгенич То есть всё дело в вашем уважении каторжного труда? o_O

А вот Пикассо за такие же 19 лет, что Иванов потратил на 1 своё академичнейшее произведение, с 1953 по 1971 гг написал более 70 картин и сваял бессчетное число статуэток и прикладных изделий. Он был, конечно, великим "каторжником", но множество других известных художников делали за тот же период немногим меньше.

миродержец

18 сентября 2017 г. 19:23

цитировать | [ ]

У Жюльена Дюпре есть целая серия картин из деревенской жизни, но цепанула меня именно эта. Может тем, что очень живо напомнила мое собственное детство в деревне. Все было именно так, разве что вот такой специальной киянки для забивания кола не было, для этого употреблялся первый попавшийся под руку большой камень.

Жюльен Дюпре "На выгоне" -

–––
Mors certa, hora incérta

философ

18 сентября 2017 г. 20:46

цитировать | [ ]

цитата glazier
А вот Пикассо за такие же 19 лет, что Иванов потратил на 1 своё академичнейшее произведение, с 1953 по 1971 гг написал более 70 картин

glazier, так всё дело в количестве?

Ну, тогда Пикассо — нервно курит в сторонке. Для своей главной картины Александр Иванов исполнил свыше 600 этюдов. Часть из них выглядят, как самостоятельные произведения.

glazier, Вы же москвич, сходите в Третьковку, посмотрите — чем заполнен зал, в котором висит картина "Явление Христа народу".

философ

18 сентября 2017 г. 20:52

цитировать | [ ]

цитата Евгенич
Для своей главной картины Александр Иванов исполнил свыше 600 этюдов.

Перфекционизм в изобразительном искусстве.
Хотя, в литературе тоже полно писателей, которые более 15 лет писали одну-единственную книгу-шедевр. И хорошо, если они ее дописали и издали при жизни.

–––
В вечном стремлении к совершенству

миродержец

18 сентября 2017 г. 20:59

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
Жюльен Дюпре "На выгоне" —

Как динамично и выразительно, просто здорово. И цвета очень нравятся.

авторитет

19 сентября 2017 г. 01:00

цитировать | [ ]

цитата Евгенич
сходите в Третьковку, посмотрите — чем заполнен зал, в котором висит картина "Явление Христа народу".

Штабелями ученических этюдов?

философ

19 сентября 2017 г. 02:37

цитировать | [ ]

цитата glazier
Штабелями ученических этюдов?

Точно! Третьяков же несмышленышем был в живописи. Где ему отлечить руку одного художника от другого? Вот и набил свою галерею фальшивками...

glazier, я Вас правильно понял? 8-)

авторитет

19 сентября 2017 г. 11:11

цитировать | [ ]

цитата Евгенич
я Вас правильно понял?

Нет, конечно. Я думал, что вы имели в виду "свыше 600 эскизов" Иванова.

магистр

19 сентября 2017 г. 13:45

цитировать | [ ]

цитата glazier
за такие же 19 лет, что Иванов потратил на 1 своё академичнейшее произведение

И все же вопреки академизму получился шедевр. Все же академизм обыкновенно скучен

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

19 сентября 2017 г. 13:57

цитировать | [ ]

цитата glazier
Я думал, что вы имели в виду "свыше 600 эскизов" Иванова.

Ну так бы и написали — Иванов 20 лет был учеником и написал 600 ученических этюдов.
А то я подумал, Иванов нанял себе учеников в Италии, они ему этюды рисовали, а потом он эти этюды втюхивал Третьякову, как свои работы. 8-)

авторитет

19 сентября 2017 г. 14:55

цитировать | [ ]

цитата urs
вопреки академизму получился шедевр.

Я вот так не считаю. Допускаю, что не понимаю чего-то. Объяснить можете? Что там общепонятно шедеврального, окромя размеров? И почему Христос такой... невыразительный? Потому, что он бог? Но из
чего это следует, помимо одежды? И почему ни один из персонажей на него не смотрит? Это не ошибка композиции?

философ

19 сентября 2017 г. 15:08

цитировать | [ ]

цитата glazier
И почему ни один из персонажей на него не смотрит? Это не ошибка композиции?

магистр

19 сентября 2017 г. 16:10

цитировать | [ ]

цитата glazier
Объяснить можете? Что там общепонятно шедеврального, окромя размеров? И почему Христос такой... невыразительный? Потому, что он бог? Но из чего это следует, помимо одежды?

Наверно внутренний заряд, энергия, истекающая из картины. Иванов каким-то образом сумел прикоснуться к божественной энергии. Насчет художественных достоинств и недостатков спорить не буду — не специалист. Видел "Явление Христа народу " много раз и в разных возрастах, но в самый последний раз картина меня остановила и задержала возле себя. Согласно церковному преданию внешность Христа была изменчивой, от ничем не примечательной до полной величия и света. Наверно А.Иванов зафиксировал момент внутреннего спокойствия.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

19 сентября 2017 г. 16:10

цитировать | [ ]

цитата urs
И все же вопреки академизму получился шедевр.

Я так не могу сказать. Я не согласен с первой частью утверждения. По очень простой причине — я слишком мало видел, что бы судить весь скопом академизм как что-то скучное.
Но то что картина Александра Иванова — шедевр, с этим я согласен на 100%. :beer:

магистр

19 сентября 2017 г. 16:16

цитировать | [ ]

ЕвгеничМоя симпатия — символизм, прерафаэлиты...

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

19 сентября 2017 г. 16:22

цитировать | [ ]

Евгенич Как это вы уделали свою любимую картину. Между тем, вы увлеклись и очевидно неправы. Я писал об ошибке композиции. Очевидно, часть персонажей не хочет или не решается посмотреть на Мессию. Но другая часть должна явно на него смотреть, иначе, кому же он у Иванова являлся? Это должно быть очевидно показано художником. Между тем, ВСЕ персонажи, помеченные вашими стрелками глядят либо мимо Христа, либо вообще неизвестно куда (трое), т.к. мы видим только затылки. И то, правильно повернута голова только у рыжего персонажа на первом плане, брюнет рядом с ним и девушка справа должны скосить глаза, чтобы видеть Христа. Я назвал картину "академичнейшей" потому, что композиция ее условна. Непонятно, что забыли рядом с ручьём , где проповедует одержимый дикарь в шкурах, большинство персонажей. В общем, картина выглядит неумелым коллажем, на который налеплены по одной и попарно совершенно не связанные друг с другом фигуры. (Это своего рода литературный сюжет, где персонажи существуют не параллельно, а последовательно, образуя причинно-следственные цепочки. Да, вы можете сказать: на то оно и академизм! Но обычно авторы таких вот "повествовательных" сюжетов более удачливы в достижении композиционного единства.)

авторитет

19 сентября 2017 г. 16:36

цитировать | [ ]

цитата urs
Наверно внутренний заряд, энергия, истекающая из картины.

Хорошо, положим, в отличии от вас, сей свет меня не осеняет. Но зал, где выставлена картина всегда пустоват, люди не толпятся перед ней, как перед "Всадницей" Брюллова или "Герникой". Я склонен считать, что энергия от картины исходит лишь на избранных :-(((

. Возможно, тех, в ком картина, как иллюстрация, высвобождает энергию уже воспринятого прежде ТЕКСТА?

магистр

19 сентября 2017 г. 16:39

цитировать | [ ]

цитата glazier
Очевидно, часть персонажей не хочет или не решается посмотреть на Мессию.

Совершенно верно, Его признали далеко не все, и композиция это отображает. Проповедующий дикарь в шкурах — это Иоанн Креститель. Смотрят и видят апостолы. Другие не смотрят, не видят, или вообще не хотят видеть. Слишком уж прост и не величественен Спаситель. Царственной осанки незаметно. Литературный сюжет? Конечно же. Некая иллюстрация к Евангелиям.
Что-то в этом же роде сказал Тимур Кибиров:
Но наш-то, наш-то — не плачь, сынок –
Но наш-то на ослике цок да цок
Навстречу смерти своей.
На встречу со страшною смертью своей,
На встречу со смертью твоей и моей!
Не плачь, она от Него не уйдет,
Никуда не спрятаться ей!
Я думаю, А.Иванов сумел передать долю этого вот ощущения, а композиция... причем она здесь вообще?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?