Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Лучшая экранизация А и Б Стругацких

	Варианты ответов	Мой голос
	Отель У погибшего альпиниста (реж. Г. Кроманов)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Чародеи (реж. К. Бромберг)
	Малыш (телефильм театральная постановка Центрального детского театра)
	Дни затмения (реж. А. Сокуров)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
	Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
	Неназначенные встречи (реж. Ирена Павласкова) по повести Малыш
	Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Трудно быть богом (реж. А. Герман)
	Не смотрел эти фильмы
	Всем далеко до книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...45 46 47 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2012 г. 16:57

цитировать

Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

активист

15 мая 2017 г. 14:28

цитировать

цитата VladimIr V Y
Достаточно дать деньги приличной японской анимационной студии.

И выйдет стандартное аниме с анимешными девочками, как в наглядной иллюстрации. А ещё скучнейшее зрелище, как и все дословные анимешные экранизации.

гранд-мастер

15 мая 2017 г. 19:09

цитировать

цитата Le Taon
И выйдет стандартное аниме с анимешными девочками, как в наглядной иллюстрации. А ещё скучнейшее зрелище, как и все дословные анимешные экранизации.

Во-первых, японцы умеют нормально экранизировать европейские и американские произведения. "Звёздный десант" был экранизирован далековато от оригинала, но американцы и сами сделали примерно то же самое. По крайней мере, в японской версии не пренебрегли наличием силовой брони. И никаких девочек там не появилось.
Во-вторых, "Звёздный Герб" отличный пример интересного аниме, которое было экранизировать очень близко к тексту книг.

Так что зависит всё исключительно от сценария и от режиссёра. И в большей степени от сценария, потому как на место режиссёра вполне можно найти крепкого ремесленника, который будет ставить всё без самодеятельности.

миродержец

16 мая 2017 г. 10:18

цитировать

цитата VladimIr V Y
Так что зависит всё исключительно от сценария и от режиссёра.

Вот именно! И причем тут японское анимэ?
При услових Вами обозначенных, хорошее кино можно снимать не только в Японии.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

16 мая 2017 г. 10:32

цитировать

А я бы посмотрел "Страну багровых туч". Со спецэффектами и точно по тексту писателей. Чтобы "Марсианина" уделать. А как хочется увидеть "Малыш"-а в движении. Эх.

авторитет

16 мая 2017 г. 11:00

цитировать

цитата BENER
А как хочется увидеть "Малыш"-а в движении. Эх.

По "Малышу" был в советское время телеспектакль в какой-то программе — не помню названия — о фантастике. Довольно короткий, камерный, но, если подумать, а больше там и снимать-то особо нечего. Смотреть дословную экранизацию многих книг Стругацких сейчас было бы невыносимо скучно.

ЗЫ: а что касаемо аниме, думаю, такой проект мог бы замутить разве что какой-нибудь богатый фанат, без ожидания прибыли или даже что затраты отобьются. В Японии не знают о Стругацких, да там и своего аниме тонны выходят, а в России в кинотеатр на аниме мало кто пойдёт, очень нишевой продукт, тоже не окупится.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

гранд-мастер

16 мая 2017 г. 11:36

цитировать

цитата Fox_Reinard
По "Малышу" был в советское врем

Имел ввиду вездеход из "Страны багровых туч" (еще его называли "Мальчик")

авторитет

16 мая 2017 г. 12:36

цитировать

цитата BENER
Имел ввиду вездеход из "Страны багровых туч" (еще его называли "Мальчик")

А, сорри, не сообразил :)

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

активист

16 мая 2017 г. 13:38

цитировать

цитата VladimIr V Y
Во-первых, японцы умеют нормально экранизировать европейские и американские произведения. "Звёздный десант" был экранизирован далековато от оригинала, но американцы и сами сделали примерно то же самое. По крайней мере, в японской версии не пренебрегли наличием силовой брони. И никаких девочек там не появилось.

В 80-х — начале 90-х аниме было другим. Сейчас без девочек не обойдутся. Тогда там и режиссеры были с собственной манерой.
Фильм Верхувена самоценен, он, собственно, вообще полемизирует с милитаристской фантазией Хайнлайна. Поклонникам брони, конечно, не понять.

гранд-мастер

16 мая 2017 г. 15:45

цитировать

цитата Dentyst
Вот именно! И причем тут японское анимэ?
При услових Вами обозначенных, хорошее кино можно снимать не только в Японии.

Кино снимать значительно сложнее. Нужно найти подходящих актёров и заставить их играть. Нужна подходящая натура, декорации, реквизит, спецэффекты и прочая, и прочая. Рисовать же можно что угодно и за куда меньшие деньги. Да и подбор актёра озвучания дело более лёгкое.

цитата Le Taon
В 80-х — начале 90-х аниме было другим. Сейчас без девочек не обойдутся. Тогда там и режиссеры были с собственной манерой.

Режиссёры с собственной манерой есть и сейчас. Равно как и аниме без девочек.

цитата Le Taon
Фильм Верхувена самоценен, он, собственно, вообще полемизирует с милитаристской фантазией Хайнлайна. Поклонникам брони, конечно, не понять.

Фильм Верховена не столько полемизирует с книгой, сколько берёт отдельные её элементы и ставит их на первый план. Прежде всего, делая акцент на том, что общество, что описано в книге, имеет фашистские черты. А заодно отчасти издевается над милитаризмом, именно для этого отказавшись от силовой брони и превратив пехоту в пушечное мясо.
Фильм самоценен, да. Но если делать более точную экранизацию, то от силовой брони отказываться нельзя.

миродержец

16 мая 2017 г. 16:46

цитировать

цитата VladimIr V Y
Кино снимать значительно сложнее. Нужно найти подходящих актёров и заставить их играть. Нужна подходящая натура, декорации, реквизит, спецэффекты и прочая, и прочая.

Ну, тогда к отмеченным Вами режиссёру и сценарию следует добавить финансирование.
И никаких Японий! :-)))

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

1 июня 2017 г. 18:03

цитировать

цитата Лoki
Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

С точки зрения "сегодня, авторы были, весьма, неразборчивы в экранизациях. Возможно, полагали, что от них не убудет, но скорее всего, тут, вообще, не было никаких прагматичных или меркантильных соображений.

Я, вовсе, не утверждаю, что они святые, но общество в котором жили авторы очень сильно отличается от нынешнего.

философ

1 июня 2017 г. 18:09

цитировать

цитата fox_mulder
Подавляющее большинство т.н. "экранизаций" Дика имеет очень и очень отдаленное отношение к произведениям, на которых они вроде как основаны. Более того, практически все из них не связаны с первоисточниками даже на уровне названий ("Снятся ли андроидам электроовцы" => "Блэйдраннер", "Мы поможем вам вспомнить" => "Вспомнить все", "Вторая модель"=> "Крикуны" и т.д.). Более того, зачастую в фильмах и книгах заложены совершенно разные идеи, иногда даже прямо противоположные (как, например, в "Овцах" и "Блэйдраннере"), поэтому Ваш пример никак нельзя назвать удачным. ;-)

Разумеется. Я, кстати, терпеть не могу "Блейдраннер", хотя очень люблю "Снятся ли андроидам электроовцы". Но, тем не менее, трудно отрицать успешность и даже определенную культовость и "Бегущего" и "Крикунов" и "Вспомнить все".

С другой стороны, произведения Стругацких, тоже, как правило, экранизировались на том же уровне. И если "Сталкер" имеет свою фан-базу (опять же, терпеть этот фильм не могу), то, тот же, "Гадкие лебеди" 2006-го, остался, практически, незамеченным. Ну, а о прочих экранизациях и говорить то нечего.

философ

2 июня 2017 г. 04:16

цитировать

цитата Massaraksh
"Гадкие лебеди" 2006-го, остался, практически, незамеченным.

Так было бы что замечать. Дикая нудятина...

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

авторитет

2 июня 2017 г. 05:59

цитировать

Евгенич каков поп — таков и приход. В смысле — какая повесть.
Имхо, как раз лучшая экранизация наряду с "Искушение Б".

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

2 июня 2017 г. 08:00

цитировать

Не кино. Песенка.
Галатея (Лилия Борисова) & «Зга» — «Фловерам» (запись 2005 г.)

–––
В таком вот аксепте...

философ

2 июня 2017 г. 16:06

цитировать

цитата Евгенич
Так было бы что замечать. Дикая нудятина...

Ну из "Сталкера" Тарковского же, икону лепят. Вернее, уже и давно.

философ

2 июня 2017 г. 16:10

цитировать

цитата Massaraksh
у из "Сталкера" Тарковского

В 100501-й раз: "Сталкер" не экранизация! :-[

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

2 июня 2017 г. 18:23

цитировать

цитата Мух
В 100501-й раз: "Сталкер" не экранизация! :-[

И в 100502-й раз, "Сталкер" экранизация и даже экранизация произведения Сругацких. Возможно, это не экранизация "Пикник на обочине", но тем не менее. https://fantlab.ru/work2074