Тема «Кинорулетка»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кинорулетка»

Кинорулетка

Страницы: 1 2 3 4 5 6...740 741 742 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 августа 2012 г. 12:55

цитировать

Чот тоскливо у вас тут на форуме.
Посему предлагаю маленькую игру, которую высмотрел на другом форуме, где ее высмотрели в ЖЖ.

Суть Кинорулетки проста и бесхитростна.
Сейчас я открываю набор, который продлится, скажем, до полуночи по Москве. Затем все отписавшиеся в теме с помощью чудо-программы перемешиваются случайным образом, в результате чего мы получаем следующий список:
Вася >> Антон >> Сережа >> Аня >> Мойша >> Абдуррахман
Соответственно, Вася загадывает в личке фильм Антону, и далее по цепочке. Абдуррахман загадывает Васе. Каждый, получив фильм, пишет в теме: Смотрю Аватар (ну или что там вам загадают). Можно подкрепить ссылкой на КП. Если вам загадают фильм, который вы видели, скажите об этом и дождитесь новой рекомендации.
На просмотр дается, скажем, пять дней. Вполне достаточно. Просмотрев фильм, каждый в этой теме выкладывает отзыв. К дедлайну ведущий тура просмотривает все отзывы и определяет победителя тура, который, собственно, и будет формировать цепочку и определять победителя в следующем круге.
Только чур не стебаться друг с друга, а реально загадывать то кино, которое нравится.

Смысл игры: расширение кругозора, возможность порекомендовать любимые фильмы, тусовка и мир во всем мире.
Если есть вопросы, пишите.
Если нет вопросов, но есть желание сыграть, записывайтесь в теме.

Тур 1 >> Тур 2 >> Тур 3 >> Тур 4 >> Тур 5 >> Тур 6 >> Тур 7 >> Тур 8 >> Тур 9 >> Тур 10 >> Тур 11 >> Тур 12 >> Тур 13 >> Тур 14 >> Тур 15 >> Тур 16 >> Тур 17 >> Тур 18 >> Тур 19 >> Тур 20 >> Тур 21 >> Тур 22 >> Тур 23 >> Тур 24 >> Тур 25 >> Тур 26 >> Тур 27 >> Тур 28 >> Тур 29 >> Тур 30 >>Тур 31 >>Тур 32 >>Тур 33 >>

Список фильмов, участвовавших в кинорулетке

Статистика произведений по турам

магистр

27 августа 2012 г. 23:38

цитировать

                                                                                                    Сердце Ангела
         Нью-Йорк, на дворе 1955 год. К частному детективу Гарри Ангелу (Микки Рурк) с просьбой найти некоего Джонни Счастливчика обращается загадочный аристократ Луис Сайфер (Роберт Де Ниро). Когда-то мистер Сайфер оказал Джонни услугу, помог ему стать знаменитым певцом, но вскоре случилась Вторая Мировая война, парня забрали на фронт, а вернулся он уже с пулевым ранением в голову и заработанной амнезией, не помня ничегошеньки. Счастливчика поместили в психиатрическую больницу, и на протяжении двенадцати лет мистер Сайфер полагал, что знает, где находится его должник. Однако, вот незадача, приехав недавно в эту больницу, Джонни там не обнаружился и неясно где он находится, жив ли. Найти Счастливчика – вот и все что требуется от Гарри Ангела, однако плевое на первый взгляд дело оборачивается кровавым кошмаром с множеством трупов, погонь и таинственных обрядов.
         Несмотря на то, что, судя по Кинопоиску, слоганом фильма является фраза «Nothing can prepare you for the ending of Angel Heart.», как раз сюжет и является главной проблемой фильма. Не скажу, что он плох, ни в коем случае, однако уже ближе к середине фильма начинаешь догадываться чем все закончится. История настолько заезженная, что, казалось бы, по-настоящему классный фильм по ней не может получиться априори. Ан нет, в руках Алана Паркер старый сюжет заиграл новыми красками. Здесь и великолепная игра Микки Рурка, блистательно исполнившего роль простого парня из Бруклина (интересно, мне одному молодой Микки Рурк напоминает молодого же Брюса Уиллиса?), и таинственный до жути Луис Сайфер в исполнении Роберта Де Ниро. Присутствует здесь и совершенно потрясающий саундтрек, способный уже сам по себе навести страху, не говоря уже о том, как он действует на зрителя совместно с видеорядом (который к слову тоже выше всяких похвал). Лишь некоторая заезженность сюжета (хотя здесь может быть все дело в том, что фильм 1987-го года я посмотрел в 2012-ом) не дает оценить фильм как шедевр.
         Итого 9/10 и спасибо fox_mulderу за рекомендацию.
         P.S. Вопрос для смотревших фильм.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Может кто-нибудь объяснить почему никто из знакомых не узнал Джонни? Они боялись рассказать ему правду или просто не узнавали его? Но ведь двенадцать лет не такой уж большой срок, кто-то же должен был догадаться, проболтаться.

гранд-мастер

28 августа 2012 г. 00:14

цитировать

Medium Емнип,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пластическая операция, он теперь выглядел совсем иначе, без бинтов его никто не видел

магистр

28 августа 2012 г. 12:01

цитировать

LAS Черт, а себе всю голову сломал, гадая как так может быть :-)))

Спасибо

магистр

28 августа 2012 г. 12:17

цитировать

I330 Всегда пожалуйста!))

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

гранд-мастер

30 августа 2012 г. 16:25

цитировать

Про отзыв помню, выложу в срок... ;-)

магистр

31 августа 2012 г. 07:21

цитировать

Математический парадокс «Ахиллес и Черепаха» гласит, что человек бегущий с постоянной скоростью равной 10 м.с. никогда не настигнет черепаху которая имеет фору в девять метров и скорость 1 м. за секунду. Именно мультипликация вышеупомянутой головоломки служит своеобразным мостиком в мир поиска, грязи, любви и преступного безразличия, обыденности и яркого, на грани феерическо-абсурдного, безумия.
Скажу откровенно, японская лента мне пришлась по душе. Необычные ракурсы, смешение крупных планов и показов как бы издалека.
Эта история жизни мальчика лишившегося еще в младшем школьном возрасте своих родителей и близких. Он попал в семью дяди, но ненадолго. Дядя обозленный тем что его покойный брат пренебрегал ним в период своего общественного и материального благополучия – не выдержал позора банкротства и покончил с собой, а ему мол надо «тянуть отпрыска». Мальчик оказался в приюте. Но он уже нес на себе метку. Метка похвалы от признанного маэстро живописи. Дело в том, что его покойный отец богатый владелец шелкопрядильной мануфактуры в период своего расцвета покупал картины, собрал возле себя художественный бомонд. В один из вечеров мастер кисти попал в комнату мальчика и то ли в шутку то ли в серьез вознес похвалу детским рисункам и подарил беретик. Паренек увлекся всерьез. И в школе и дома он только рисованием и занимался. А после смерти родителей ( кстати смерти сопровождать будут его словно назойливые мухи потную корову ) быстро адаптироваться в реальный мир было очень тяжело. Да и не получилось вовсе…разве что на закате жизни.
Это история поиска во имя исскуства. Именно этой на алтарь «новейшей мистификации» и отдает возмужавший паренек все чем может и должен дорожить человек. Обычный и приземленный, не способный приподнять покров серой обыденности и узреть слепящую свежесть заплыва против течения.
Не хочу пересказывать сюжет, но посмотреть историю рекомендую.
Я так и не определился какие я испытываю эмоции отвращение или восхищения в большей степени. И это замечательно.

Простите вчера не мог на ФЛ зайти, сайт не грузился.

магистр

31 августа 2012 г. 08:40

цитировать

цитата Ksavier
Простите вчера не мог на ФЛ зайти, сайт не грузился.

такая же проблема...

не знаю, будет ли это считаться за уважительную причину... в любом случае, отзыв прилагаю... если не в рамках игры, то хотя бы для информации другим лаборантам, которые подобно мне, не видели еще замечательную картину Питера Уира "Общество мертвых поэтов"...

Итак, сюжет берет свое начало с того, как в престижную закрытую частную школу для мальчиков приходит новый преподаватель словесности, в прошлом студент этой же школы. Мистер Джон Китинг в исполнении Робина Уильямса приносит в жизнь юношей неведанную ими до селе свободу: свободу мысли, выбора и чувств... Надо ли говорить, что подобные вольности с трудом вписываются в устои и традиции колледжа, в основе которого лежат четыре принципа: «Традиция», «Честь», «Дисциплина» и «Совершенство» («Tradition», «Honour», «Discipline» и «Excellence»)

Эта картина давно привлекала меня не столько своим сюжетом, который, надо сказать, достаточно избит, сколь замечательной игрой актеров. Я получила поистине величайшее наслаждение от просмотра этого фильма. Ко всему прочему мне, как начинающему педагогу, небезынтересно было порассуждать в процессе просмотра на тему, что же важнее: Дисциплина или Свободная воля, Сухие Знания или Способность мыслить, кем должен быть учитель, Дрессировщиком или Другом... В конечном итоге, авторы не дают нам однозначного ответа на эти вопросы, предоставляя зрителю возможность самому сделать выводы.

Но даже, если подобные проблемы не встают перед вами, я все равно рекомендую посмотреть этот фильм, чтобы окунуться в чудесный мир юности: первая сигарета, первая рюмка, первый поцелуй, первая драка... Большие надежды и большие сомнения... все это в декорациях Америки 50-х... Фильм по праву заслуживает самых высоких оценок.

Спасибо за рекомендацию Medium

–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься.

гранд-мастер

31 августа 2012 г. 10:54

цитировать

Я тоже проштрафился.... Отписался, но буквально через час зуб разболелся так, что ни мысли, ни действия...
Может быть вне конкурса уже, но отзыв выложу. Фильм очень своеобразный, нужна координация мысли в некой концепции, в связности.

миродержец

31 августа 2012 г. 13:52

цитировать

Я тогда вкратце отпишусь о том, что "Опасный метод" показал — Кроненберг не то, чтобы не торт, просто он решил поэкспериментировать со своим киноязыком.
В итоге получилось как минимум спорно, хотя местами забавно. Челюсть Киры Найтли играет лучшей всей остальной Киры Найтли, Фрейд и Юнг больше похоже на архетипы Фрейда и Юнга, а история в меру забавная, а от того, что ее снял Кроненберг — так и вдвойне.

Я не жалею о просмотре, ибо знать в лицо такие фильмы киноману все же положено, но в целом не могу сказать, чтобы это был восторг или что-то вроде.

Рулетку закрываю, победитель: Urania
При желании Урания может обьявить новый набор, обычно он длится около суток. Она же делает цепочку и ведет тур. Дело совершенно необременительное на самом деле))

магистр

31 августа 2012 г. 14:04

цитировать

armitura ооу! вот это неожиданность... хм... я так понимаю, спрашивать, почему я, нет смысла?

–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься.

миродержец

31 августа 2012 г. 14:31

цитировать