Тема «Настоящий детектив (сериал, 2014-...)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Настоящий детектив (сериал, 2014-...)»

Настоящий детектив (сериал, 2014-...)

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 августа 2015 г. 17:45

цитировать

Alherd
Ради Бога, как хотите. Останемся при своем. Извините, если был резок.

–––
fert fert fert

магистр

18 августа 2015 г. 18:05

цитировать

цитата Сноу
"Оружие" взаймы? То, что на русских ушло? Дык это же прямое уничтожение конкурента, по-моему Фрэнк так и сказал: после меня они придут за вами, так что...

повторюсь, Фрэнк один. Вы бы дали гору оружия в долг человеку, в планы которого входит выкосить верхушки бандитских группировок? Фрэнк для них должник. Он это понимает, его обещание заплатить им после успешного перехода границы — задаток.

авторитет

18 августа 2015 г. 18:51

цитировать

цитата Сноу
Извините, если был резок.

Аналогично, прошу прощения если перегнул палку. Но есть во всём этом и хорошая сторона. Теперь есть стимул пересмотреть второй сезон, уже не спеша и вдумчиво. Может изменю мнение. А ещё нужно почитать этого Эллроя

миродержец

18 августа 2015 г. 20:37

цитировать

цитата Alherd
А ещё нужно почитать этого Эллроя

Лучше смотреть его экранизации. Эллрой очень специфически пишет. Сказал бы, что ужасно, но уж больно многие его любят. Но уж эякулирование в выжженные глазницы ( почему во втором сезоне этого не сделали, и глазницы ведь есть?) у Эллроя в наличии.

миродержец

18 августа 2015 г. 20:48

цитировать

цитата prouste
Лучше смотреть его экранизации.

Единственная более или менее достойная экранизация — "Секреты Лос- Анджелеса", так как "Черная орхидея" уже откровенная дрянь, даже несмотря на наличие в титрах такого именитого режиссера как Брайан Де Пальма. А так, к теме обсуждения сериала творчество Эллроя имеет самое непосредственное отношение: первый сезон откровенно смахивал на "Орхидею", пересказанную в очень претенциозной манере, со смехотворными потугами на философию, в то время как две первые серии второго сезона (больше я просто не осилил) отчетливо напоминают рип офф "Секретов Лос-Анджелеса".

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

18 августа 2015 г. 22:48

цитировать

Мне не понравился второй сезон.
Во-первых, с начала первой серии было понятно, что основным лейтмотивом будет война за ребенка. А я не люблю, когда спекулируют на детях.
Во-вторых, основная часть этого детектива — это вялые гангстерско-денежные беседы, которые мне в принципе не интересны.
В-третьих, в сезоне отсутствует напрочь проблема отношений главных героев.
В-четвертых, сами по себе герои не интересные. Небольшой интерес вызвала только героиня, когда стало понятно, кто ее отец. Но активного развития героини не произошло, кроме рояля.
В-пятых, сезон просто скучен сам по себе, желания узнать что будет дальше каждая серия не вызывает.
В-шестых, мне кажется, что главный интерес в детективе — кто убийца? Так вот в этом детективе абсолютно было не интересно — кто убийца.
Как-то так. Если бы не врожденная упертость, я бы бросила уже в середине второй серии.

магистр

19 августа 2015 г. 10:11

цитировать

Passionariy я понимаю что все выше сказанное это Ваше мнение. Я ни в коем случае не стремлюсь Вам доказывать что Вы не правы).
Но

цитата Passionariy
с начала первой серии было понятно, что основным лейтмотивом будет война за ребенка

я тоже сразу понял куда ветер дует. Но радует тот факт что бедного пацана не стали похищать с целью шантажа и прочая лабуда. Как по мне, сценаристы смогли выжать из ветки "отец-сын" максимум свежака. Также радует что сцены связанные с сыном Велкоро строго сюжетнообоснованы — они хорошо показывают Велкоро-отца против Велкоро-копа и хорошо дают драматизму в конце. Не эксплуатация а грамотное использование, ИМХО.

цитата Passionariy
В-третьих, в сезоне отсутствует напрочь проблема отношений главных героев.

что логично, они друг с другом знакомы до этого не были. По началу им друг на друга начхать, в конце уже поздно носом воротить — обратиться не к кому.

цитата Passionariy
В-четвертых, сами по себе герои не интересные

опять же, как посмотреть. Вудроу сыгран картонно, он дает игры только в паре сцен. Но прописан его персонаж отменно. И отдельная моя радость — тема гомосексуализма дает нужные нити для развития сюжета. А не ради повсеместной толерастии.
Безеридес — тоже самое но про феминизм. Меня вообще радует то что создатели не машут плакатами перед лицом а показывают вполне реальные характеры.
Велкоро и Фрэнк — образы затасканные но прекрасно сыгранные. За ними приятно наблюдать. Вкусовщина.

цитата Passionariy
В-пятых, сезон просто скучен сам по себе, желания узнать что будет дальше каждая серия не вызывает.

цитата Passionariy
В-шестых, мне кажется, что главный интерес в детективе — кто убийца? Так вот в этом детективе абсолютно было не интересно — кто убийца.

объединю потому что загадка здесь не в убийстве а в заговоре верхов. Убийство — триггер для развития событий. А расследовали уже именно заговор.

философ

19 августа 2015 г. 10:15

цитировать

цитата Sawyer898
повторюсь, Фрэнк один. Вы бы дали гору оружия в долг человеку, в планы которого входит выкосить верхушки бандитских группировок? Фрэнк для них должник. Он это понимает, его обещание заплатить им после успешного перехода границы — задаток.

Так нет оснований считать, что Фрэнк один. В принципе нет.
В конце концов, русских тоже всего 6 или 7 по итогу оказалось, и даже будь их больше, большой проблемы нанять хитмана или просто бойчину нет. По-моему даже на встречу с девушкой-мексиканкой Фрэнк приехал с группой поддержки.

–––
fert fert fert

магистр

19 августа 2015 г. 10:55

цитировать

Сноу Дела-то у Фрэнка идут не то чтобы хорошо, люди с ним работающие знали что убили одного помощника и что он убил другого. Может даже они знали что у Фрэнка крыса завелась. У русских сил было больше, это в доме оказались головы и пара бойцов для страховки. Армяне не могли знать когда именно Фрэнк собирается нанести удар и сколько человек будет с ним. Мое мнение относительно их отношений — армяне доверяли Фрэнку 50/50, но оружие дали. Фрэнк сделал то что хотел, расплатился за оружие и пообещал им еще 500 тысяч сверху за безопасный переезд. Для армян это легкие деньги, зачем им сдавать Фрэнка?

магистр

19 августа 2015 г. 11:04

цитировать

цитата Sawyer898
Для армян это легкие деньги, зачем им сдавать Фрэнка

Это чистой воды фантазерство все уже, конечно, но, как вариант — "подружиться" с картелем, почему нет :-)

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

19 августа 2015 г. 11:06

цитировать

Sawyer898
Очень умозрительно, смысл домыслы обсуждать?)
Зачем я уже озвучил. Подарок мексиканцам, с которыми они на пару теперь владеют Винчи. Фрэнк слился, жар его руками — выпилил русских — загребли, потом казалось бы уже ненужный товар в лице Фрэнка еще раз удачно перепродали — мексиканцам. Профит, и куда как больший, чем 500к.

–––
fert fert fert

гранд-мастер

19 августа 2015 г. 20:59

цитировать

цитата fox_mulder
, со смехотворными потугами на философию

Кмк, монологи Раста преподносятся через призму своеобразной иронии, что и подчеркивается ехидными комментариями персонажа Харрельсона. По крайней мере, в первых 2-3 сериях вся эта философия воспринималась скорей как стеб и довольно удачный.

цитата prouste
Лучше смотреть его экранизации

Мне экранизация Секретов нравилась пока я не прочитал роман. После пытался пересмотреть и снизил оценку на два балла, тщательно продуманное и выстроенное Эллроем расследование в фильме превратилось в какой-то фарс.

миродержец

19 августа 2015 г. 21:08

цитировать

цитата LAS
Кмк, монологи Раста преподносятся через призму своеобразной иронии, что и подчеркивается ехидными комментариями персонажа Харрельсона. По крайней мере, в первых 2-3 сериях вся эта философия воспринималась скорей как стеб и довольно удачный.

Не заметил в этом вообще никакого стеба, все на самых серьезных щщах. Если что, первый сезон смотрел в оригинале.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

20 августа 2015 г. 11:25

цитировать

цитата LAS
Мне экранизация Секретов нравилась пока я не прочитал роман. После пытался пересмотреть и снизил оценку на два балла, тщательно продуманное и выстроенное Эллроем расследование в фильме превратилось в какой-то фарс.

Кстати недавно посмотрел. Любовная линия с проституткой действительно напоминает какую-то неудачную шутку. Да и финальная перестрелка тоже. Не знаю, как это всё выглядит в романе

философ

20 августа 2015 г. 14:24

цитировать

Ну, финт с Ролло Томаси имхо куда как ярче, чем книжное ничего. ;-)

–––
fert fert fert

гранд-мастер

20 августа 2015 г. 17:42

цитировать

цитата fox_mulder
Не заметил в этом вообще никакого стеба, все на самых серьезных щщах

Так стеб он и должен быть с серьезным лицом, для меня наличие иронии в начальных сериях очевидно (хотя вполне допускаю, что это заслуга актеров, создателями возможно так не задумывалось). Другой вопрос, что после 3 серии создатели эту мрачно-ироничную тональность подрастеряли и выдержать заданный стиль до конца не смогли.

магистр

20 августа 2015 г. 17:49

цитировать

Тоже как-то не увидел там особой иронии

–––
Проходите мимо открытых окон

гранд-мастер

20 августа 2015 г. 18:03

цитировать

Меня диалоги ГГ очень веселили, но может это у меня такое чувство юмора, не настаиваю. Во всяком случае мне сложно рассматривать высказывания типа "If the only thing keeping a person decent is the expectation of divine reward, then brother that person is a piece of shit" как серьезную претензию на к-л философию.

миродержец

20 августа 2015 г. 18:35

цитировать

цитата LAS
Меня диалоги ГГ очень веселили, но может это у меня такое чувство юмора, не настаиваю. Во всяком случае мне сложно рассматривать высказывания типа "If the only thing keeping a person decent is the expectation of divine reward, then brother that person is a piece of shit" как серьезную претензию на к-л философию.

Меня тоже веселили, но это не говорит о том, что Пиццолато сознательно поставил перед собой цель соорудить чуть ли не пародию. Для некоторых людей даже НЛП и легендарный фильм "Секрет" являются носителями гениальной философской мудрости, в то время как другим они кажутся просто смехотворными.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

20 августа 2015 г. 18:38

цитировать

цитата Alherd
Да и финальная перестрелка тоже

Перестрелки в романе не было, в книге главный антагонист не просто выжил, но и принимал весьма активное участие в последнем томе квадрологии — "Белый джаз".

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.