Надрывное стихотворение. Ахматову я люблю именно за такой надрыв, за смех сквозь слезы, а точнее - за слезы, почти не скрытые смехом. Мне видится в этих строчках мятущаяся женщина, почему-то с черными, густыми, длинными волосами, воспаленными темными глазами и звенящий высокий голос, голос, который ежесекундно может оборваться. Знойно и душно. Но женщину душит не жара, а отчаяние, безысходность и безнадежность. Что с ней случилось, отчего она так печальна, отчего так несчастна? Этого читателю неведомо. Наверное, сама Ахматова не знала точно, что гложет сердце ее героини. Но горькую удушающую атмосферу вокруг нее передала блестяще.

Читал в журнале "Пионер". Сам в детстве любил запускать воздушных змеев. Поэтому повесть запомнил на всю жизнь. Тогда и влюбился в произведения Крапивина. Читал пока выписывал "Уральский следопыт". Только все-таки в "Пионере" было название "Та сторона, где ветер"

Вдаваться в подробности не буду. Это, конечно же , не лучшая, прочитанная мною, книга.)

Но окончание порадовало!

От простого к сложному: все больше интриг, действующих лиц. И все интереснее...

Классический британский рассказ о привидениях из периода расцвета подобной литературы. Как повод для рассказа истории добавлена судебная тяжба, что произведение совсем не портит.

Хороша атмосфера. Скрип половиц, таинственные шумы, мрачный особняк и собственно призрак руки

Рассказ - сон. Знакомые имена, но неведанные герои. Драконы, Величества, волшебницы, а также профессиональный убийца, малолетние геи, увечающие друг друга, военное производство. Читаешь, будто спишь. Или спишь, когда читаешь. Наименее понравившийся в сборнике рассказ. Возможно, кому-то будет более понятен. А может станет и откровением.

Первый номер журнала рассказывает о последних достижениях науки и техники, тайнах природы и мироздания, о важнейших открытиях и изобретениях. При журнале работает уникальное, единственное в мире детское «Патентное бюро», на страницах которого рассказывается об изобретениях ребят, анализируются их успехи и ошибки. Специалисты Патентного бюро помогают детям в оформлении настоящих, «взрослых» патентов.

Статья кандидата технических наук Юрия Хлебцевича из категории "для широкого круга читателей". Начинается статья с базовых понятий и знаний о Земле и Марса: диаметра, продолжительности суток и года, наивысших и наинизших температур, атмосферного давления, расстояния между планетами. Автор в увлекательной форме поведал читателям о перспективах исследования Марса, от автоматических летательных аппаратах до высадки на планету космонавтов и «танкеток-лабараторий».

В статье приведены одни из самых удачных объяснений "на пальцах" этих откровенно непростых основ. Автор сумел найти просто потрясающие примеры и сравнения, с помощью которых можно действительно окунуться в мир физики и астрономии, не обладая при этом специальными знаниями.

Безусловно, статья написана давно - в 1956 году. С тех пор сделаны новые открытия, но астрономия, к сожалению, финансируется не самым лучшим образом, потому этих открытий удручающе мало. С тех пор кардинально изменилась политическая обстановка на планете, Советский Союз исчез, на арене появляются новые государства, которые вот-вот начнут претендовать на звание сверхдержав. Но какие, же это все мелочи по сравнению с великим и живым космосом, который продолжает свое непрерывное развитие, неотвратимое и вечное, а все земные проблемы - просто борьба за власть отдельных групп людей, не желающих видеть дальше своего носа.

Нам почему-то кажется, что на пути завоевания Космоса нас ждут только победы и ничто не сможет устоять перед мощью человеческого разума. И если уж первый межзвездный перелет - то обязательный триумф технологии, воли и разума Человека.

Все не так в "Пасынках Вселенной". Амбициозный замысел с полетом даже не корабля, целого межзвездного ковчега к ближайшей от Земли звезде Альфа Центавра терпит крах. Не из-за того, что подвела техника: люди оказались не готовы. Не готовы к каждодневной, нудной, изнуряющей работе, когда результат, ради которого все было начато, отодвигается на поколения. И вот итог: мятеж, гибель всех лидеров, ученых и других носителей знаний, и вместо триумфального покорения новых земель - жалкое существование, мучительная борьба за выживание общества, откатившегося на века в своем развитии.

Герой Хью Хойланд, на первый взгляд, жалкое подобие тех покорителей Космоса, которые когда-то отправились в этот полет. Его маленький мирок ограничен несколькими палубами корабля, за которыми обитают враги - мьюты. И все идет хорошо, пока он не попадает в плен к этим недругам и их лидеру Джо-Джиму, чтобы осознать ничтожность своих знаний и представлений.

Казалось бы, занимательный сюжет и только. Но не бывает у Хайнлайна все так просто. Разве можно ограничить пытливый ум, жаждущий знаний и открытий, традициями и законами? Для Хью потрясение узнать, что окружающий его Мир - лишь продукт технологий, возникший из-за ложного толкования инструкций и научных трудов, а настоящий Космос – невообразимое множество Миров.

Фактически, герой проходит такой же путь в своей развитии, как и миллиарды людей до него прошли за бесчисленные века, стремясь осознать свое место, сначала на маленьком пятачке племенной земли, затем - на планете, а потом - и в Космосе. И в этом герой - настоящий наследник тех первопроходцев, которые отправились когда-то в этот полет, ведомые любопытством и упорным желанием узнать, что же там скрывается за Горизонтом.

И, наверно, только такие достойны стать любимыми детьми Вселенной, а не ее нежеланными пасынками. Но ведь Хью выдержал этот экзамен? Или это право надо доказывать постоянно, двигаясь от одной цели к другой, преодолевая свои слабости и борясь с соблазнами самоуспокоения? Вселенная добра, и дает герою шанс доказать, что она в нем не ошиблась, на новой планете показать, что Люди все же достойны стать настоящими Детьми Звезд.

Х. Эллисон достаточно привлекательно выглядит, когда его фантазия работает в пространстве сюрреализма или в плоскости вымышленных, условных миров Будущего. Но как только автор начинает прорабатывать что-то близкое к реализму - ничего хорошего не выходит. Эллисон настолько слабо и неровно связывает свои произведения (по крайней мере рассказы) с известными фактами, что такая привязка граничит с наивностью, а может и с небрежностью.

Почему вдруг выход в космос и его освоение стали невозможны я не понял. С чего бы у землян неожиданно взялось такое горе, словно ничего интересного вокруг не стало?

Слабый рассказ, немногие художественные достоинства которого совершенно испорчены пустым трагическим пафосом.

Мне кажется и "Последний дозор" был излишним продолжением вполне завершённой трилогии, тем более это справедливо к этому роману. Ничего нового, всё уже было сказано в 3-х первых книгах.

Согласен с некоторыми из отзывов, книга не совсем обычная для современной российской фантастики.

Форма-то вполне "голливудская" - драйв, интрига, действие разворачивается стремительно, судьба героя то и дело повисает на волоске. Когда читаешь, у тебя в голове - будто яркое, захватывающее кино.

Но при этом, всё написано в лучших традициях социальной фантастики. Для меня явственны "отголоски" Стругацких - "Трудно быть богом", "Обитаемый остров". Причем не по сюжету (тут наверное ближе к "Пикнику у обочины"), а именно по духу, проблематике. Что есть человек, и какова цена человеческой жизни? Как изменить общество - особенно, если тебя тошнит от окружающего мира, а твоя страна - что-то среднее между сталкерской зоной и худшим вариантом биологического фашизма? Если те, кто диктует законы этого общества - вообще не люди?

Несмотря на авантюрный, захватывающий сюжет - очень глубокая, прекрасно написанная книга!

После отзыва elsolo можно бы и ничего не писать, но надо - из-за обилия отзывов противоположных. Писать роман можно при любом количестве авторов, лишь бы РЕДАКТОР был один ("Золотой эшелон" Суворова-Ратушинской-Буковского-Геращенко-и еще кого-то выдержал сумасшедшее количество изданий, и еще выдержит). А вот писать как на конвейере, похоже, совсем без редактора - плохо, господа, вы не Нил Гейман со товарищи, потому как платит издательство Безобразно мало, и сколько вас ни складывай - ни Гейман, ни Лукьяненко (это ну хула и не похвала - но там это литература) - не выйдет.

Читать романы с полусотней героев нормально (посчитайте - сколько их в "Илиаде", и у всех имена есть), но для этого надо быть Гомером. Пока что наблюдаю лишь то, что жадность издательства (две книги в месяц! - и не говорите, что меньше) привела к тому, что весь интернет ими забит и ВСЕ вышедшие книги можно купить сидя перед экраном в среднем по номиналу. А ведь использование одного и того же приема читателю, боюсь, на сороковой книге безнадежно надоест.

Конечно, хорошо, когда бойцы "Альфы" садятся писать романы. Но печально то, что результат более или менее один: будто не прошедшие армейской службы выпускники Литинститута пошли единым строем в качестве неконец "Альфа-2-бiс", и предполагается, что всю Аль Каеду они замочат к завтрему - только жмуров закапывайте.

При всем при том как компьютерная игра - это совсем не плохо. Так что пишите, господа. Только это ИГРА, а даже не паззл.

Пока что выставляю пятерку (ниже - грех). Но прием будет всего лишь будет повторяться - заподозрю, что книги пишет компьютерная программа, и поищу способ проверить - так оно, или не так.

Эта книга поразила меня в самую печень с первых же слов. Ибо начинается с того, как некий шибко продвинутый ректор одной сильномагической академии надумал нанять психолога с Земли для решения внутренних академических задач. Пацан сказал – пацан сделал. Наняли одного психолога, тот тянет-потянет, вытянуть не может. Этого уволили. Наняли другого. Потом третьего, четвертого, а воз и ныне там. Потом ректор так огорчился, что решил нанять в психологи кого угодно, только не дипломированного специалиста. И, что показательно, слово свое сдержал: нанял недоучившегося студента – технаря.

Тут мне стало плохо в первый раз.

Не успела я перевести дыхание и восстановить твердость духа, как очередной «обычный земной парень» попал в фэнтазийный мир, к магам, эльфам (к слову сказать, абсолютно стандартным) и прочим чудесам. При этом наш парень мгновенно почувствовал себя в чужом и чуждом мире абсолютно естественно и так уверенно, что с ходу дал кликухи людям, с которыми только-только познакомился. Ничтоже сумняшеся, начал называть одного взрослого мужика Муркой, а другого Барсиком.

И тут мне поплохело еще раз.

Думаю для автора, в ее юном возрасте, такая манера общаться свидетельствует о полной раскованности и той простоте, к которой просто обязаны тянуться люди. И в книге они, кстати сказать, активно тянутся.

Проблема в том, что для меня давать взрослым посторонним людям клички такого рода, это хамство. Неспровоцированное и тупое.

(Так и представляю, как к нам на фирму приходит какой-нибудь приглашенный консультант и с ходу начинает называть меня Жучкой, а начальника соседнего отдела Тузиком. Ага, ага.)

Даже не знаю каким образом (и главное - зачем) мне удалось преодолеть возникшее отвращение к роману и дочитать его до конца.

В какой-то момент читать стало легко: в конце концов, различные апокалипсисы и трагедии, активно накручиваемые многими авторами фэнтази порой утомляют, и хочется чего-нибудь простенького про отношения.

К сожалению, отношения в «Особенностях эльфийской психологии» слишком просты. Главного героя все обожают и ему все удается. Основная проблема всех окружающих, это комплексы и незнание прописных истин, что мешает наладить счастливую личную жизнь.

Гг активно помогает всем вокруг, неся в массы свет в виде простеньких сентенций типа Лучше быть сытым, чем голодным, Лучше жить в мире, чем в злобе. Лучше быть нужным, чем свободным, Это я знаю по себе.(с)

Так что через какое-то время от этого отношенческого романа я начала уставать. В конце концов, мира как такового нет, персонажи так же просты как их проблемы, каковые решаются чуть не с полпинка. Сюжет не просматривается, такое чувство, что автор пишет по принципу "что вижу, о т...]]> response Wed, 16 May 2012 23:46:17 +0300 http://fantlab.ru/work265505#response202245 Lantana http://fantlab.ru/work80366#response202244 отзыв написал Aryan 16 мая 2012 г. в 23:44

И снова Олди оставили в недоумении. Основную эмоцию по прочтении можно было бы описать цитатой из старого анекдота: "тятя, а что это было?". А действительно, что это все-таки было? Бег, скачка, галопом по европам и азиям - в прямом смысле слова. Сумасшедший "вальс цветов" из имен ученых, политиков, писателей и поэтов. Безумные пляски вампира в стиле кунг-фу каруселей середины 80х годов... Китайские ученые и псы-призраки. Андерсен, зомби и адские гончие. Практически весь текст за кадром слышится какая-то нервная, галопирующая мелодия - она не дает остановиться, не дает задуматься, не дает покоя.

В конце книги тщеславие довольно потянулось и почесалось - надо же, практически все имена знаю, ссылок не нужно... Мозг щелкнул тщеславие газетой по носу и задался вопросом - а зачем все это было? Красивый язык, бешеный бег сюжета (скорее, сюжетов), мальстрим образов.... К какой цели был этот бег? Ответа не нашлось. Ну, ладно, хоть тщеславие почесалось...:)

Как-то тяжело читалась эта книга. Я ее забросила месяца на два, читала рассказы, потом взяла себя в руки и прочла. Конечно, приятно опять встретиться со знакомым миром, но на этом для меня все восторги книгой кончаются. Если в "Кукольнике" действие буквально летит и тебе надо успеть за ним, то тут все течет как-то так "Не шатко, не валко". Кроме того, как-то не нашла я ничего нового для себя в описании телепатов, да есть градации, да описаны способы обучения в интернате "Лебедь", но сама тема-то избита, столько всего написано о телепатах. Да, соглашусь, может не так как здесь, но это только тонкости. "Кукольник" - был для меня открытием, врезался в память и заслонил собой сюжеты других, средненьких книг. Ждала того же и от этой книги. Увы - я разочарована. Хотела поставить "7", но из любви к миру "Кукольника" поставила "8".

Середина XXII века. Первый управляемый космический прыжок (Аки у Боба Шоу в "Ночной прогулке". Принцип почти тот же). В экипаж объединённого человечества входят двое русских, два японца и американец. Впрочем, разницы особо никакой ибо человечество давно уже едино.

Летят долго, половину книги. И эта вроде бы не динамичная часть является самой интересной. Тут и раскрытие характеров героев, и атмосфера хорошая. Пролог в виде эпизодов из повседневной жизни на фоне наступления космической эры - вообще прекрасно! Флэшбеки Германию середины XX века тоже.

Образ бессмертного Гитлера выписан классно. Как и эпизод с живым мозгом Ленина в мёртвом теле. И инопланетяне вполне себе оригинальные, не очеловеченные.

А вот чем ближе к финалу, тем все скучнее и предсказуемее. Ну, нацисты на далёкой планете, которые упорно называются фашистами. Нам сейчас простительно путать эти понятия, но в 22 веке делать такую же ошибку герои просто не могут! Это все равно, что щас назвать бонапартистов роялистами (хотя, может кто-то и тут разницы не увидит).

Политика в романе - это представление о политике аполитичного человека.

Финал - скучнее и предсказуемее не бывает. Автомобильная погоня, голливудские перестрелки, голливудские же пафосные пламенные речи в духе "идите, я их задержу!", ну и большой бум в конце. Забыты инопланетяне с их легендами, забыты фюреры и великие учителя, непонятно, что будет с "главным по тарелочкам".

(Второй том, может? Хотя, вряд ли).

Очередное приключение Конана в затерянном городе. Не сказать, что выдающийся рассказ, но в рамках всего сериала, а если еще читать их все подряд, то вполне обычное произведение, со стандартным набором событий, описанных вполне читабельным языком. Главное, что крови мало, а интриги много, а концовка, как всегда счастливая, да, если рядом красивая женщина, что еще надо, чтобы убить несколько десятков минут, чтобы ознакомиться с рассказом.

Не шедевр, конечно, но почитать можно. В конце сюжет очень динамичный. Для неискушенного читателя. Лет 10 назад была бы в восторге. После Мартина - плоско и кое-где натянуто. Посмотрим, что будет дальше.

В этом рассказе опять Вера Дюрмот (вспомните рассказ "Передышка" The Lull) проявляет свою фантазию. Но на этот раз ее фантазия кажется бесчеловечной. А Саки демонстрирует, как всегда,прекрасное знание библейской мифологии, литературы и истории.

Зима – время сонное, особенно для тех, кто зависим от дорог и коней, что тоже мерзнут и проваливаются в снег с тяжелыми всадниками на спине, потому и стоит зимой пировать в натопленном зале да вспоминать ратные подвиги.

Автор очень умело написал самую суматошную книгу про Ричарда, описав в ней самое спокойное время. Метания главного героя не были бы так заметны летом или осенью, когда на каждом шагу он бы мог встретить друзей, врагов, нечисть и прочее веселое, обитающее в Средневековом мире.

Главной герой разрывается между обязанностями, долгом, честью, друзьями и врагами, что лишь подчеркивает его серединное положение между Сатаной и Богом. Однако он все еще умудряется сохранять некий нейтралитет.

Эти метания поначалу создают впечатление назойливой кутерьмы. Создается впечатление, что впервые читаешь повесть о Ричарде. Причитываться трудно, но с середины произведения понимаешь: все уместно. К тому же автор, задав неплохой сюжет, ненавязчиво напомнил читателю все то, что происходило с Ричардом в течение первых тринадцати книг. Здесь снова упоминаются союзники, друзья, враги главного героя, которых, казалось бы, оставил позади. Взрослеет и сам Ричард. Именно в этой книге видно, насколько сильно он поменялся за это время.

Автор очень логично подвел повествование к концовке. Измученный попытками все обустроить Ричард наконец-то понял, что не стоит ему уходить из этого мира. В его прежнем, Срединном Королевстве, ему просто не дадут такой возможности действовать. А вот слова Тертуллиана и Сатаны заставляют задуматься, уж не единые ли цели у обеих контор?

Моё первое знакомство с автором началось с этого сборника. Это, так сказать – олд скул . Читая его, я будто переместился в те далекие дни детства, когда с друзьями кучкой усаживаешься возле телевизора и заворожено таращишься на экран в предвкушении зрелища. Добротные ужастики с заезженным сюжетом (по современным реалиям, разумеется, но как обстояло дело с новизной идеи в те времена, судить не берусь), триллеры и психологические прозы. Маккаммон, по отзывам и слухам, является одним из выдающихся писателей ужасов. И знаете, я был удивлён, когда начал читать эту книгу. Разберу, пожалуй, его по порядку:

Самая первая повесть с одноимённым названием – триллер с традиционным положительным героем, маньяком и «принцессой» - эдакой заблудшей овечкой. Прочитав 1/3 повести, я понял, что хоррора, как такового, тут не увижу. Тут идёт всё в рамках жанра: психопат, охотящийся на героиню и добродушный ГГ, желающий её спасти. Ладно, пусть так, пусть автор пошёл по накатанной дорожке… просто соль не в этом. Здесь ключевую роль играет психологизм. Раскрытие персонажей. Тот же ГГ – священник, познающий мир с другой стороны, проходящий через пороки и грехи самостоятельно, а не руководствуясь священными писаниями, и остающийся при этом тем же, что и был раньше, только с раскрытыми глазами. Или героиня – порноактриса, живущая так, как карта ляжет, и не задумывающаяся о таких обыденных вещах, как счастье, семья и уют. И лишь после череды разочарований и пережитой опасности понимающей, что жить можно иначе, лучше, правильнее в конце концов. Маккаммон показал себя здесь как хороший прозаик, умеющий талантливо составить конструктивную схему повествования с логичными действиями персонажей и наделить их особой искоркой. Но сюжет явно не нов, думаю, даже для тех времён.

«Осиное лето» - просто ужастик с семейкой, заплутавшей в дороге и попавшей в небольшой городишко со своим личным психопатом-убийцей (ничего не напоминает?), имеющим одну невероятную способность. Опять же – всё затёрто до дыр, но тут сыграл талант автора. Уделения внимании деталям, например, чувство острого приступа паники, когда по над головой кружится сонм опасных насекомых или чувство страха, когда смотришь в глаза полоумному мальчишке, с жестоким развесёлым взглядом, будто говорящим тебе, - «вы, дружки, лучше не шутите со мной, а то пожалеете».

«Грим» - рассказ про воришку-неудачника, попавшего в переплёт с заказом. Ему просто хотелось заработать. Всего-то – украсть из музея какие-то антикварные баночки. Но судьба-привратница в лице автора не была к нему столь снисходительна. Шутка ли – подсунуть за места нужной вещи – другую, на первый взгляд, бесполезную… Но только на первый. Рассказ про месть, про несбывшиеся ожидания и про опасность лезть руками куда не следует. response Wed, 16 May 2012 20:13:37 +0300 http://fantlab.ru/work36446#response202237 communication89 http://fantlab.ru/work85391#response202236 отзыв написала sterh77 16 мая 2012 г. в 20:08

Одно из самых глубоко впечатливших меня произведений. У меня не было проблем с тяжестью/легостью чтения и слежением за нитью, так как с помощью гениального автора я 100%-но погрузился в волшебный мир плейстоцена. Концепция неандертальцев - блестящая. Разница с Homo sapiens показана - блестяще! Буду перечитывать...

Очень смешной рассказ! Весьма экстравагантная идея, как отвлечь от политики унылого молодого человека, возникает у шестнадцатилетней Веры. Не зря говорят, все познается в сравнении!

Большое спасибо товарищу Хайнлайну за мое счастливое детство. В 1993 году, в возрасте 14 лет, зашел я в библиотеку, а там на полочке стояли рядышком три книги. Сначала я прочитал "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и очень сильно призадумался. Потом заглотил за один день "Волшебника Земноморья" и пришел в состояние полного восторга. Но окончательно адептом фантастики сделала меня сия книга в переводе Щербакова. Я ее перечитал раз десять, пересказал всем друзьям ( кое-кто из них тоже возлюбил фантастику)... А ведь мог бы стать читателем книг Корецкого и Кивинова, но сия печальная участь меня миновала.

Недавно я совершил глупый поступок. Перечитал данное произведение. Показалось оно мне слегка наивным. Некоторые шуточки вроде бы плоскими оказались. Жаргончик этот лунный начал напрягать. Но потом я вспомнил, что именно эта книга сделала меня человеком, а потому она может быть причислена к золотому фонду фантастики.

Отличная система магии, реалистичная. Сюжет хороший, но ничего необычного и нового. Читается легко. Не хватает чего то действительно захватывающего и интересного (для меня). И да, очень большой плюс, что герои тут не супер герои без изъянов спасающие мир.

Очень советую почитать, так как многое, чему учиться героиня весьма полезно и в реальном мире.

Это один из лучших рассказов Саки. Как автор любит вводить в заблуждение читателя! А фантазия пятнадцатилетней Веры безгранична. В рассказе "The Lull" (Затишье, Передышка) героиню тоже зовут Вера, но ее фантазии ближе к абсурду. Почитайте для сравнения, тоже смешно!

Несмотря на то, что книга была написана достаточно давно, прочитала ее только недавно. Она давно пылилась у меня на полке по причине того, что мой ненаглядный друг вырвал из нее несколько страниц. В 10 лет не было Интернета, поэтому книга была заброшена на дальнюю полку моего шкафа. Недавно же она вновь отрылась и опять же по случайной причине я начала ее читать (подруга спала в комнате, поэтому шуметь было нельзя - "Трилогия Бартимеуса" лежала совсем рядом).

Что я могу сказать об этой книге? Великолепно, превосходно, волшебно. Она произвела на меня очень сильное впечатление.

Сюжет достаточно интересен и затягивает в себя с первых страниц книги. Благо, Бартимеусу удается приковать к себе внимание. Тут же появляются какие-то люди, духи, которые что-то делают, говорят про какие-то странные вещи. Может, это было бы и скучно, если бы не манера письма - опять же спасибо Бартимеусу! Сюжет последней книги вертится, крутится, закручивается. Все ниточки повествования, наконец, сплетаются в узел, и все становится на свои места. Ненавистный (не побоюсь этого слова) Джон Мендрейк наконец осознает, что в этой жизни идет чуть-чуть не по той дороге. И он прекращается в Натаниэля. Герой мне очень понравился еще с первой книги. Он тянется к знаниям, упертый, устремленный. В нем есть эта молодость, детскость, что ли. Его полная противоположность (а именно его второе "я") Джон Мендрейк раздражает. Так и хочется просить Бартимеуса, чтобы он тряханул его хорошенько. Все эти речи о превосходстве волшебников над простолюдинами, рабстве, наглой эксплуатации бедного джинна не делают его симпатичным. Слава Богу, что в конце от него не остается и следа.

Китти Джонс - до безумия положительный герой, который периодически сбивается с пути. Добрая, милая, готова на жертвы ради мира во всем мире. Только в последней части я испытала ей благодарность, но не более. Не зацепил меня этот персонаж. Слишком правильная, одногранная что ли.

Бартимеус в последней части просто прекрасен: его то полудохлого швыряют в серебряную посудину, то он еле-еле может собраться в конусовидную кучку слизи. Несмотря на это, его шутки как всегда тонки и ехидны, его самоуверенность так и прет. Читая последнюю книгу, чувствуешь его родным, своим, болеешь за него. Характер духа раскрывается в полной мере: за маской ехидства и самоуверенности скрывается просто-напросто мудрый джинн. Очень порадовало, что он умеет быть благодарным. Я побоюсь слова любовь или дружба (ведь вряд ли джинны это испытывают), но вот благодарен он был: Китти, Нату и Птолемею. Последний слова книги просто бум! Они точны и метки.

Кстати, история с Птолемеем тоже интересна. Читая первые две книги, я все хотела узнать про этого парнишу, и тут автор дает насладиться нам одним их хозяинов Бартимеуса. Образ Птолемея мил, ясен и добр. Мне он понравился....]]> response Wed, 16 May 2012 19:21:24 +0300 http://fantlab.ru/work23962#response202231 bousguitar http://fantlab.ru/work11025#response202230 отзыв написала pontifexmaximus 16 мая 2012 г. в 19:15

Не стал бы называть этот роман сказочкой для подростков. Сказочки для подростков пишет достопочтенный Лукьяненко. Питер Сойер Бигл сочинил Сказку ( с большой буквы). Это только кажется, что Сказки сочинять легко, а на деле очень трудно понравиться всему спектру читателей от 10 до 75 лет.

Ну, конечно, если вас более устраивают некроманты, гоняющие орды зомби, или дебилоидные воители вроде Конана. Если вам нравится, когда кишки на кустах висят, когда демоны девственниц жрут... Тогда не читайте. Подлинная атмосфера чуда,созданная в "Сонате единорога", не для вас.

Ура!!! Очередной отечественный писатель сподобился изобразить русских сплошь подонками, насильниками и варнаками. Вся эта мразь в облике землепроходцев покоряет Сибирь, а ей противостоят доблестные чукчи. Жестокие, правда, до ужаса, но с каким-то первобытным обаянием. А русские омерзительны до такой степени, что надо срочно воскресить Фридриха Энгельса, в писаниях которого задолго до Гитлера и Геббельса проповедовалась мысль, что славяне суть нехорошие, дикие и бесполезные для мировой истории люди.

Правда, автор может отмазаться: мол, все это происходит в некой альтернативной реальности, где даже Колыма переименована в Койму, а Анадырь в Айдарский острог...

Кстати, вы не думайте, я не вижу нашу историю сплошь в розовом свете. По части всяких злодейств и правители наши, и простолюдины на выдумку были горазды. И землепроходцев не из числа святых старцев вербовали. Кровушки они немало пролили. Но не надо все же писать о них как о вечно пьяных дебилах...