Все-таки послабее первой части. Для начала, за счет раздутой темы использования местной соцсети. Есть в тутошней академии такой магический аналог. Исключительно местный и исключительно для студентов. Замотивировано неплохо. Но места занимает откровенно лишнего.

Не в последнюю очередь, из-за этого повесть вышла заметно девчоночьей. Хотя хватает и других причин. Так что, дамам в разумном возрасте будет непросто. Еще сложнее придется любителям жанра сильного пола. Хотя, может быть всякое. Учитывая, что характеры и сюжет очень даже развиваются. В верном направлении)

Все романтическо-академическое фэнтези пишется по одним и тем же лекалам. Не хитрым, но важным. Именно от того, насколько чего-то относительно оригинального здесь придумает автор, зависят, в первую очередь, впечатления читателей.

Способ и причина попадания в другой мир и поступления в вуз. Поведенческие императивы персонажей. Нюансы магической системы и системы обучения. Социальное устройство. Интриги. Антураж любовной линии. Если что-то и не упомянула, то не самое важное. Не несущее для жанра. Хотя и добавляющее иногда плюсов.

Когда все это имеет свои «фишки», увязано в разумный сюжет с неожиданными поворотами и изложено нормальным языком, результат налицо. И у «Факультета призраков» все три условия выполнены. А финальный твист заставил сразу взяться за продолжение.

Вот это уже похоже на Милену Завойчинскую. На ту Завойчинскую, творчество которой я люблю. Фейерверк событий с лихвой окупает все недостатки первых двух книг. К тому же, сбылась моя надежда. Все, как я и предполагала, встало на свои, заранее расписанные места.

А еще, я поняла, что не так с характером героини. Автор хотел одного, нового для жанра, но традиции попаданческо-университетского-ромфанта оказались сильнее. На этот раз Завойчинской не удалось преодолеть канон. Как бы не твердила она: «стерва», героиня отвечала: нет, «девочка». И брала верх.

Но сбылось и мое предположение. Что разбивка текста на три части – ошибка. При минимальном сокращении получился бы цельный роман, заметно лучший имеющегося. Так что, повторю в третий раз за три отзыва: есть у Милены Завойчинской романы и качественнее. Заметно качественнее. Но на этот раз повторяемое относится не к отдельно взятой третьей части (к ней претензий почти нет – 8), а ко всему циклу, должному быть одной книгой. Конечно, «Университет специальных чар» вполне читаем. Даже в существующем виде. Но читаем с пониманием, что перед нами не лучший цикл автора. Только 7.

P.S. Отличный вопрос от Завойчинской. А вам есть, что взять с собой в другой мир?

От второй книги цикла ровно два впечатления. Первое. При малом объеме, многовато лишнего. Вот, не глобально лишнего, нет, так это не выглядит. Но впечатление создается. Интерес, несмотря пару оригинальных сюжетных поворотов, падает.

И второе. Образ главной героини вновь ломается автором. Снова не соответствует выстраиваемому. Но в отличии от первой книги, уже дважды. Если бы не это, могло показаться, что «Большие планы маэстрины» напрасно выделены в отдельную часть. Что это искусственно отрезанные несколько глав «Пощады, маэстрина!».

Хотя и сейчас большой уверенности в обратном у меня нет. Повторю сказанное в отзыве к началу цикла. Есть у Милены Завойчинской романы и качественнее. Заметно качественнее. И очень надеюсь, в заключительной части (а было объявлено, что перед нами трилогия), все встанет на свои, заранее отведенные места.

Завойчинская продолжает радовать поклонников новыми смыслами и сюжетными ходами попаданческо-университетского-ромфанта.

На этот раз, в магический мир переносится циничная, привыкшая всего добиваться сама молодая женщина. К тому же, злопамятная и мстительная, когда надо. Но в нормальном состоянии, белая и пушистая. И начинает устанавливать здесь свои правила. Согласитесь, дама с ребенком в корзинке и котом на поводке для условного XIX века зрелище то еще.

Конечно, делать это ей позволяет ламповая утопия университета. Понятно, временная, но от того не менее уютная. Даже злопамятность и цинизм ее пока более наносной. Или, если хотите, сидящий в засаде. До поры до времени.

Попадает она в новый мир не самым распространенным методом. Зато полностью замотивировано получение полезных навыков.

Но при этом характер героини в первой книге цельным не выглядит. К примеру, она не без внутреннего труда превращается из Марии в Мариэллу, но совершенно не удивляется тому, как и где оказалась. Ни разу не вспоминает родных или близких, оставшихся в нашем мире. Да вообще, ничего из дорогого и приятного не вспомнила. Разве что, пару раз всплакнула по отсутствию смартфона. Ну, и последний сюжетный ход «Пощады, маэстрина!» не вяжется с образом, созданным на протяжении всей книги.

Хорошо, любопытно, но есть у автора романы и качественнее. Заметно качественнее.

Два маленьких рассказа «о летних шалостях» просто бесподобны. Выросший из них роман если и уступает, то самую малость. За счет толики драматизма. И мелодраматизма. Но согласитесь, без них роман был бы уже не романом. Сборником юморесок. Пусть отличных. Не более.

На протяжении восьми лет автор продолжает удерживать высочайшую планку цикла. Низкий поклон! Интересно, сколько еще продлиться очарование «Космоолухами»?

И еще один вопрос. Изменились бы мои впечатления, если б сначала я прочла «Киберканикулы», а потом «Карму»? Ясно, что хуже бы не стало. Любопытно, а было бы лучше?)))

Категорически никакой не «вбоквел»! Ни в малейшей степени. Даже странно, откуда такое примечание на ФЛ? Если «Чудовище в Академии» с большим натягом можно рассмотреть, как спин-офф, то «Кронпринц поневоле» не что иное, как логическое завершение всего цикла.

Главный враг наконец-то «растворен в пространстве». Кровавое пророчество предотвращено и посрамлено. (Автор не стал растягивать удовольствие, как я предполагала после прочтения «Вызова для ректора», благоразумно ограничившись одной книгой). В королевском семействе и дружественных кланах наступила идиллия.

Для возможного продолжения на «разведение» оставлен один злобный персонаж. Не самого низкого уровня. Да и второе поколение героев подросло и готово пуститься во все тяжкие. Так что, говорить, что тема закрыта пока опрометчиво.

Гексалогия писалась шесть лет. Столько же я ее читала. И общее впечатление, не впадая в крайности, вынести нелегко. Поэтому ограничусь нейтральным: удовольствие я получила. Как от «Кронпринца поневоле», так и от всего цикла. От детальной градации этого удовольствия, воздержусь.

И не совсем это уж вбоквел, как заявлено на ФЛ. И даже совсем «не». Помимо героев второго плана, как положено в спиноффах, весомую роль играют и главные действующие лица всей истории. Самые главные. В сериале книга имеет полное право на порядковый номер и полноценное место между «С профессором шутки плохи» и «Вызов для ректора». Оттого зайдет только тем, кто знаком с миром. В отличии от вбоквелов большинства других циклов, которые редко требуют полного знания основной истории. Здесь же без погружения в сюжет делать нечего. Хоть это и влечет единственный заметный минус. Зная психологические портреты героев, легко считываешь некоторые повороты сюжета.

Повторюсь, читать только любителям серии. Тем же, кто к сериалу только приступил, не бояться слова «вбоквел» и читать «Чудовище в академии» сразу после третьей книги.

Прочла подряд «С профессором шутки плохи» и «Вызов для ректора». И повторилось то, что было при чтении первых двух книг цикла. Понравившееся начало и посредственное продолжение. Только в случае с 3 и 4 томами еще и стартовая позиция слабее при том же градусе нисходящей. «Вызов для ректора» меня почти разочаровал. Так же, как и «Грабли для профессора».

Хотя плюсы и минусы едины для всей серии. Качественная интрига и мелкие литературные и сюжетные огрехи. К примеру, двоякое ощущение временного промежутка между третьей и четвертой книгами. Он составляет три года. Но иногда, благодаря автору, возникало уверенное впечатление, что прошло не более пары месяцев.

Завершается тетралогия тем, чем большинство фэнтезийных саг только начинаются. Появлением двух величайших магов, один из которых должен мир погубить, а другой спасти. Двоюродных, конечно, братьев. Разумеется, одному несколько лет, второй новорожденный. Задел велик. Книг на десять, как минимум.

Общее ощущение от пока еще тетралогии среднее. Но имеющиеся на сегодня два вбоквела я прочту. Как-нибудь. При случае. Скорее всего.

Первые две книги я прочитала в 2017 году. Теперь, довольно неожиданно выяснилось, что их содержание помнится слабо. Фрагментарно и в основном, по первому роману. Я считаю, это показатель качества. Не сильно высокий. И не сильно высокого.

Но. Как я уже говорила, комментируя второй том, моменты и повороты сюжета автору удаются. Фантазии Ольге Валентеевой не занимать. Поэтому вчиталась в новую книгу сразу же, как пошло действие. А там подоспели и неожиданные ходы, на фоне которых померкли все имеющиеся недостатки. И минимальные флешбеки. К середине я уже твердо знала, что за четвертый том возьмусь. При том, что поначалу это было под большим вопросом. Кстати, главный герой избавился от недостатка, так раздражавшего меня в первой книге. Его поведение стало соответствовать возрасту.

Общие впечатления от книги: слабее, чем «Профессор поневоле», но сильнее продолжения. Общие впечатления от цикла: пока бодренькие, двигаемся дальше.

Не помню, вызывало ли у меня какое произведение за время пребывания на Фантлабе когнитивный диссонанс. Цикл Олега Здрава вызвал. Мне он очень понравился, но высоко оценить его не могу.

Эпопею мне рекомендовали с ехидным смехом знакомые. И это самая лихая из всех эпопей о спасении СССР. Она и начинается так. Сломя голову, без объяснений, почему главгер очнулся в 1988-м, и что он там собирается делать. Зачем? Целевая аудитория и так поймет. Чтобы спасать СССР. А другие и читать не станут.

Весь первый том проходит под знаком легкой неаккуратности. Чего-то автор не успел сказать – и не надо, где-то чуть ошибся – и ладно. Хватает в шести сериях и стандартных для таких книг словесных неуклюжестей и ляпов. Легко исправляемых редактором любого уровня. Немало, к сожалению, и фактических неточностей. Здесь нужен редактор классом выше.

Большей частью, все двигается как принято. Напрягаем послезнание, спасаем СССР, плагиатим музыкальные шлягеры. Выделяет цикл совестливость гг, который на плагиате не наживается принципиально. И полное сюжетное сумасшествие. Буффонада спасения СССР. Даже коротко рассказывать о перипетиях, в которые бросает героя автор, не имеет никакого смысла. Они одновременно и нереальны, и вполне возможны.

Прочитано все очень быстро и с большим удовольствием. Но оценку выше некой несчастной 6 поставить рука не поднимается. Чтобы не вводить единомышленников и счетчик подобия ФЛ в заблуждение, оставляю незавершенный цикл без оценки.

Книга автора, принадлежавшего бОльшей частью исключительно американской традиции, для правоверных американцев. Под традицией я имею в виду как чисто литературную, так и общенациональную. Считаю, Тертлдав не стал общемировым писателем. От чего он, впрочем, не стал плохим писателем.

Но этот роман создан именно для американцев. Основан на их истории, культуре и современной мифологии. Полностью соответствует этой истории, культуре и мифологии и формат. Перед нами семейная сага. Четвертьвековая альтернативная история через призму жизни двух братьев и их семей.

Сложно спроецировать американских властителей на историю России, поэтому российскому читателю невозможно полностью оценить этот «перевертыш». Как не читая оригинала, сложно сказать насколько роман имеет свой стиль и свой авторский язык.

Но в целом вполне любопытно, и впечатления положительные.

Шикарный вариант для отдохновения дам в возрасте от 14 лет и старше. Здесь и аналогии с русскими на зарубежных курортах. И отсылка к классике английской юмористической литературы. От детской до взрослой. И яркие, пусть принципиально стандартные, характеры. И кинематографичность. Главное же, краткость и завершенность. На пару порядков лучше читанных ранее книг Марины Ефиминюк. Спасибо автору!

Третья и заключительная история о фамильярах. Так предупредил автор самом начале книги. Чем меня лично порадовал. Как-то не совсем мне «зашла» предыдущая часть. В отличии от понравившейся первой.

Порадовало и еще одна штука. К прекрасной идее с фамильярами добавился не менее прекрасный закрытый мир Кар-Шан. Двухуровненвый, с собственным сознанием. Мир тайной магии и первородной тьмы. (Обратите внимание, и никаких заглавных букв!).

Остальное же так себе. Серединка на половинку. Но поскольку целевая аудитория трилогии заметно младше меня, пусть будет 7. И «Секрету темного прошлого», и всей серии.

А ведь все это я где-то читала. И про простоватого, но честного копа, и про притеснения несчастных американских работяг, и про простую жизнь обыкновенных штатовцев. Читала и про ужасы безработицы (ха, читала, я их видела!), и про обыкновенный фашизм, и про бесследно исчезающих людей… Да, у разных авторов, на разных языках, в разное время. Но все было.

Тем не менее, получился приличный, неожиданный микст в рамках вполне ожидаемого сюжета. В том смысле, что ничего сверхнеобычного сюжет не содержит. Просто, но увлекательно. Роман взросления взрослого мужчины, попавшего в хитросплетения интриг. И все это на фоне альтернативной истории.

Получила ли я удовольствие? Да. Жажду лия продолжения? Нет. Хотя возможно, оно и было бы любопытным.

Не удержусь, приведу одно наблюдение автора.

«- Портсмутский договор, который окончил войну между Россией и Японией… За всем этим стоял Тедди Рузвельт и за свои старания он получил Нобелевскую премию мира.

- Так себе старания. Россия и Япония все еще воюют».

Часть высказанной ниже критики, несомненно, абсолютно верна. Часть – несправедлива совсем. Часть – неверна по моему скромному мнению. Но хочу процитировать авторов:

«Перед вами не книга.

Перед вами – тест.

Тест на паршивость.

А что сделаешь ты, когда твоей Родине плохо?»

В общем, этим сказано все. И если подходить к прочитанному, именно как к тесту, то – десятка.

Начиналось все еще хуже, чем в первой повести. Язык и характеры местами начали скатываться в совсем уже юный возраст. И читательский, и персонажный. И все уси-пуси исчезли только во второй половине, когда бытовой сюжет сделал-таки шаг вперед. Робкий такой шажочек. От которого до финала оказалось совсем ничего.

По-прежнему мило. Не более. Впервые не жажду от автора продолжения. Которого пока и не намечается. За краткость, завершенность и хэппи-энд хотела даже поставить 8. Но не поднялась рука. Есть у Милены книги заметно лучше.

Хорошие авторы должны расти. Вместе со своими читателями. Если они не Дарья Донцова с устоявшимся с первых книг кругом поклонников. С неизменной целевой аудиторией. Про Милену Завойчинскую такого пока сказать не могу.

Прекрасно помню, с каким удовльствие открыла ее для себя в 2015 году. И читаю с тех пор с удовольствием. Но вот дойдя до середины новой книги, поняла, а нового-то ничего нет! Очередной неизбитый сюжет с заманчивыми тайнами, привычно достойный слог, более-менее характерные герои, ситуационный юмор, ненавязчивая ироничная бытовая линия… Все, как и в предыдущей дюжине повестей за шесть лет.

Ничего нового. Просто мило. Пусть даже очень мило. А хотелось бы большего. На что и надеюсь.

Впервые сталкиваюсь с вариантом, когда текст необходимо не сократить, но нарастить. От отдельных фраз и абзацев до, возможно, целых глав. Не сказать, что перед нами уж совсем конспект повести, но провалы нередки. От малых, когда нескольких фраз не хватает для прорисовывания образа. До довольно глобальных, когда автор в двух словах говорит: случилось то-то. И все. Хотя по сюжету просто напрашивается расшифровать это «то-то». И чем дальше, тем эти провалы очевиднее.

В итоге, вместо простой, но со своими находками девчачьей книги о любви и магии, имеем нечто пунктирное и недоработанное. Продолжение читать не буду.

Если смысл предыдущей книги в одном слове был «поход» (даже не квест), то смысл этой – говорильня. Каждое действие в ней описывается о-о-очень многословно. Как правило, излишне многословно. При этом все эти действия не очень приближают героя к его глобальной цели. Кстати, до сих пор не определенной. Идет прокачка героя. Идет веселье вокруг него. Но читать это надоедает, даже несмотря на скромный объем повести.

Если первые две книги цикла я прочитала подряд и мне понравилось, то на этот раз наоборот. Четвертый том, хоть по большому счету и лучше третьего, оставил впечатление перебора.

Пять лет назад я прочитала первые две книги цикла. Взявшись за третью, с удивлением обнаружила, что вполне все помню. Значит, автор хорош. И «Вор поневоле» начиналась вполне себе здорово. Но когда почти весь событийный ряд превратился в мутный поход, в глаза стали бросаться минусы. О которых много сказано в отзывах на первый том и весь цикл. Плюшки, осыпающие героя и ставший навязчивым не самый веселый юмор. Тем не менее, пока читать можно. Посмотрим,что будет дальше.

Не согласна, что рассказ нельзя оценить, не будучи погруженным в весь цикл «Космоолухи». Причем не согласна категорически. Зарисовка выполнена максимально мастерски, в ней по максимуму, хоть и всего на десятке страниц, прописан конфликт отцов и детей. По максимуму, хоть и всего несколькими штрихами, даны психологические портреты героинь. На этом фоне какие-то подробности с киборгами или планетами абсолютно несущественны. Не нужны. Вместо них фоном для главного могли быть роботы-рабы и страны-континенты. Рассказ не потерял бы ничего. Как и читатели.

Отлично. Хоть и очень печально.

Очень кратко и очень весело. Кратко, в этом случае, тот самый пример «сестры таланта». Объем повести можно было легко и непринужденно расширить в полтора раза. Причем читатель не высказал бы недовольства, а поклонники автора и цикла, так и вовсе порадовались. Что же насчет веселости, то и здесь книга на высоте. «Космоолухи» полностью и изначально ироничны, юмористичны, а местами и пародийны, согласно своей природе. Но «Встретимся на Кассандре!» мною воспринята, как квинтэссенция юмора в цикле. Недаром на планете собрались едва ли не все мало-мальски заметные положительные персонажи серии, при полном отсутствии отрицательных. Такой вот парад почти максимально счастливого доброго смеха.

Если Ольга Громыка задумала повесть, как финальную (пусть временно) для «Космоолухов», то лучше не исполнить.

Хороший цикл. Быстрый. Как по действию, так и для чтения. Отличное листание реальностей. Что ценно, все они придуманы и продуманы с достаточной фантазией, и по делу. Не менее ценно, что совершенно не напрягает, даже меня, ее нелюбительницу, боевка. Сказочная, даже не фантастическая, составляющая, представленная прыжками туда-сюда, конечно, вызывает скептическую улыбку. Но ведь на то она и фантастика! Недостатки? Их здесь достаточно. Но они совершенно не принижают желание читать. Лично я прочла не отрываясь. И не отвлекаясь на другие книги, что у меня бывает очень редко при знакомстве с циклами.

Диаметральный же разброс в оценках существует исключительно по одной причине. Очень простой. Как уже сказано ниже, это политические взгляды читателей. Моим взглядам работа соавторов полностью соответствует, а потому – 9.

Я не ценю творчество Арбитмана. Вернее, ценю. Но исключительно за умение найти новые ходы и новые сюжеты. Важно, что наши политические взгляды диаметрально противоположны. Вот и выходит, что для меня слишком велик диссонанс между Арбитманом-литератором (хотя и этот нередко хромает) и Арбитманом-идеологом.

Поэтому за пару дочитанных (пролистанных до конца) его книг, я не выставляла оценки. Чтобы карму никому не портить.

Но «Министерство справедливости», понимаю, лебединая песня Арбитмана. И я не удержалась. Оценила.

Уж больно хорошим слогом выписана эта экономически несостоятельная утопия. Слог и сюжет перевешивают традиционную для автора политическую конъюнктурность и сиюминутность пародийной составляющей. Главное, сказано ровно столько, сколько надо. Ни прибавить, ни убавить. Редкое умение литераторов всех времен.

Нет, ничего хорошего второй том не показал. В точности повторив первый. Неплохие, даже завлекающие, экскурсы в историю империи Нордшар, Темного Альянса, персонажей и всего мира. Минимальные. На пару предложений, максимум, абзацев. И ужасающе никчемные личные перипетии и переживания тех же персонажей. Ужасающе выписанные. Ужасающий шаг назад, по сравнению с циклом «Академия фамильяров». Который, между прочим, написан на пять лет раньше. Провал, если одним словом. Полный.

И самое страшное, это далеко не финал. Финал где-то за горизонтом. Ждать даже не собираюсь.

Много тайн, много новых для меня фэнтезийных рас, и еще больше слов. Книга в полтора раза объемнее стандартного отечественного фэнтези. Вот эти 30 процентов текста и помешали мне получить удовольствие. О'кей. Пусть не 30, но 20 процентов «воды» в наличии однозначно. И это не какие-то главы или повороты сюжета. Это именно ненужные слова ровным тонким слоем размазанные по всей повести. Из опасения, что серия являет собой, как минимум, трилогию, думала даже не браться за вторую часть. Смысл? Если разгадки всех загадок будут даны в мифическом третьем томе. А то и позже. А то и никогда.

Спасло примечание на ФЛ. Пояснившее, что в печатном варианте вторая книга является последней. Не узнаю наших издателей. На моей памяти, они впервые переделали три тома в два, а не наоборот. Придется теперь прочесть и «Диплом по контракту». Даже не предполагаю, в какую сторону изменится мое мнение.

Уж если сам автор, извините, Карпов повторил, что «мои знания о будущем растаяли в вихре перемен», считаю, что начальная цель достигнута. СССР спасен. И моя цель достигнута. Поспорив весной прошлого года, что это можно прочитать, я выиграла. Без удовольствия. Дальнейшее тешение щепетневского эго считаю бессмысленным. Он там собрался изобрести интернет, скупить мир, сделать из собственной крови эликсир жизни. И полететь завоевывать Кассиопею. Или стать президентом США. Все равно, читать не собираюсь. Как и ничего больше из Щепетнева. Скучно. Примитивно. Неряшливо.

Оценка всей опупеи — 3. Сколь долго она бы еще не продолжалась.

Что насчет 10 книги? Пик маразма. Оценка 2. Перечислять многочисленные фактологические ошибки не буду. Наверняка, далеко не все и заметила. Скажу о действе. Карпов продолжает путаться в своих женщинах. Бывших, действующих и виртуальных. Ладно, автор их регулярно отстреливает. Собирается присвоить книги Аберкромби. Ликвидируя идиотски спланированное и идиотски описанное покушение на глав СССР и США, начинает раздаривать бессмертие. И смертельно достали мантры «я — секс-машина», «я — оружие», «я — мессия».

Аминь.

Двухтомник случайно попался на глаза. Решила посмотреть, чем магические академии от авторов-мужчин отличаются от женских.

В этом случае отличаются. Оставим в стороне легкую грубоватость и отсутствие определенного изящества. «Отсутствие веселых пирушек, забавных магических экспериментов, необычных, но интересных друзей ГГ разного пола и рас». (Это цитата из книги). Прикольное представление женской психологии тоже оставим. Это все не гендерное, это авторское.

Но вот общее впечатление… Дамы либо пишут так, что я получаю удовольствие от чтения, либо так, что плююсь. Здесь же серединка на половинку. То есть, читать можно, но лично я на первой книге решила остановится. Хоть к середине приключения и сюжетные повороты и закрутились. Отложить вторую часть на «как-нибудь потом». Но тут случился уж вовсе интригующий зигзаг. СССР, оказывается, развалили редкие земные маги. И ГГ со своим другом-наставникам могут им замстить… Я обрадовалась и насторожилась. Правильным оказалось второе. С этого момента пошла такая эклектика, какой владеть – редкий талант. У Курзанцева его нет абсолютно. Что сказалось и на решении сдать книги в библиотеку, даже не подарить знакомым, и на оценке. На всякий случай, пролистала начало «Инквизитора поневоле», б-р-р, еще пуще!

Нет, страшно все не до такой степени. При литературном голоде и книжном дефиците читать это можно. Но и с панегириками коллег, оставивших отзывы (один, вкупе с профилем автора, вызывает, минимум, улыбку) я категорически не согласна.

Одна из самых отвратненьких частей опупеи. В сюжетном плане не происходит почти ничего. Разве что, Карпову неизвестные вороги простреливают череп. Но это, как и предшествующие события, не более чем эпизод. Самый интересный и почти самый краткий.

Кроме того, Карпов жеманно жалуется на усталость.

Объявляет себя Мессией (именно с большой буквы).

Растаптывает в пыль Стругацких уже очно.

Все остальное посвящено сексу и мыслям о нем. Какой-то уж совсем болезненный период переживал автор, работая над книгой.

Вкратце, что нового. Шелепин и Семичастных спасают СССР, в чем Карпов им помогает. Работает над созданием спецподразделений «Омега» и «Альфа». Или «Альфа» и «Омега». Оба – для отпора заговора, зреющего «в недрах партии».

На фоне работ по спасению, на второй план уходит самолюбование литературной гениальностью. Но пару раз автор не удерживается: «Завидуйте, хейтеры будущего! Писайте кипятком, кидайтесь прошлогодним дерьмом! Да, я умею писать быстро и хорошо!».

Еще пару раз его альтер эго выглядит человечным. Когда поет перед ветеранами ВОВ песни «Любэ». И когда умирает любимая женщина. Правда, то она любимая, то другая...

И под финал, еще один жирнейший ляпсус. Оказывается, портал в настоящее открывается ежегодно. То есть, всех предыдущих роялей не хватило. Зато мне портала оказалось достаточно, чтобы убить все благодушное настроение от быстрого прочтения безвредной, по идее, книги.

Получилось, что давненько не читала Лукьяненко. Ни старого, ни нового. Чем не повод ознакомиться с самым свежим романом?

Что могу сказать. Перед нами квест со всем, как говорится, вытекающими. Квест, квест и еще раз квест. Во всех трех частях. Даже завершилось все началом нового квеста.

Больше всего понравилось, что от реальной жизни в книге только, отголоски. Причем иронические. Действо же полностью происходит в Стране Сновидений, населенной Снотворцами (проснувшиеся), Сноходцами (дремлющие), Сновидцами (спящие), рельефом и симулякрами. Причем поговаривают, что первыми (местными божками) становятся вторые, умершие во сне во время нахождения в Стране Сновидений.

Понравилось несколько сюрреалистических построений. От эпизодов (две команды, играющие друг с другом через волейбольную сетку, но одна – в футбол, другая – в баскетбол). До полнокровных ролей второго плана (Апломбная такса).

Вот, собственно, и все впечатления, достойные упоминания. Неплохая книга для юношества, процентов 80 которой читала с приличным интересом.

Читать эпопею изрядно надоело. Но спор есть спор((( Так что, пришлось осилить очередной опус. Который, к счастью, чуть короче предыдущих.

В основном, все по-старому. Кривой местами язык, самовосхваление альфа-самца, рвущиеся сквозь шкуру главгера мечты автора… Нового только возвращение в первую локацию. В СССР. Соответственно, семейное бытоустроение, перемежающееся в предыдущих трех книгах перманентным отстрелом негров, здесь разбавлено регулярными встречами с новыми главами Союза.

Из очередных высот, взятых Карповым, музыкальные способности. Даже Высоцкий с Богословским их признают. Только помнится, пару томов назад сам Карпов сознавался, что ни голоса, ни слуха, ни чувства ритма не имеет. Но, да бог с ним. Фантастику же читаем. Поняв, что эти способности обязаны проявиться, Карпов вспоминает, что воровать нехорошо. Но почти сразу с криком «От большого немножко – не воровство, а дележка!» принимается составлять плейлист. В диапазоне от «Мельницы» до «Любэ». Немногим позже он утешается так: «Я не собираюсь на них наживаться! Это только для компании…». Что бы через десяток страниц согласиться записать и свой сольный диск, и сольный диск своей секретарши.

Ладно, мысль о моноколесе у него лишь мелькнула. Уж его-то, колесо это, только известные мне россияне-попаданцы раза три уже придумывали раньше времени.

Но искать новые пути не в духе автора. Поэтому его альтер-эго с надрывом открывает Высоцкому всю правду, истерично обзывает того трусом и предлагает единственный возможный путь не сдохнуть. Запереться на месяц у него на даче и изнурительно занимаясь спортом изгнать все вредные привычки. Не первый наш попаданец, спасающий таким образом Высокого, не так ли?

В целом, несомненный плюс один. Новые власти приступили к спасению СССР.

Поэтому, и из жалости к себе – 4. Из жалости, и потому что Карпова раза три пробивает на надрывные речи о патриотизме.

Чего-то нового, в сравнении с предыдущими книгами, нет. Карпов продолжает свой «национальный» спорт – истребление североамериканских негров и заявляет что исправил «все косяки» Роулинг.

Особо навязчивой и неуклюжей становится реклама щепетневской серии «Нед». Не читала и читать не буду, но уверена, что «необычно и гораздо интереснее, чем у Толкиена» это не про нее.

В целом, сериал все больше являет собой неотредактированный словесный понос. Три-четыре однокоренных, а то и просто повторяющихся слов в одной фразе, взаимоисключающие утверждения подряд, вещевой анахронизм…

Относительно приличен только приключенческий сюжет. Да пару раз упоминающийся патриотизм. Плюс конкретного тома, завершение американской эпопеи. Сократить, отредактировать, выкинув секс, которого уже откровенно перебор, и авторское эго, которого перебор с первой книги. Глядишь, вышла бы повесть, более-менее годная для большинства детишек среднего школьного возраста.

Многие сравнивают роман с текстами из блогов и ЖЖ. Не знаток умирающих видов соцсетей от слова «совсем». Так что, оценить аналогию не могу. Могу лишь сказать, что сюжет показался вполне связным, а авторские размышления совершенно ненавязчивыми.

Не могу согласится и с определением книги, как руководства для офисного планктона. Любая книга все-таки должна чему-то учить. Пусть плохому. Эта же, на момент написания, великому и могучему офисному планктону ничего нового дать уже не могла. Как и людям, стремящимся к нему присоединится.

Зато полностью поддерживаю параллели с Пелевиным. Сказала бы, «Пелевин для бедных». В хорошем смысле, если кто не поймет))). Своеобразная попытка подражания, или даже пародии на Пелевина. Должна сказать, совершенно удавшаяся.

И, как уже отмечено, отличный цитатник. Особенно, отталкиваясь еще раз от Пелевина. «Симулякр, гештальт и гнозис – это три кита на которых держится современный дискурс». Чистый, лютый кошмар, или как сказала бы сама Илена, «trash»))).

В пятом томе Автор в лице супермена Карпова продолжает реализовывать собственные несбывшиеся мечты. На этот раз становится не просто миллионером, а очень крупным миллионером. Но ему мало.

Походя слегка пинает Крапивина и называет «чушью» «Властелина колец». (Не фильм, книгу)

Восклицает, что если (его) книги «популярны в СССР, почему бы им не быть популярными в США?». Опять мечты… Не получилось в реале в РФ, так хоть в фантазиях в США и в СССР пусть будет.

Заявляет, что пословица «Русские на войне своих не бросают!» – «дебильная».

Опять много говорит об отравленных иголках. (Фобия?)

Заявляет, что последствия ядерной войны совершенно не так страшны, как «рассказывают обывателю», кивая на Чернобыль.

Разочек пытается объяснить, что автор и его главгер – совершенно не одно и тоже. С восклицательными знаками и словами из заглавных букв.

Сам Карпов продолжает воевать с неграми и готовится сниматься в кино. Мниться при этом ему, что он – Агент Влияния этого мира.

Чуть не забыла. На последней странице Брежнева, наконец, убивают. И это пятый том, пятый, Карл!

Думала, за 8 лет на рынке и 66, типа, романов, руку можно было набить. Ан, нет! В «1972» автор путается и забывается в собственном тексте так же, как и в предыдущих частях. Его «литературный» русский не прибавляет ни грана. И до сих пор у бедолаги нет денег на элементарного редактора.

Зачем читаю этот компот из мечт автора и его самолюбования, чуть приправленный патриотизмом? Каюсь. На спор. И если б не патриотизм, о котором Щепетнев иногда, спохватываясь, вспоминает, проспорила бы еще на 3 книге.

Прочитав четвертый том бессмертной саги о величайшем герое всех времен и народов, и величайшем русскоязычном писателе-фантасте в одном лице, отмечу три вещи.

1. Автор, то есть, извините, главгер, еще больше воспевает себя великого и ужасного. Его даже за глаза хвалит Андропов: «…Он хорошо владеет словом, и стилистика у него на высоте».

2. Практически забывает про спасение СССР, наслаждаясь счастьем в США. Проблем с сексом, деньгами, мордобоем никаких, плюс его, родненького «прет» (это цитата) от того, как на бумагу изливается переписываемый им «Гарри Поттер».

3. Автор, на этот раз, в единственной ипостаси, продолжает путаться в собственном сюжете и зачастую просто в словах.

И еще. Так же читатель узнает, что он любит хорошие машины («спасать СССР можно и сидя в «Кадиллаке»-кабриолете». Хуже не будет!»), обожает Харрисона Форда («Все-таки Харрисон Форд… Не склонен лепить себе божков, но…»), и ненавидит «Над пропастью во ржи» («дерьмовая книжка… удивительно нудная, скучная…»). Более того, уверен, что ее ненавидим все мы («…англоязычные считают ее откровением, а русскоязычные… полным дерьмом»),

Погорячилась, слегка похвалив предыдущую часть. Что выяснилось по прочтению третьей книги.

Автор продолжает путаться в реалиях начала 70-х. Так, по его словам, при зарплате в 150 рублей в месяц в ресторане посидеть было нельзя. То есть, можно, но потом пришлось бы жить впроголодь. Опросила старших родственников: нормальные люди умещались в червонец, да еще на такси оставалось. Правда, гг вдобавок к еде набрал пару кило закуски с собой, и на чай пять рублей оставил – такое гусарство да, не предусматривалось.

Автор путается в собственном тексте. То гг не пользуется лифтом ради поддержания спортивной формы, а не потому что опасается старой развалюхи. То, через десяток страниц Щепетнев возвращается к теме, выделяя «боюсь я этого чертова допотопного лифта… пусть на нем смелые люди ездят, а я пешочком похожу».

Или, надумав выдать гг $ 1000 суточных (по-моему, и здесь перебор, но спорить не буду), выдает вдвое меньше. Вспомнив о недодаче, находит идиотский способ восполнить сумму.

Автор повторяется. К третьей книге гг пора бы перестать регулярно «дивиться невероятно низким ценам с точки зрения аборигена 2018 года». Как человеку, эти цены помнящему.

Автор закусывает удила. Гг одним махом прибивает насмерть пять ментов и прибавляет ко всей халяве клад из редчайших царских орденов, включая бриллиантовую звезду Андрея Первозванного.

Автор оправдывается. Не совсем коротко и чуть путано он/гг пытается объяснить нелюбовь к Стругацким. Видите ли, обидно, что писатели, на творчестве которых он вырос, поначалу славили тоталитаризм, а затем переключились, в погоне за длинным рублем, на потакание либералам. Ну, и конечно, же, писать так, как написана «Страна багровых туч» нельзя. От слова «совсем». Что даже сами братья быстро поняли.

И, наконец, автор наглухо забывает про тему спасения СССР и прочего социального прогрессорства. Вся книга посвящена быту мачо-попаданца, по совместительству полу-писателя. Так себе бытописание. Поверьте.

Прочла, как и mputnik, лишь в силу определенных непреодолимых обстоятельств. Две книги подряд. И если первую проглядывала по диагонали, соглашаясь со всеми критиками, то вторая моментами даже заинтересовала.

Правда, поначалу «1971» от своего предшественника отличался не сильно. Сплошное я-я-я ухаря-попаданца так же переходило все границы. Настолько он круче всех окружающих. Круче во всем. И если абсолютная память штука благоприобретенная, то физическим и прочим спецназовским и интеллектуальным превосходством он кичится с небывалой детской радостью. Как десятиклассник, попинавший от души всю начальную школу разом.

При этом он не забывает посетовать на отсутствие вайфая, кондиционера и трех сотен телеканалов. А как только проговаривается про «вкусные пельмени по ГОСТу», сразу спохватывается и добавляет, что «не стоит идеализировать это время». Как же, вдруг некий юный поклонник (хотя в их наличии у Щепетнева я сомневаюсь) подумает, что в СССР было хорошо жить? Лучше, чем сейчас.

Но затем у автора заканчивается яд, а у героя апломб. И начинается нормальное попаданчество по спасению СССР. не самое блестящее. Но ине самое бездарное. С привычным количество ляпов. С привычным «среднелитературным» русским. С предсказуемой незавершенностью.

Три с половиной год назад первую часть приключений Сергея Воробьева я прочитала даже не без удовольствия. Что случилось за истекшее время, не знаю. Но «Светлая Тень» ничего, кроме недоумения, не вызвала.

Начну с того, что добрую первую треть автор разговаривает сам с собой. Напрочь забывая про читателя. Где-то автору не хватает слов, чтобы донести свою мысль. Изложить ее. Пусть не гениально, но хотя бы понятно. Где-то слова наоборот лишние. Как если бы автор о чем-то знал, но по-хитрому решил не информировать читателя в открытую. Так, намеками. Типа, умный – поймет.

Затем господин Недоруб немного приходит в себя. Идеи и мысли приобретают относительную стройность и завершенность. Цитируя книгу, «ты весь такой крутой и пафосный». Это про гг. И про текст.

Но язык лучше не становится. Вот, не помню я таких ляпов в «Севастопольском Дозоре».

Не помню убийственных в своей пустоте глубокомысленных сентенций. Вроде, «даже в падении пера голубой сойки можно найти лицензию на убийство».

Не помню лексических недоразумений. Вроде, «в следующий момент по мне открыли атаку сразу с двух сторон». Или, «и этим они подставились под нужный ракурс».

Ну, а фраза «полный человек с лицом советского авиаконструктора» заставила меня впасть в ступор. Пока силилась представить себе такое лицо.

Может, кто-то другой писал?..

В любом случае, общее впечатление невразумительное. Удовольствие отсутствует.

Со всеми присущими жанру лекалами, штампами и роялями. Но очень мило и профессионально написано. Да и приключенческие эпизоды довольно оригинальны. Прекрасная девчачья «маго-академическая» фэнтези.

Да. Перед нами агитка. Но очень честно и психологически написанная. И написанная отличным языком. Читать и тем, и другим. Потому что «правда всегда одна...».

Полноценный, двухсотпроцентный хэппи-энд. С парой нетривиальных сюжетных ходов. С замечательно свернутой до двух абзацев темы обучения в вузе. Знаменующей, кстати, завершение книги. Именно книги, так как, вся трилогия являет один роман. Разбитый на три части исключительно для обозначения разных степеней взросления героя. Я вообще обожаю законченные вещи. Не превышающие пятикнижие. И «Струны волшебства» тот самый случай. Поклонникам автора, безусловно, рекомендую. Хотя есть у нее циклы и заметно лучше. И «Высшая школа Библиотекарей», и уж, тем более, «Дом на перекрестке».

Удивлена. Приятно удивлена. Начиналась книга, как немного пошловатое и простоватое подростковое фэнтези. Ничуть не более. Но довольно скоро автор исправился (это я про пошловатость), а под конец мои впечатления и вовсе передавались одним восклицанием «вау!». И это при том, что средних и мелких недостатков можно насчитать не мало. Уверенно рекомендую поклонникам жанра «романтическое студенческое фэнтези» в возрасте до 25. Более старшим – как повезет. Но и им, если осилить пару десятков первых страниц, вполне сгодится скоротать вечерок-другой. Скоротать с удовольствием.

Буду кратка. Отлично! Изумительное по качеству расширение сеттинга. Ольга Громыко доказала, что не «олухами» едиными жив созданный ею прекрасный мир. Опасения, с которыми я приступала к чтению, рассеялись буквально через десяток страниц. Более того, вскоре я остро поняла, что именно этого и хотела. Чего-то свежего в полюбившемся антураже. А не очередных приключений «старой», пусть и горячо любимой, компании героев. Один балл «зажму» из чистой вредности. Уж больно скоротечен и, по здравому размышлению, прост, финал. Нет-нет! Он ничего не портит! Но хотелось еще вкусностей. Будем считать, не хватает на торте вишенки. И будем ждать новых героев в мире «Космоолухов». Но можно и еще что-то про Лешего. Фантазия автора вполне позволит «вытащить» из этого лесника еще парочку головокружительных сюжетов.

Вторая после «Асмодей Pictures» книга Зотова, которую прочитала.

Так понимаю, первый его опыт в темпоральной фантастике. Страшный, извините, до сблева вариант хронотуризма.

Меня немного не устраивает психологический портрет маньяка из современности. Главы, написанные от его имени, однообразны. Не сказать, чтоб слишком затянуты, но при наличии экшна, именно психологическая составляющая, раз раскрытая, больше интереса не вызывает. Разве что, в автобиографии, когда описывается предыстория падения.

Хороша картина последних дней (одного из) Берлина. Но она также топчется на одном месте.

Откровенно слабы реминисценции. Опять же, повторяющие одно и тоже в разных исторических и географических локациях.

Мне сложно оценить «Тиргартен». Никак не могу его даже сравнить с «Асмодей Pictures», который понравился. Поэтому не буду портить карму никому, выставляя завышенную, или заниженную оценку. Могу только сказать, что прочитать роман стоит.

То ли я поторопилась, определяя первую повесть цикла, как самую детскую из всего, написанного Завойчинской. То ли автор промахнулась, не сумев выдержать ее в намеченных, трагедийно-взрослых тонах. В любом случае, вторая книга, без сомнений, уже совершенно не детская. Но и не взрослая. Так, для дам от 14, до 18. Очень прилично отписанная, но… Претензия одна. Перед нами вновь не полноценная повесть, а всего лишь очередные 2,5 главы из приключений героини. (Книга первая и вовсе не более, чем пролог из 2 глав). Потому – только 6.

Как ни странно, наиболее «трагичная» из всего десятка прочитанных мною повестей Милены, является одновременно и самой детской. «Страшные сказки закрытого королевства» совершенно не противопоказаны ни подросткам, ни даже взрослым. Но главная их целевая аудитория, уверена, дети. Хотя… В наше время то ли вертикального прогресса, то ли поголовного регресса, сложно говорить о возрасте. В общем, это книга для детей. Лет до 12, думаю. Дальше каждая (а книга эта именно для прекрасного пола) будет судить в меру собственной испорченности/интеллекта/самомнения. Что не помешает насладиться легким краткосрочным чтением. Лично я определила для себя единственный «полуминус». Повесть является лишь прологом. Читателю быстро рассказали предысторию, намекнув под занавес, как будет развиваться партия, и какие фигуры примут в ней участие.

Кинематографично. Но радости чтению и силы тексту это не добавляет. Причем совершенно. На экране ряд эпизодов, возможно бы смотрелся. Но выразить это буковками у соавторов не получилось.

Совершенно отсутствует дух эпохи. Как в исторических «Масти» Каплана, или в «Клинках кардинала» (авторства того же де Клемешье, кстати).

Даже старые знакомые в камео – Гессер, Завулон, Шагрон, Дункель не спасают. Единственная относительная радость – Яков Брюс.

В итоге получаем плохое кино про плохое кино. Или плохую книгу про плохое кино. Третье весомое разочарование в сериале. Сижу, и думаю: три ужасных серии из 17, это много, или мало? Возвращаться в мир Дозоров», или хватит?

Суровая книга. Здесь «руки в неопреновых перчатках крепко сжимают углепластиковые весла», а герои «ЗАВЕРНУВШИСЬ в предложенные плотные простыни и безразмерные простые сандалии…» пытаются вернуться в наш мир из альтернативки со сдвинутой географией. Цивилизация которой экономически нереальна, а социально – почти утопична. Читать, только когда читать больше нечего. И то, с великим скепсисом.