Ребята! Перечитайте этот рассказ, а потом оглянитесь вокруг. Полиция арестовывает человека, который просто гуляет, за сам факт прогулки — еще совсем недавно это казалось фантасмагорией. Будущее, описанное Брэдбери, наступило раньше, чем думал писатель. Интересно, сколько нам осталось до реальности «451 градус по Фаренгейту»? Думаю, совсем немного.

Только что прочитал этот рассказ. Если точно следовать тексту, то получается, что когда ДВОЕ иллинов «топятся» в море, рождается ОДИН атер. Далее, когда атер окукливается, в результате получается ОДИН иллин. Никто не обратил на это внимание? Население планеты должно сокращаться в геометрической прогрессии. Такой досадный ляп :( в не самом плохом (хотя и ничем особо не примечательном) рассказе.

На мой взгляд, «Ночной дозор» — одна из лучших книг в современной отечественной фантастике. Не случайно именно эта книга знаменует собой пик популярности Сергея Лукьяненко. Фантастические (каламбурчик :) для современной российской фантастики тиражи, экранизация (пусть даже и отстойная), многочисленные переводы на иностранные языки, — все эти составляющие коммерческого успеха писателя являются вполне достойной наградой автору, создавшему столь замечательное произведение.

Можно восторгаться или критиковать «Ночной дозор», но вряд ли можно сомневаться в том, что этот культовый (не побоюсь этого слова) роман стал значительным явлением в фантастике, великолепным образцом качественного городского фэнтези и, безусловно, свежей струей в этом не новом жанре.

Для меня главный критерий при оценке фантастических произведений — это степень погружения в мир, созданный писателем: насколько ярки образы, возникающие в воображении по мере чтения? насколько живой и достоверной получилась авторская вселенная? насколько сопереживаешь героям, ставишь себя на их место, проигрываешь в голове альтернативные варианты развития событий?

Оценивая «Ночной дозор» именно по такому критерию, я ставлю роману твердую десятку, поскольку обнаруживаемые при повторном прочтении стилистические огрехи и логические нестыковки уже неспособны испортить впечатление от книги. Мир Дозоров возникает в воображении и в него настолько веришь, что уже сам, без подсказки писателя, додумываешь некоторые детали и нюансы, предысторию и события.

«Ночной дозор» — это не «вампирский экшн», который забываешь, не успев дочитать. Это роман об относительности добра и зла, о предопределенности и свободе выбора, о человеческой душе, в сумраке которой ведут между собой бесконечную борьбу Свет и Тьма... Это одна из моих любимых книг! Точка.

P.S. Фильм не смотрите ни в коем случае — редкостный бред. От духа и стиля книги, ее идейного содержания, в фильме и следа не осталось.

Не рассказ. И даже не микрорассказ. Короткая зарисовка, раскопанная, видимо, в ворохе черновиков к различным произведениям. При всем уважении к Сергею Васильевичу... не удивлюсь, если скоро он опубликует свои счета из прачечной :insane:

P.S. Чуть завысил оценку за язык и атмосферность.

Ранняя повесть Жюль Верна — этим все сказано. Незатейливый сюжет, «лубочные» персонажи, несколько корявый язык... Но! — все же в этой новелле мы уже видим того Жюль Верна, которого знаем и любим. Лично мне очень понравилось как описана технология приготовления к зимовке — хоть сейчас включай в учебник по выживанию.

:super: Замечательная книга! Именно с Ж. Верна начиналось мое увлечения фантастикой и приключенческой литературой. Наверное, все в детстве с друзями придумывали игры по сюжетам его книг? Мы тоже. И на воздушном шаре, конечно, «летали». И не только над Африкой. Буквально сегодня перечитал этот роман — восприятие другое, но все равно захватывает непередаваемое очарование 19 столетия. Хочется схватить карту и отправиться в воображаемое путешествие вслед за героями (кстати, так и читал роман — в одной руке книга, в другой — карта Африки). Оценка не 10 из-за схематичности характеров главных героев и «роялей в кустах», щедро рассыпанных по сюжету.