| автор |
сообщение |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Ataman 
 
магистр |
 Отправлено сегодня в 01:45 |
|
Судя по трейлеру у нас будет много графония и Джей Ло. Вот только актрисой Лопес как была не очень, так и осталась. А концепция с хорошим ИИ против плохого в графонистых перестрелках ущербна по своей сути. В общем не жду. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 15 апреля 20:01 |
Табу на курение в фильмах стало распространяться с ранних 90-х, когда в США общество впервые всерьёз озаботилось проблемой курения. И достигло своего апогея, на котором и находится прямо сейчас, уже в конце 90-х, когда завершилось известное судебное дело против табачных компаний. Голливуду во всей этой борьбе против курения очень сильно могло достаться за десятилетия скрытой и явной рекламы сигарет (почитайте на эту тему бестселлер Кристофера Бакли "Здесь курят" 1994-го года, очень занимательно). Так что тогдашние голливудские боссы вполне разумно решили присоединиться к компании по борьбе с курением сразу как она началась, что собственно и вылилось в табу на курение в фильмах и сериалах. С тех пор в голливудском кино если кто-то курит, то он или несчастен, или болеет раком, или непременно бросит прямо в фильме, или хотя бы просто отрицательный персонаж. И это далеко не все ограничения. Кабельные сети и стриминговые сервисы время от времени пытаются показать свою независимость и свободу в творчестве то выдавая обильную обнажёнку (на которую тоже есть строгие ограничения), то разрешая своим героям курить, но в целом ситуация за последние тридцать лет изменилась не сильно. Запрет на курение скорее даже усилился (теперь вы курящего человека даже в фильме про первую мировую не встретите). Разве что на курение марихуаны сняли ограничения в связи с компанией по легализации. Так что сегодня в голливудском фильме вы куда чаще увидите человека курящего марихуану, чем человека курящего табак | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 11 апреля 18:50 |
|
Глянул одним глазком Fallout. На удивление хорошо. Местами есть нелогичности и провисания. Да и с лором обошлись несколько вольно. Но в целом всё очень даже неплохо. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 9 апреля 23:18 |
цитата k2007а есть желающие купить?
Думаю кто-нибудь наверняка бы нашёлся. Вообще, это большой вопрос к агенту Кука: почему написанную книгу годами не издают? Я понимаю — автору семьдесят девять. И все эти самостоятельные продвижения и самиздатство по примеру Майкла Салливана возможно слишком сложное и трудозатратное дело. Но как минимум сменить агента неспособного хотя бы организовать бомбёжкку издательства в твиттере фанатами Кука, я бы ему посоветовал. А фанаты эти точно до сих пор имеются. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 24 марта 21:43 |
цитата SergAndrПлохие сценаристы
Сам Вильнев и Джон Спэйтс ("Фантом", "Прометей", "Доктор Стрэндж", "Пассажиры", "Мумия"). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 24 марта 21:35 |
цитата Karnosaur123А теперь снимите с полки «Повелителя мух» и «Дюну», сравните объемы.
Дюна по количеству слов примерно в три раза больше. При этом экранизация "Повелителя мух" длится полтора часа, а два фильма Вильнева — пять с половиной. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 24 марта 21:08 |
цитата igor_pantyuhovРебят, дюна не про персонажей. Дюна про философию.
Вот те раз! Это про какую же философию Дюна? Можете обрисовать в паре-тройке предложений? Я вот всегда считал, что как минимум первая книга про Пола Атрейдеса и его историю.
цитата igor_pantyuhov В дюне главное стиль
Стиль безусловно важен, и у вильневской Дюны свой стиль есть. Но стиль не может быть чем-то главным даже в музыкальном клипе, что уж говорить про полнометражное кино в двух частях. В конце концов стиль — это лишь способы, методы и приёмы. Если за ним нет содержания, то и произведение в целом будет пустышкой. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 24 марта 20:37 |
цитата CHRONOMASTERВы сами себе противоречите
Нет.
цитата CHRONOMASTERНельзя выкинуть персонажа и сохранить другого неизменным.
Можно. Джексон выкинул Бомбадила и не поменял в характере Фродо ни йоты.
цитата CHRONOMASTER
При этом Вильнёв уделил внимание тем деталям, которые делают кино хорошим кино.
Раскройте мысль. Безотносительно первоисточника, почему фильм Вильнева хороший?
цитата CHRONOMASTERНе для тех, кто читал книгу, а для всех зрителей.
И именно поэтому в начале первого фильма вместо экспозиции мы пять минут наблюдаем сцену посадки корабля К слову, те кто не читал книгу, в первом фильме половину не поняли.
цитата CHRONOMASTER Он ему рассказывает историю, историю основных персонажей,
Он меняет историю. Меняет основных персонажей. Чани Вильнева — это не Чани Герберта. Джессика Вильнева — не Джессика Герберта. Вообще все Бене Гессерит — не те, что в книге. И фримены — тоже. Я в целом не настолько большой фанат Герберта, чтобы это меня сильно расстраивало (хотя это в любом случае минус к оценке экранизации), но история Вильнева сама по себе хуже истории Герберта. Персонажи Герберта интереснее персонажей Вильнева. И кроме раздутого эго режиссера, который считает, что знает, как эту историю рассказать лучше, не было не единой причины вводить все эти изменения. Чем Вильнёву помешал оригинальный характер Джессики? А оригинальные отношения Пола с Чани чем ему помешали? В чём был сакральный смысл всех этих изменений, ухудшивших всю историю? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 24 марта 16:05 |
цитата CHRONOMASTERА нет разницы для сюжета фильма и вы никогда не убедите меня, что это важно было.
Это второстепенный никак по сути не влияющий на события персонаж.
Эту функцию может сыграть любой.
Вы про Льета-Кайнза? Того, который по книге покрывает фрименов, скрывая их численность от империи и является при этом их фактическим лидером, унаследовав от отца грандиозный тайный проект терраформирования Дюны? Тот самый проект, который единственный объединяет разрозненных фрименов и ставит Пола во главе племён, так как тот общает вместо сотен лет ожидания провести их по "короткому пути"? А ещё этот персонаж был сыном сестры Стилгара и отцом Чани. Конечно, ну совсем проходной персонаж же
цитата CHRONOMASTERНо упускаете то, что я написал, то что режиссер привнёс этому персонажу, того чего не было в книге и получилось лучше в рамках кино. И что же он там ему привнёс? Вот зачем по Вильнёву этот персонаж вообще взялся помогать Атрейдесам?
цитата CHRONOMASTERНе надо большого таланта, чтобы снять фильм с дословным следованием книге, не надо писать сценарий и выбирать сюжетные ходы, не надо дополнительно прорабатывать персонажей. Но эту бездарность зачастую называют по другому ...
Всё ровно наоборот. Это для того чтобы сохранить персонажей и их историю, перенеся её на экран без отсебятины, нужен немалый талант. Здесь не требуется следовать книге сцена в сцену (так вообще почти никто не делает), и даже сохранять все линии и персонажей не обязательно. Но те персонажи, что показаны, включая второстепенных (хотя и это не строго обязательно), должны оставаться теми, кто они есть в книге. Их история должна оставаться той же, что есть в книге. И окружающие их мир и обстоятельства — тоже. Иначе мы получим не экранизацию книги, а произведение по мотивам. В ряде случаев, когда первоисточник не особенно интересен, устарел или же попросту плох, это даже может пойти фильму на пользу. Но Дюна явно не является таким случаем. Вильнёв вырезал слишком многое и слишком многое изменил, чтобы остаться в рамках честной экранизации. При этом первоисточнику он проигрывает по всем статьям. Кроме красивых визуальных образов в фильме и отметить-то особо нечего. Вот только при чём здесь Вильнёв? Это работа художников, костюмеров, оператора и специалистов по графике. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 20 марта 10:45 |
цитата CHRONOMASTERСейчас нельзя экономить так, как можно было в 70-е, 80-е. К концу 20-го века все сильнее и сильнее становились всякие гильдии, такие как гильдия киноактеров, который добились того, что даже статистам должны платить деньги, а не просто за еду работать. А еще должны быть страховки и другое обеспечение.
Очень смешно. Особенно на фоне вскрывшихся фактов о реальной оплате персонала в Голливуде во время прошедшей забастовки сценаристов. А о силе этих самых гильдий можно судить как раз по её итогам.
цитата CHRONOMASTERА также специалисты по визуальным эффектам и графике должны работать не только на одном энтузиазме сделать что-то выдающееся.
Близко, но всё равно мимо. Рекомендую к просмотру следующий ролик:
Почему графика в кино стала хуже? Кто украл весь графон из фильмов? | CGI и VFX
Просто и понятно о том, почему всё в современном кино так дорого, и всё равно плохо. Рисуют всё. То есть, вообще всё. И не потому, что дешевле или по-другому не выйдет, а просто от лени и некомпетентности режиссёров. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 19 марта 12:05 |
цитата MelanchthonЛучше Линча уже, похоже, никто не снимет)
Мне в своё время понравился мини-сериал Джона Харрисона 2000-го года. Его почему-то редко вспоминают. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 16 марта 16:26 |
|
Сюжет второй Дюны чем-то напоминает сюжет шестого сезона Игры Престолов — тут упростили, там сократили, здесь вырезали или изменили (и это после всех сокращений предыдущей части!). По итогу, к следующей части приходим с полностью разрушенным сюжетом и выпадающими из собственных образов персонажами. Пока это ещё не сильно заметно, если не приглядываться нарочно, но финал всё ближе, и он будет провальным. С таким отношением к первоисточнику Вильнёв рискует повторить позор Бенивайсов. И если у тех хотя бы было оправдание в отсутствии продолжения от Мартина, то Вильнёв сам себе роет могилу. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 9 марта 18:52 |
цитата febeerovez К примеру, роль Чани здесь значительно изменили
О, да! Это что же, положительного женского персонажа (как водится, сильного и независимого) сделать наложницей при мужике, который уверяет, что с официальной женой (тоже сильной и независимой) спать не будет?)) Думаю, что Вильнёв как только представил, что ему в Твиттере активисты по этому поводу напишут, так и выкинул весь этот сюжет в помойку к уже выкинутому джихаду. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 9 марта 14:45 |
цитата snark29Либо фильм оценивают как художественное произведение само по себе, либо требуют точную экранизацию первоисточника.
В данном случае, если оценивать фильм в отрыве от первоисточника, то наоборот оценка будет ниже, т.к. человек не читавший книгу может вообще ничего не понять)) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 6 марта 21:09 |
цитата Zombieset Но мне нравится, как снято.
А мне нет. Трясущаяся камера, постоянный расфокус всего, что не на первом плане, странные цветофильтры, слабые спецэффекты (в сериале 1980-го море и корабль и то лучше) — и близко не "Игра престолов". Максимум — "Викинги". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 6 марта 19:43 |
цитата Zombieset Но не хватало ему этой дерзости, жестокости и динамичности в событиях, что есть у нынешнего сериала.
Зато хватало внутренней логики и историчности. Буквально одна сцена с допросом Блэкторна Торонагой показывает разницу в подходах к повествованию. В старом сериале Блэкторн вынужден оправдываться от обвинений в пиратстве и разъяснять, что такое каперский патент. В продолжение разговора Торонага повышает голос и говорит что-то в духе того, что нет оправданий вассалу восставшему против своего господина (это он про Голландию, которая как раз и вела тогда войну за независимость от Испании). На это Блэкторн ему говорит: "Если только не победить." Торонагна смеётся и соглашается с тем, что это хорошее смягчающее обстоятельство. Шедевральная сцена. А как это всё обставлено в новом сериале? Трясущийся Блэкторн что-то там мямлит про самозащиту и неуверенность в Боге И это я ещё не упомянул всякие мелочи, вроде одёргивания Торонагой Блэкторна, когда тот вздумал что-то у него спрашивать, просьбу Блэкторна представить его даме, которая будет переводить его слова и т.п.
Вообще сериалы очень разные. Характеры героев — разные (во что они превратили Родригеза?!), поведение героев — разное (эти хамские манеры буквально всех персонажей в новом сериале царапают глаз уже с первых диалогов), подоплёка событий — и та отличается. Нет, сам по себе новый сериал не плох. Думаю, не ошибусь, если назову его чем-то вроде новых "Викингов". Но вот старому он уступает по всем статьям. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 2 марта 23:26 |
|
Посмотрел две серии нового Сёгуна (первую посмотрел, вторую промотал). В общем, если кто не смотрел старого Сёгуна 1980-го года, то этот может даже понравится. А так, старый гораздо лучше. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 2 марта 22:28 |
цитата DemonaZZ а на районах еще кишат банды во главе с Bloods и Crips
Банды, основанные в 1972-м и в 1969-м соответственно, и на сегодняшний день имеющие десятки тысяч членов, всё ещё кишат. Ну-ну. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 2 марта 12:42 |
цитата DemonaZZДосмотрел "Снегопад"/Snowfall об эпидемии крэка в Калифорнии в середине 80-ых гг.. Этот сериал я перманентно смотрел как н начал выходить, с 2017 г., надо сказать, что очень достойное зрелище, пусть и не без косяков
Главный косяк сериала в том, что выбрав такую тему (участие ЦРУ в наркотраффике в США в 80-е), авторы постеснялись её толком раскрыть, сведя всё участие к самодеятельности одного агента. Чёрные банды Лос-Анджелеса тоже не раскрыты. Итого, получилась какая-то "Бригада" по-американски. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Ataman
магистр |
| Отправлено 27 февраля 21:25 |
цитата alenn1Все что вышло уже после 2000 года, я читал уже очень с большим трудом
Орудия ночи мне тоже не понравились. Гаррет и не нравился никогда. Но вот Портал теней вышел прекрасным. Кук всё ещё может, когда постарается. | |
